Котышев Павел Юрьевич

№ 12-270/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орск 23 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Каиповой Г.С.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кутужуловой С.Т.,

законного представителя должностного лица, принявшего постановление, - Русаловского А.В.,

лица, привлеченного к административной ответственности, - Котышева П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г. Орска на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Военного комиссариата Оренбургской области по г. Орск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 КоАП РФ, в отношении Котышева П.Ю.,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением начальника отдела Военного комиссариата Оренбургской области по г. Орск № от ДД.ММ.ГГГГ Котышев П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Прокурор Ленинского района г. Орска на указанное постановление подал протест, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что Котышеву П.Ю. вменяется правонарушение, предусмотренное ст. 21.7 КоАП РФ, а именно, умышленные порча или утрата документов воинского учета. Однако, в постановлении не содержится сведений о том, какие именно правила воинского учета нарушил Котышев П.Ю., что послужило причиной утраты военного билета, имелся ли у Котышева П.Ю. умысел на порчу или уничтожение военного билета. То есть, при рассмотрение дела не установлен...

...о, какие нарушения допущены Котышевым П.Ю. Кроме того, не указано на наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Орска Кутужулова С.Т. протест прокурора поддержала, просила восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что материалы для проверки получены прокуратурой лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель должностного лица, принявшего постановление, - Русаловский А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (в деле), возражал по протесту, находя основания для его принесения несущественными. Считал, что прокурором пропущен срок для принесения протеста и он не подлежит восстановлению.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Котышев П.Ю., в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование постановления (определения), этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отказе в удовлетворении (отклонении) ходатайства о восстановлении срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

В данном случае, постановление в отношении Котышева П.Ю. начальником отдела Военного комиссариата Оренбургской области по г. Орск вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления получена Котышеву П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее расписка.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Прокуратурой Ленинского района г. Орска оспариваемое постановление получено ДД.ММ.ГГГГ.

Протест прокурора Ленинского района г. Орска поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Дата получения прокурором копии постановления по делу об административном правонарушении, в случае если прокурор не являлся участником производства по делу об административном правонарушении, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на принесение протеста, в противном случае будет нарушен принцип правовой определенности и стабильности решения по делу об административном правонарушении, а также принцип равенства участников производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, препятствующих в получении копии постановления по делу об административном правонарушении ранее ДД.ММ.ГГГГ прокурором суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления прокурору Ленинского района г. Орска срока на принесение протеста на постановление начальника отдела Военного комиссариата Оренбургской области по г. Орск № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказать прокурору Ленинского района г. Орска в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника отдела Военного комиссариата Оренбургской области по г. Орск № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Котышева П.Ю. к административной ответственности по ст. 21.7 КоАП РФ.

Протест по делу об административном правонарушении возвратить прокурору без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Производство по протесту прокурора Ленинского района г. Орска прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 дней, со дня вручения копии определения.

Судья Журавская С.А.

дело № 21-150/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2016 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Старовой Т.Д. на определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока принесения протеста на постановление начальника отдела Военного комиссариата Оренбургской области по г. Орску от 15 октября 2015 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 КоАП РФ, в отношении Котышева П.Ю.,

установил:

постановлением начальника отдела Военного комиссариата Оренбургской области по г. Орску от 15 октября 2015 года № Котышев П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, прокурором Ленинского района г. Орска Оренбургской области принесен протест в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области. В судебном заседании заявлено ходатайство о восстановлении срока на опротестование указанного постановления.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2015 года отказано в восстановлении срока на принесение протеста на постановление по делу об административном правонарушении.

В протесте, принесенном в Оренбургский областной суд, прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской обл...

...асти Старова Т.Д. просит об отмене судебного определения.

До начала судебного слушания в Оренбургский областной суд поступило ходатайство прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Старовой Т.Д. о принятии отказа от протеста.

В судебном заседании прокурором отдела обеспечения участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Оренбургской областной прокуратуры Пасечник Е.И. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить производство по протесту, в связи с отказом.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку отказ от протеста произведен с соблюдением требований КоАП РФ, считаю возможным принять отказ прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Старовой Т.Д. от протеста на определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника отдела Военного комиссариата Оренбургской области по г. Орску от 15 октября 2015 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 КоАП РФ, в отношении Котышева П.Ю., прекратив по нему производство.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Старовой Т.Д. от протеста на определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 КоАП РФ, в отношении Котышева П.Ю.

Производство по протесту прекратить.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская