Коуров Роман Алексеевич

УИД: 66RS0011-01-2021-001823-43

Дело № 1-211/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

с участием прокурора Ивановой Е.А., Куликовой О.Г.,

обвиняемого Коурова Р.А., его защитника-адвоката Савкиной Н.А.,

обвиняемого Папикян Д.Н., его защитника - адвоката Пастухова О.А.,

при секретаре судебного заседания Таскиной А.С., Анчуговой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОУРОВА Р.А., *** ранее не судимого,

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде (т.1 л.д.150, 151),

- в отношении которого, направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПАПИКЯН Д.Н., *** ранее не судимого,

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 01.06.2021 по 03.06.2021 (т.1 л.д.196-199, 205), мера пресечения в виде подписки о невыезде (т.1 л.д.208, 209),

- в отношении которого, направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за совершен...

...ие преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Руководителем следственного органа – начальником отделения по РПТО ОП №23 СО МО МВД России «Каменск-Уральский» направлены постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовных дел, уголовных преследований с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Коурова Р.А., Папикян Д.Н. за совершение шести краж, то есть шести тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору и одного покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 19.12.2020, точное время следствием не установлено, Папикян Д.Н. и Коуров Р.А., находясь на территории ОАО *** расположенного по адресу: ***, решили совершить кражу медного кабеля находящегося в районе цеха *** корпуса *** ОАО ***

Реализуя свой совместный умысел, 18.12.2020, в дневное время, Папикян Д.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коуровым Р.А. согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, прошел к указанному цеху, после чего переместил 63,6 метров кабеля марки ВРГ 3х35+1х16, содержащего в себе лом меди общей массой 66,8 килограммов, стоимостью 27 388 рублей, внутрь, который, с целью дальнейшего хищения разделил на фрагменты, удобные для дальнейшей переноски, поместив их в мешки, переместив их на склад материальных ресурсов, расположенный в корпусе *** цеха *** ОАО ***

Коуров Р.А., в ночь на 19.12.2020, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Папикян Д.Н., проследовал в склад материальных ресурсов, расположенный в корпусе *** цеха *** ОАО *** где, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переместил фрагменты кабеля к воротам цеха *** ОАО *** Продолжая реализовывать свой совместный с Папикян Д.Н. преступный умысел, Коуров Р.А. на территории ОАО *** приискал неустановленного следствием водителя грузовой автомашины, не осведомленного о преступном характере его действий, в автомашину под управлением которого погрузил похищенные фрагменты кабеля, после чего, в утреннее время 19.12.2020 неустановленный водитель вывез фрагменты кабеля за территорию ОАО *** передав их Коурову Р.А. на автодороге Р354 "Екатеринбург-Курган".

Получив возможность распорядиться кабелем по своему усмотрению, Коуров Р.А., действуя совместно и согласованно с Папикян Д.Н., тайно похитил принадлежащий ОАО *** 63,6 метров кабеля ВРГ 3х35+1х16, содержащего в себе 66,8 кг. лома меди, причинив ОАО *** материальный ущерб на сумму 27 388 рублей.

Действия Коурова Р.А., Папикян Д.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п.»а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период времени до 13.02.2021, точное время следствием не установлено, Папикян Д.Н. и Коуров Р.А., находясь на территории ОАО *** расположенного по адресу: ***, вновь решили совершить кражу медного кабеля из подвального помещения цеха *** корпуса *** ОАО ***

Реализуя свой совместный умысел, 12.02.2021, в дневное время, Папикян Д.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коуровым Р.А. согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, через вентиляционный люк проник в подвальное помещение указанного цеха, где произвел демонтаж 60,2 метров кабеля марки ВРГ 3х35+1х16, содержащего в себе лом меди общей массой 63,2 килограммов, стоимостью 25 912 рублей, разделил указанный кабель на фрагменты, удобные для дальнейшей переноски, поместив их в мешки, которые затем, с целью дальнейшего хищения, переместил на склад материальных ресурсов, расположенный в корпусе *** цеха *** ОАО ***

Коуров Р.А., в ночь на 13.02.2021, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Папикян Д.Н., проследовал в склад материальных ресурсов, расположенный в корпусе *** цеха *** ОАО *** где, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переместил фрагменты кабеля к воротам цеха *** ОАО *** Продолжая реализовывать свой совместный с Папикян Д.Н. преступный умысел, Коуров Р.А. на территории ОАО *** приискал неустановленного следствием водителя грузовой автомашины, не осведомленного о преступном характере его действий, в автомашину под управлением которого погрузил похищенные фрагменты кабеля, после чего, в утреннее время 13.02.2021 неустановленный водитель вывез фрагменты кабеля за территорию ОАО *** передав их Коурову Р.А. на автодороге Р354 "Екатеринбург-Курган".

Получив возможность распорядиться кабелем по своему усмотрению, Коуров Р.А., действуя совместно и согласованно с Папикян Д.Н., тайно похитил принадлежащий ОАО *** 60,2 метров кабеля ВРГ 3х35+1х16, содержащего в себе 63,2 кг. лома меди, причинив ОАО *** материальный ущерб на сумму 25 912 рублей.

Действия Коурова Р.А., Папикян Д.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период времени до 02.03.2021, точное время следствием не установлено, Папикян Д.Н. и Коуров Р.А., находясь на территории ОАО *** расположенного по адресу: ***, вновь решили совершить кражу медного кабеля из подвального помещения цеха *** корпуса *** ОАО ***

Реализуя свой совместный умысел, 01.03.2021, в дневное время, Папикян Д.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коуровым Р.А. согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, через вентиляционный люк проник в подвальное помещение указанного цеха, где произвел демонтаж 57,7 метров кабеля марки ВРГ 3х35+1х16, содержащего в себе лом меди общей массой 60,6 килограммов, стоимостью 24 846 рублей, который, с целью дальнейшего хищения разделил на фрагменты, удобные для дальнейшей переноски, поместив их в мешки, переместив их на склад материальных ресурсов, расположенный в корпусе *** цеха *** ОАО ***

Коуров Р.А., в ночь на 02.03.2021, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Папикян Д.Н., проследовал в склад материальных ресурсов, расположенный в корпусе *** цеха *** ОАО *** где, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переместил фрагменты кабеля к воротам цеха *** ОАО ***". Продолжая реализовывать свой совместный с Папикян Д.Н. преступный умысел, Коуров Р.А. на территории ОАО *** приискал неустановленного следствием водителя грузовой автомашины, не осведомленного о преступном характере его действий, в автомашину под управлением которого погрузил похищенные фрагменты кабеля, после чего, в утреннее время 02.03.2021 неустановленный водитель вывез фрагменты кабеля за территорию ОАО *** передав их Коурову Р.А. на автодороге Р354 "Екатеринбург-Курган".

Получив возможность распорядиться кабелем по своему усмотрению, Коуров Р.А., действуя совместно и согласованно с Папикян Д.Н., тайно похитил принадлежащий ОАО *** 57,7 метров кабеля ВРГ 3х35+1х16, содержащего в себе 60,6 кг. лома меди, причинив ОАО *** материальный ущерб на сумму 24 846 рублей.

Действия Коурова Р.А., Папикян Д.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период времени до 26.03.2021, точное время следствием не установлено, Папикян Д.Н. и Коуров Р.А., находясь на территории ОАО ***", расположенного по адресу: ***, вновь решили совершить кражу медного кабеля из подвального помещения цеха *** корпуса *** ОАО ***

Реализуя свой совместный умысел, 25.03.2021, в дневное время, Папикян Д.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коуровым Р.А. согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, через вентиляционный люк проник в подвальное помещение указанного цеха, где произвел демонтаж 28,3 метров кабеля марки ВРГ 3х35+1х16, содержащего в себе лом меди общей массой 29,7 килограммов, стоимостью 11 603 рублей, который, с целью дальнейшего хищения разделил на фрагменты, удобные для дальнейшей переноски, поместив их в мешки, переместив их на склад материальных ресурсов, расположенный в корпусе *** цеха *** ОАО ***

Коуров Р.А., в ночь на 26.03.2021, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Папикян Д.Н., проследовал в склад материальных ресурсов, расположенный в корпусе *** цеха *** ОАО *** где, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переместил фрагменты кабеля к воротам цеха *** ОАО *** Продолжая реализовывать свой совместный с Папикян Д.Н. преступный умысел, Коуров Р.А. на территории ОАО *** приискал неустановленного следствием водителя грузовой автомашины, не осведомленного о преступном характере его действий, в автомашину под управлением которого погрузил похищенные фрагменты кабеля, после чего, в утреннее время 26.03.2021 неустановленный водитель вывез фрагменты кабеля за территорию ОАО *** передав их Коурову Р.А. на автодороге Р354 "Екатеринбург-Курган".

Получив возможность распорядиться кабелем по своему усмотрению, Коуров Р.А., действуя совместно и согласованно с Папикян Д.Н., тайно похитил принадлежащий ОАО *** 28,3 метров кабеля ВРГ 3х35+1х16, содержащего в себе 29,7 кг. лома меди, причинив ОАО *** материальный ущерб на сумму 11 603 рублей.

Действия Коурова Р.А., Папикян Д.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период времени до 11.04.2021, точное время следствием не установлено, Папикян Д.Н. и Коуров Р.А., находясь на территории ОАО "*** расположенного по адресу: ***, вновь решили совершить кражу медного кабеля из подвального помещения цеха *** корпуса *** ОАО ***

Реализуя свой совместный умысел, 10.04.2021, в дневное время, Папикян Д.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коуровым Р.А. согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, через вентиляционный люк проник в подвальное помещение указанного цеха, где произвел демонтаж 33,1метров кабеля марки ВРГ 3х35+1х16, содержащего в себе лом меди общей массой 34,8 килограммов, стоимостью 13 571 рублей, который, с целью дальнейшего хищения разделил на фрагменты, удобные для дальнейшей переноски, поместив их в мешки, переместив их на склад материальных ресурсов, расположенный в корпусе *** цеха *** ОАО ***

Коуров Р.А., в ночь на 11.04.2021, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Папикян Д.Н., проследовал в склад материальных ресурсов, расположенный в корпусе *** цеха *** ОАО *** где, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переместил фрагменты кабеля к воротам цеха *** ОАО *** Продолжая реализовывать свой совместный с Папикян Д.Н. преступный умысел, Коуров Р.А. на территории ОАО *** приискал неустановленного следствием водителя грузовой автомашины, не осведомленного о преступном характере его действий, в автомашину под управлением которого погрузил похищенные фрагменты кабеля, после чего, в утреннее время 11.04.2021 неустановленный водитель вывез фрагменты кабеля за территорию ОАО *** передав их Коурову Р.А. на автодороге Р354 "Екатеринбург-Курган". Получив возможность распорядиться кабелем по своему усмотрению, Коуров Р.А., действуя совместно и согласованно с Папикян Д.Н., тайно похитил принадлежащий ОАО *** 33,1 метров кабеля ВРГ 3х35+1х16, содержащего в себе 34,8 кг. лома меди, причинив ОАО ***" материальный ущерб на сумму 13 571 рублей.

Действия Коурова Р.А., Папикян Д.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период времени до 16.04.2021, точное время следствием не установлено, Папикян Д.Н. и Коуров Р.А., находясь на территории ОАО *** расположенного по адресу: ***, вновь решили совершить кражу медного кабеля из подвального помещения цеха *** корпуса *** ОАО ***

Реализуя свой совместный умысел, 15.04.2021, в дневное время, Папикян Д.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коуровым Р.А. согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, через вентиляционный люк проник в подвальное помещение указанного цеха, где произвел демонтаж 34,1 метров кабеля марки ВРГ 3х35+1х16, содержащего в себе лом меди общей массой 35,8 килограммов, стоимостью 13 981 рублей, который, с целью дальнейшего хищения разделил на фрагменты, удобные для дальнейшей переноски, поместив их в мешки, переместив их на склад материальных ресурсов, расположенный в корпусе *** цеха *** ОАО ***

Коуров Р.А., в ночь на 16.04.2021, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Папикян Д.Н., проследовал в склад материальных ресурсов, расположенный в корпусе *** цеха *** ОАО *** где, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переместил фрагменты кабеля к воротам цеха *** ОАО *** Продолжая реализовывать свой совместный с Папикян Д.Н. преступный умысел, Коуров Р.А. на территории ОАО *** приискал неустановленного следствием водителя грузовой автомашины, не осведомленного о преступном характере его действий, в автомашину под управлением которого погрузил похищенные фрагменты кабеля, после чего, в утреннее время *** неустановленный водитель вывез фрагменты кабеля за территорию ОАО *** передав их Коурову Р.А. на автодороге Р354 "Екатеринбург-Курган".

Получив возможность распорядиться кабелем по своему усмотрению, Коуров Р.А., действуя совместно и согласованно с Папикян Д.Н., тайно похитил принадлежащий ОАО *** 34,1 метров кабеля ВРГ 3х35+1х16, содержащего в себе 35,8 кг. лома меди, причинив ОАО *** материальный ущерб на сумму 13 981 рублей.

Действия Коурова Р.А., Папикян Д.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период времени до 01 часа 20 минут 29.05.2021, Папикян Д.Н. и Коуров Р.А., находясь на территории ОАО *** расположенного по адресу: ***, вновь решили совершить кражу медного кабеля из подвального помещения цеха *** корпуса *** ОАО ***

Реализуя свой совместный умысел, 28.05.2021, в дневное время, Папикян Д.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коуровым Р.А. согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, через вентиляционный люк проник в подвальное помещение указанного цеха, где произвел демонтаж 55,2 метров кабеля марки ВРГ 3х35+1х16, содержащего в себе лом меди общей массой 58 килограммов, стоимостью 22 632 рублей, который, с целью дальнейшего хищения разделил на фрагменты, удобные для дальнейшей переноски, поместив их в мешки, переместив их на склад материальных ресурсов, расположенный в корпусе *** цеха *** ОАО ***

Коуров Р.А., в период времени до 01 часа 20 минут 29.05.2021, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Папикян Д.Н., проследовал в склад материальных ресурсов, расположенный в корпусе *** цеха *** ОАО *** где, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переместил фрагменты кабеля к воротам цеха *** ОАО ***" с целью дальнейшего вывоза с территории предприятия, однако, довести до конца свои совместные с Папикян Д.Н. умышленные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Коуров Р.А. не смог по независящим от них обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы охраны предприятия в 08 часов 00 минут 29.05.2021 на месте совершения преступления.

В случае доведения совместного преступного умысла Папикян Д.Н. и Коуровым Р.А. до конца, ОАО ***" мог быть причинен материальный ущерб на сумму 22 632 рублей.

Действия Коурова Р.А., Папикян Д.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело поступило в суд с постановлениями следователя о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Коурова Р.А. и Папикян Д.Н. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Коурова Р.А. и Папикян Д.Н. Данное постановление согласовано руководителем следственного органа – начальником отделения по РПТО ОП №23 СО МО МВД России «Каменск-Уральский»

При обсуждении данного вопроса Коуров Р.А. заявил, что согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, осознает последствия дачи согласия на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, готов оплатить судебный штраф. Также, Коуров Р.А. указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Савкина Н.А. просила прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование и уголовное дело по данному основанию.

При обсуждении данного вопроса Папикян Д.Н. заявил, что согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, осознает последствия дачи согласия на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, готов оплатить судебный штраф. Также, Папикян Д.Н. указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Пастухов О.А. просил прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование и уголовное дело по данному основанию.

Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.107 т.2).

Государственный обвинитель заявила, что, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, тяжести совершенных преступлений и требований законодательства, она не возражает против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых Коурова Р.А и Папикян Д.Н. с назначением им судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Коуров Р.А., Папикян Д.Н. обвиняются в совершении шести преступлений средней тяжести и одного покушения на совершение преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное Коурову Р.А. и Папикян Д.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколами осмотра мест происшествия, протокола осмотра изъятых предметов, распиской о возврате похищенного имущества, показаниями свидетелей П., К., А., Л., П., Л., К., показаниями обвиняемых, полностью признавшими свою вину, протоколами проверки их показаний на месте, явкой с повинной Коурова Р.А.

Ранее Коуров Р.А. и Папикян Д.Н. к уголовной ответственности не привлекались (л.д.246-247т.1, л.д. 4 т.2).

Коуров Р.А. полностью возместил, причиненный преступлением ущерб (л.д.180 т.1, л.д.111 т.2), внес в счет заглаживания причиненного преступлением вреда 11.000 рублей (л.д.181-182 т.1), направил извинительное письмо руководителю предприятия (л.д.183 т.1). ***

Папикян Д.Н. полностью возместил, причиненный преступлением ущерб (л.д.235 т.1, л.д.111 т.2), внес в счет заглаживания причиненного преступлением вреда 11.000 рублей (л.д.237 т.1), направил извинительное письмо руководителю предприятия (л.д.239 т.1). ***

Предпринятые каждым из обвиняемых Папикян Д.Н., Коуровым Р.А. меры, поведение каждого после событий преступлений суд признает в качестве свидетельства уменьшения общественной опасности содеянного каждым.

Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения в порядке ст.25.1 УПК РФ производства по делу на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя суд не усматривает, а сторонами такие обстоятельства не приведены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает количество совершенных преступлений, их среднюю тяжесть, отсутствие ограничений трудоспособности каждого, дееспособность, совершеннолетний возраст, величину ежемесячного дохода каждого и наличие иждивенцев у Папикян Д.Н.

На основании изложенного, суд считает необходимым с учетом принципа соразмерности содеянному установить размер штрафа в сумме 30.000 рублей каждому из обвиняемых и срок для оплаты в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны - возвратить обвиняемым, мешки и фрагменты кабелей – оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1, п.4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОУРОВА Р.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Коурову Р.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПАПИКЯН Д.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Папикян Д.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Обязать Коурова Р.А., Папикян Д.Н. оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Коурову Р.А., Папикян Д.Н. положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Коурова Р.А., Папикян Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Honor 9 Play», хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.78) – передать Папикян Д.Н.;

- сотовый телефон «Honor 7А», хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.78) – передать Коурову Р.А.;

- 2 мешка с 63 фрагментами кабелей, хранящиеся у представителя потерпевшего Г. (т. 1 л.д. 78, 79) – оставить в распоряжении представителя потерпевшего Г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России.

Расчётный счёт: 401 01810500000010010

ИНН 6666007017 КПП 661201001 БИК 046577001, ОКТМО 65740000

КБК 18811621040046000140

Лицевой счёт 04621483670

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области . Н.С. Лобанова

.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 12.10.2021.

Судья Н.С. Лобанова

Дело № 12-51/2022

РЕШЕНИЕ

г. Катайск Курганской области 14 октября 2022 г.

Судья Катайского районного суда Курганской области Поташкин Евгений Сергеевич (ул. Советская 31 г. Катайск Курганской области), рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области, от 15 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Коурова Романа Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области, от 15 сентября 2022 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коурова Р.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе в Катайский районный суд Курганской области инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, направить материалы на новое рассмотрение мировому судье.

Указывает, что в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 20 июня 2019 г. состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (...

...в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В суд инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Коуров Р.А. при рассмотрении жалобы свое отношение к жалобе выразить не пожелал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из протокола об административном правонарушении 45 ОЕ 210755 от 9 сентября 2022 г. следует, что 9 сентября 2022 г. в 19:39 на ул. Ленина, 20, с. Шутихинское Катайского района Курганской области, Коуров Р.А., управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, результат освидетельствования 0,162 мг/л.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки показаний алкотектора следует, что результат освидетельствования Коурова Р.А. составляет 0,162 мг/л.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Коурова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав, что согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 сентября 2022 г. освидетельствование Коурова Р.А. проведено в 19:42 с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер которого 001973, показания которого зафиксировали 0,162 мг/л.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что при оценке приведенных выше доказательств, указанные требования закона мировым судьей не соблюдены.

Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований носит существенный характер, не позволило выполнить предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области, от 15 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коурова Романа Алексеевича отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.С. Поташкин