Коваль Валерии Владимировне

Дело № 2-1820/2018 22 июня 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Романчук Н.К.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием:

прокурора Красной Е.П.,

истцов Коваль И.В., являющейся одновременно представителем Запариной В.Н. и законным представителем Коваль А.С., Коваля С.А., Коваль В.В.,

представителя ответчика мэрии города Магадана Шляхтич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 17 мая 2018 года гражданское дело по иску прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов Запариной ФИО10, Коваль ФИО13, Коваля ФИО19, Коваль Валерии ФИО43, Коваль ФИО25 к мэрии города Магадана о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Магадана, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту жилищных прав Запариной В.Н., Коваль И.В., Коваля С.А., Коваль В.В. и Коваль А.С., обратился в суд с иском к мэрии города Магадана о предоставлении жилого помещения.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города Магадана проведена проверка по обращению Запариной В.Н. по вопросу непредоставления ей жилого помещения по договору социального найма.

В ходе проверки установлено, что семья Запариной В.Н. состоит на учете в Управлении по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на состав семьи из пяти чел...

...овек с 25 февраля 2005 года.

Основанием для постановки на учет послужила добросовестная работа в Магаданской области не менее 20 лет и проживание в жилом помещении, не соответствующем сложившемуся уровню благоустройства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании постановления мэрии города Магадана от 02 апреля 2018 года № семья Запариной В.Н. включена в список граждан, пользующихся правом на внеочередное получение жилого помещения.

Основанием приобретения семьей Запариной В.Н. внеочередного права на получение жилого помещения по договору социального найма явился факт признания постановлением мэрии города Магадана от 02 марта 2018 года № № части (1/2 доли в праве) жилого дома № <адрес>, общей площадью 84,5 кв.м, непригодной для проживания.

До настоящего времени жилищные права семьи Запариной В.Н. не реализованы.

Запарина В.Н. и члены ее семьи иных жилых помещений в собственности не имеют.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на положения статей 17, 40 Конституции Российской Федерации, статей 15, 51, 57 и 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, прокурор обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать мэрию города Магадана предоставить Запариной В.Н. и членам ее семьи вне очереди изолированное, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, жилое помещение общей площадью не менее 75 кв.м, расположенное на территории муниципального образования «Город Магадан, по договору социального найма.

До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о том, что истцы отказываются от исковых требований к мэрии города Магадана о предоставлении жилого помещения, а ответчик мэрия города Магадана обязуется предоставить Запариной В.Н., Коваль И.В., Ковалю С.А., Коваль В.В. и Коваль А.С. в срок не позднее 01 марта 2019 года по договору социального найма изолированное, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства жилое помещение общей площадью не менее 75 кв.м, расположенное на территории муниципального образования «Город Магадан».

Обсудив условия мирового соглашения, выслушав мнение истцов, пояснивших о согласии с условиями мирового соглашения, прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается. Условия мирового соглашения выражены сторонами согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщены к материалам гражданского дела. Из текста мирового соглашения следует, что истцам и ответчику известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом. Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить по гражданскому делу по иску прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов Запариной ФИО11, Коваль ФИО14, Коваля ФИО20, Коваль Валерии ФИО44, Коваль ФИО26 к мэрии города Магадана о предоставлении жилого помещения мировое соглашение, заключенное между Запариной В.Н., Коваль И.В., Ковалем С.А., Коваль В.В., Коваль А.С. и мэрией города Магадана, в соответствии с которым стороны договорились о том, что: Истцы Запарина ФИО28, Коваль ФИО29, Коваль ФИО30, Коваль ФИО31, Коваль ФИО32 в лице законного представителя Коваль ФИО15 отказываются от исковых требований к мэрии города Магадана о предоставлении жилого помещения. Ответчик, мэрия города Магадана, обязуется в срок не позднее 01 марта 2019 года предоставить Запариной ФИО33, Коваль ФИО35, Ковалю ФИО37, Коваль ФИО39, Коваль ФИО41 в лице законного представителя Коваль ФИО16 по договору социального найма изолированное, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства жилое помещение общей площадью не менее 75 кв.м, расположенное на территории муниципального образования «Город Магадан». Разъяснить сторонам, что в случае несоблюдения ответчиком условий и сроков мирового соглашения истцам будет выдан исполнительный лист об обязании мэрии города Магадана предоставить Запариной ФИО34, Коваль ФИО36, Ковалю ФИО38, Коваль ФИО40, Коваль ФИО42 в лице законного представителя Коваль ФИО17 по договору социального найма изолированное, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства жилое помещение общей площадью не менее 75 кв.м, расположенное на территории муниципального образования «Город Магадан». Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов Запариной ФИО12, Коваль ФИО18, Коваля ФИО21, Коваль ФИО46 ФИО45, Коваль ФИО27 к мэрии города Магадана о предоставлении жилого помещения прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения. Разъяснить истцам и прокурору, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами, о том же предмете не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.К. Романчук