Ковальчук Инга Анатольевна

Судья Суровцева Ю.В. УИД 38RS0031-01-2024-009588-07

№ 33-560/2025 (33-11596/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2025 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе

судьи Герман М.А.,

при секретаре Копыловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истцов Щетского А.С., Новицкого А.С., Желнина Е.А. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 ноября 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-7573/2024 по иску Щетского А.С., Новицкого А.С., Ершова Е.В., Желнина Е.А., Москалевой Н.В., Михайловой Г.В., Подкорытова Е.В., Ковальчук И.А. к ДНТ «Городское» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Городское», исключении записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице,

УСТАНОВИЛ:

Щетский А.С., Новицкий А.С., Ершов Е.В., Желнин Е.А., Москалева Н.В., Михайлова Г.В., Подкорытов Е.В., Ковальчук И.А. обратились в суд с иском к ДНТ «Городское» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Городское» от 15.09.2024, исключении записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице.

Одновременно при подаче искового заявления заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета председателю ДНТ «Городское» Наумову Д.В. принимать решения, входящие в полномочия Председателя правления ДНТ «Городское» и распоряжаться имуществом (движимым, недвижимым, прочим имуществом), денежными средствами, находящиеся на расчетных счетах ДНТ «Городское» до момента решения спора по существу. В обоснование заявленного ходатайства указано...

..., что непринятие мер по обеспечению иска в последующем может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 07.11.2024 заявление представителя истцов Колесниковой Т.Н. о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе истцы Щетский А.С., Новицкий А.С., Желнин Е.А. просят определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывают, что общее собрание членов ДНТ «Городское» проведено с нарушением положений Устава дачного некоммерческого товарищества и положений п. 1 ст. 181.4 ГК РФ. Соответственно, принятое решение о назначении нового председателя правления Наумова Д.В. и принятии Устава в новой редакции является недействительным. Считают, что Наумов Д.В., являясь председателем ДНТ «Городское», может нанести имущественный вред дачному некоммерческому товариществу.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 140 ГПК РФ следует, что мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

В соответствии с п. п. 14, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что испрашиваемые обеспечительные меры в виде запрета председателю ДНТ «Городское» Наумову Д.В. принимать решения, входящие в полномочия Председателя правления ДНТ «Городское» и распоряжаться имуществом, денежными средствами, находящиеся на расчетных счетах ДНТ «Городское» до момента решения спора по существу, не соотносимы с предметом заявленного требования, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении судом норм гражданского процессуального права и подтверждены материалами дела.

Доводы частной жалобы о том, что Наумов Д.В., являясь председателем ДНТ «Городское», может нанести имущественный вред дачному некоммерческому товариществу, несостоятельны. В связи с тем, что каких-либо убедительных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда истцами не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении их ходатайства. Указанные обстоятельства по смыслу ст. 139 ГПК РФ не являются основанием для принятия обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 7 ноября 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья М.А. Герман

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 февраля 2025 года.