Ковальчук Римма Валерьевна

Дело № 2-11073/2021

50RS0031-01-2021-016906-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при помощнике Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РОССЕЛЬХОСБАНК» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к Ковальчук Римме Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РОССЕЛЬХОСБАНК» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском к Ковальчук Римме Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что АО «РОССЕЛЬХОСБАНК» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» и Ковальчук Римма Валерьевна заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условия кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 490 000 рублей на срок по 16 июля 2025 года со взиманием за пользование кредитом 14,40 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Однако, ответчиком взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от 16 июля 2020 года, в общей сумме 1 463 561 руб. 59 коп., из которых: 1 245 457 руб. 90 коп. – основной долг, 116 897 руб. 35 коп. – просроченный основн...

...ой долг, 92 449 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 149 руб. 39 коп. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 3 607 руб. 16 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 517 руб. 81 коп.

В судебное заседание истец АО «РОССЕЛЬХОСБАНК» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ковальчук Р.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась неоднократно по месту своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Разрешая требования по существу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное условие соблюдено истцом, поскольку договорные отношения с ответчиком заключены в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 июля 2020 года на основании заявления ответчика стороны заключили кредитный договор № от 16 июля 2020 года на сумму 1 490 000,00 рублей на срок по 16 июля 2025 года, под 14,40 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С момента заключения договора ответчик Ковальчук Р.В. допускала нарушения его условий, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производила, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на 10 сентября 2021 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет – 1 463 561, 59 руб., из которых: 1 245 457 руб. 90 коп. – основной долг, 116 897 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 92 449 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 149 руб. 39 коп. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 3 607 руб. 16 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности проверен судом надлежащим образом и признается арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ контррасчет, а также доказательства, подтверждающие исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком Ковальчук Р.В. не представлены.

Более того, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, в связи с чем суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную истцом задолженность по состоянию на 10 сентября 2021 года.

Таким образом, исковые требования АО «РОССЕЛЬХОСБАНК» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от 16 июля 2020 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину в размере 15 517 руб. 81 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 517 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОСБАНК» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к Ковальчук Римме Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук Риммы Валерьевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 463 561 руб. 59 коп., в том числе: 1 245 457 руб. 90 коп. – основной долг, 116 897 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 92 449 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 149 руб. 39 коп. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, 3 607 руб. 16 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 517 руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 12.01.2022