Ковальчук Юлия Георгиевна

УИД 78RS0008-01-2023-000081-19

Дело № 2-3400/2023 18 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича, ПАО Банк "ФК Открытие" к Ковальчук Юлии Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ковальчука С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12-019197 от 20.02.2014 по состоянию на 26.03.2015 в общем размере 657 800,35 рублей с дальнейшим начислением процентов и неустойки, предусмотренных договором по дату фактического погашения кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что 20.02.2014 между КБ " Русский Славянский Банк" ЗАО и Ковальчком С.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 12-019197, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 199 848 рублей под 29 % годовых сроком до 20.02.2019. Истец является кредитором заемщика на основании договора уступки права требования (цессии) от 14.03.2022. Поскольку заемщик умер, не исполнив взятые на себя кредитные обязательства, требования предъявлены истцом к наследственному имуществу заемщика.

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ковальчука С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2047127-ДО-СПБ-14 от 16.10.2014 в ...

...размере 435 668,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 557 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.10.2014 между ПАО Банк "ФК Открытие" и Ковальчком С.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 2047127-ДО-СПБ-14, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 680 320 рублей под 9,5% годовых сроком на 60 месяцев, заемщик умер, не исполнив взятые на себя кредитные обязательства.

Протокольным определением суда от 06.07.2023 указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения на основании ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В ходе рассмотрения спора, судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечен наследник заемщика Ковальчук Ю.Г..

В судебное заседание явилась представитель ответчика – Иванова Е.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителей в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 20.02.2014 между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и Ковальчком С.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 12-019197, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 199 848 рублей под 29 % годовых сроком до 20.02.2019

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1403-004 от 14.03.2022.

На основании указанных сделок истец приобрел право требования исполнения обязательств по кредитному договору № 12-019197 от 20.02.2014, заключенного с заемщиком Ковальчуком С.В.

Также из материалов дела следует, что 16.10.2014 между ПАО Банк "ФК Открытие" и Ковальчком С.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 2047127-ДО-СПБ-14, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 386 000 рублей.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

18.12.2015 Ковальчук С.В., 30.03.1972 года рождения, умер.

Согласно материалам наследственного дела наследником Ковальчука С.В., принявшим наследство, является его супруга – Ковальчук Ю.Г., сын наследодателя Ковальчук И.С. и мать Ковальчук З.Н. от принятия наследства отказались, наследственное имущество состоит из ? доли транспортного средства марки Киа, 2010 года выпуска, стоимостью 120 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика указала на пропуск истцами срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона каждый ежемесячный платеж по кредитному договору является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из условий кредитного договора № 12-019197 от 20.02.2014 следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. По графику погашения кредита, заемщик должен уплачивать ежемесячно сумму аннуитетного платежа в размере 6 344 рублей, последний платеж должен быть совершен 20.02.2019 (л.д. 17).

Настоящее исковое заявление направлено ИП Козловым О.И. в суд 29.12.2022, то есть по истечении трех лет с момента, когда кредитору стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Также из материалов дела следует, что 16.10.2014 между ПАО Банк "ФК Открытие" и Ковальчком С.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 2047127-ДО-СПБ-14, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 386 000 рублей, кредитный договор утрачен (л.д. 29).

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя Ковальчук С.В., последняя оплата по кредитному договору произведена последним 17.11.2014 (л.д. 16), настоящее исковое заявление направлено ПАО Банк "ФК Открытие" в суд 06.02.2023, то есть по истечении трех лет с момента, когда кредитору стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

При этом срок исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжает течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает его течения), по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности также исчисляются в общем порядке.

Истцами суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, а судом не установлены обстоятельства, позволяющие восстановить пропущенный срок.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении исковой давности, а исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам предъявлены истцами по истечении установленного законом срока предъявления требований, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исков индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича, ПАО Банк "ФК Открытие" к Ковальчук Юлии Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023.