Ковалец Татьяна Александровна

Дело № 2а-515/2022

67RS0029-01-2022-001148-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Федотовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, Десногорскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Десногорского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области Никитиной Елене Ильиничне о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, Десногорскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Десногорского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области Никитиной Елене Ильиничне о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано на то, что 04.04.2022 на основании исполнительного документа ФС №, выданного Десногорским городским судом по делу №2-367/20220 возбуждено исполнительное производство №14311/22/67024-ИП о взыскании с Ковалец Т.А. в пользу АО «ЦДУ» 108283,75 руб. 20.10.2022 исполнительное производство №14311/22/67024-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 09.09.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка, который расположен по адресу: <адрес>, кадаст...

...ровый номер №, площадь 1714,00 кв.м.. Данные постановления подтверждают наличие имущества в собственности должника, посредством реализации которого имеется возможность погашения задолженности. Данное постановление об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, Десногорское районное отделение службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, судебный пристав-исполнитель Десногорского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области Никитина Е.И., надлежаще извещенные о дате судебного заседания в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Отказ от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает. Предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

Таким образом, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АО «ЦДУ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, Десногорскому районному отделению службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Десногорского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области Никитиной Елене Ильиничне о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Производство по настоящему административному иску прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья А.В. Гришина

Копия верна судья Гришина А. В.

секретарь Федотова О.Г.