Коваленко Екатерина Геннадиевна

Гражданское дело № 2-2853/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.

при секретаре судебного заседания Никипеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк к К.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2013 года между Банк и К.Е.Г. заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб. с дневной процентной ставкой в размере 0,15%.

Дело инициировано Банк в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с 12 августа 2013 года неоднократно допускал нарушения графика погашения по заключенному между сторонами кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующей дате выдачи кредита, то есть не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года.

Со ссылками на положения ст. ст. 309,310,322,363,407,811 ГК РФ Банк просит взыскать с К.Е.Г. задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013 по состоянию на 14.04.2015 в размере: 37268,25 руб. – основной долг; 14070,19 руб. – проценты; 26000 руб. – неустойка; определить подлежащими выплате с 15.04.2015 по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день на сумму остатка неисполненных об...

...язательств по уплате основного долга.

Кроме того, банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2529,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, письменным заявлением просили дело рассмотреть в отсутствие представителя

Ответчик К.Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в установленном законом порядке по последнему известному суду адресу места жительства, что подтверждается возвращенным конвертом с указанием почтовым отделением «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что 04 марта 2013 года между Банк и К.Е.Г.. заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб. с дневной процентной ставкой в размере 0,15%.

Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, и не оспорен стороной ответчика.

Сведения об изменении суммы задолженности и погашении кредитных обязательств в судебном заседании сторонами не представлены.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующей дате выдачи кредита, то есть не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик на основании ст. 819 ГК РФ и ст.ст.807-810 ГК РФ обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить пени, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

При таком положении, суд в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Размер неустойки рассчитан банком в сумме 64864,04 руб. При этом в связи с несоразмерностью размера пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа задолженности по основным обязательствам, банк самостоятельно снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до 26000 руб..

По правилам, установленным ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, оценив материалы дела в их совокупности, оснований для применения правил, установленных ч. 1 ст. 333 ГК РФ не находит и взыскивает с ответчика заявленную истцом неустойку в сумме 26000 руб.

Размер начисленных процентов судом проверен и является арифметически верным.

Относительно заявленного банком требования об определении подлежащими выплате с 15.04.2015 по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга, суд отказывает в указанной части в удовлетворении требования, поскольку условия между сторонами, их права и обязанности определены кредитным договором. В том числе в соответствии с условиями кредитного договора – п.6.2 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, решаются по возможности путем переговоров между сторонами. В случае если стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

По правилам ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Сумма государственной пошлины взыскивается в пользу ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 2520,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк к К.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить в части.

Взыскать с К.Е.Г. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013 по состоянию на 14.04.2015 в размере: 37268,25 руб. – основной долг; 14070,19 руб. – проценты; 26000 руб. – неустойка.

Взыскать с К.Е.Г. в пользу Банк государственную пошлину в размере 2520,15 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья