Коваленко Каринэ Генриховна
Дело 2-115/2017 (2-3967/2016;) ~ М-5492/2016
В отношении Коваленко К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-115/2017 (2-3967/2016;) ~ М-5492/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Астаповой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коваленко К.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коваленко К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-115/2017 (2-3967/2016)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 января 2017 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С.., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Коваленко К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 11.10.2016 в размере 963 605, 03 руб., в том числе: суммы просроченной задолженности по основному долгу- 764 272, 86 руб., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, - 173 331, 25 руб., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- 26 000, 92 руб.. Также просили взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 836, 06 руб.
Иск мотивирован тем, что 19.02.2015 АКБ «Банк Москвы» и Коваленко К.Г. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выдал ответчику кредит в сумме 799 408, 31 руб. на потребительские цели сроком возврата 08.09.2020 с процентной ставкой 19, 40% годовых. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении не заявляли. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела...
Показать ещё... в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Коваленко К.Г. в судебном заседании представила копию решения Арбитражного суда Московской области от 15.12.2016 по делу №А41-73253/16, которым она признана банкротом.
Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Коваленко К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить Банк ВТБ (ПАО), что он вправе разрешить спор в порядке ст.213.8 Закона о банкротстве.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Электростальский городской суд Московской области.
Судья: О.С. Самойлова
Свернуть