Коваленко Раиса Григорьевна

ВЕРХОВНЫЙСУДРЕСПУБЛИКИКРЫМ

Дело № 101/1826/13-ц

№ 13-154/2019 председательствующий судья суда первой инстанции Скисов Е.М.

№ 33-11485/2019 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

при секретаре Медвидь А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу Мироненко Т.И., Мироненко В.И. и Мироненко И.В. на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 27.08.2019г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда от 11.07.2013г. по гражданскому делу по иску Закерьяевой Сайеры, Мироненко Т.И., Мироненко В.И., Мироненко И.В., Правдивец К.И., Петрова А.И., Шершнева Т.Н., ФИО21, ФИО22, ФИО23, Черная Н.А., ФИО24, ФИО25, ФИО26, Белецкая Е.В., Тимошенко В.В., Ахметова И.А., Мироненко Ю.В., ФИО27, ФИО28, ФИО29, Тимошенко В.М., Верменич Э.Н., Папенькова Л.Ш., ФИО30, ФИО31, Асмановой Майи, ФИО32, ФИО33, ФИО34 и Коваленко Р.Г. к Обслуживающему кооперативу Жилищно-строительный кооператив "АЯН-ДЕРЕ" о признании недействительным решения и признании права,

УСТАНОВИЛА:

Решением Алуштинского городского суда АР Крым от 11.07.2013г. признано недействительным оформленное протоколом № 7 от 21.12.2012г. решение общего собрания членов ОК ЖСК "АЯН-ДЕРЕ" в части отказа в бесплатной передаче земельных участков из состава земельного участка, площадью 7,00га, по <адрес> членам кооператива, которые из него вышли: Белецкой Е.В. участка № 1 площадью 0,175га, Тимошенко В.В. - № 2, площадью 0,25га, Тимошенко В.М. - № 3 площадью 0,25га, Коваленко Р.Г. - № 4, площадью 0,2295га, Асмановой М. - № ...

...16 площадью 0,25га, Авселямовой Э.Т. - № 17, площадью 0,25га, Ильясову О.Э. - № 18, площадью 0,25га, Папенковой Л.Ш. - № 19 площадью 0,25га, Верменич Э.Н. - № 20 площадью 0,25га, Бучковой Г.Н. - № 21, площадью 0,25га, Клочкову В.Г. - № 12 площадью 0,25га, Клочковой В.Д. - № 13 площадью 0,25га, Грибановой С.В. - № 14 площадью 0,25га, Грибановой Л.М. - № 15 площадью 0,25га, Чорному Ф.В. - № 28 площадью 0,25га, Чорной Н.А. - № 29 площадью 0,25га, общей площадью 0,1363га.

Признано недействительным оформленное протоколом № 8 от 11.01.2013г. решение общего собрания членов ОК ЖСК "АЯН-ДЕРЕ" в части отказа в передаче земельных участков из состава земельного участка площадью 7,00га по <адрес> членам кооператива, которые из него вышли: Филимоновой А.В. участка № 5 площадью 0,25га, Бирюкову И.В. - № 6 площадью 0,20га, Шершневой Т.Н. - № 7 площадью 0,14га, Шершневу А.Г. - № 8 площадью 0,11га, Поздееву А.В. - № 9 площадью 0,25га, Филимоновой Т.Е. - № 10 площадью 0,25га, Белоусову В.П. - № 11 площадью 0,25га, Мироненко Ю.В. - № 22 площадью 0,25га, Мироненко В.И. - № 23 площадью 0,25га, Мироненко Т.И. - № 24 площадью 0,25га, Ахтемовой Э.А. - № 26 площадью 0,25га, Закерьяевой С. - № 27 площадью 0,25га, Петровой А.И. - № 30 площадью 0,1296га, Правдивец К.И. - № 31 площадью 0,1296га.

Прекращено право собственности ОК ЖСК "АЯН-ДЕРЕ" на вышеуказанные земельные участки.

За истцами признано право собственности на эти земельные участки для размещения жилой застройки и право на разработку землеустроительной документации по отведению указанных земельных участков (так в решении) (л.д. 160-167 т. 2).

На указанное судебное постановление 09.07.2019г. Ковальчуком М.Ю., Олефир М.М., Михеевым В.В., Барзилович С.И. и Горбатько М.Д. подана апелляционная жалоба (л.д. 178-185 т. 2), в которой кроме того заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование уважительности причин пропуска указанного срока апеллянтами указано на то, что они, несмотря на то, что являлись членами ОК ЖСК "АЯН-ДЕРЕ", не были привлечены к участию в деле, а о наличии указанного судебного акта им стало известно 30.01.2019г. из письма ОК ЖСК "АЯН-ДЕРЕ".

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 27.08.2019г. заявление Ковальчука М.Ю., Олефир М.М., Михеева В.В., Барзилович С.И. и Горбатько М.Д. удовлетворено. Срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.07.2013г. восстановлен.

В частное жалобе Мироненко Т.И., Мироненко В.И. и Мироненко И.В. просят указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В возражениях представитель Ковальчука М.Ю., Олефир М.М., Михеева В.В., Барзилович С.И. и Горбатько М.Д. – Шемет З.В. просит частную жалобу оставить без удовлетворения, указав на несостоятельность изложенных в ней доводов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 6 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019г. № 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", частные жалобы на не вступившие в законную силу судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции районными судами, поданные до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подлежат рассмотрению соответственно областными и равными им судами, в качестве суда апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы и поданных на неё возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, постановить новое определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Главой 39 ГПК РФ, в том числе с соблюдением установленных ч. 2 ст. 321 ГПК РФ сроков – месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки на установлены настоящим Кодексом.

При этом, правом апелляционного обжалования наделены не только сторонам и другие лица, участвовавшие в деле, но и лица, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом (ч. ч. 2, 3 ст. 320 ГПК РФ).

Лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как усматривается из материалов дела, Олефир М.М., Михеева В.В., Ковальчук М.Ю., Барзилович С.И. и Горбатько М.Д. к участию в деле привлечены не были.

Из содержания поданной ими апелляционной жалобы и приложенного к нему письма ОК ЖСК "АЯН-ДЕРЕ" следует, что о наличии обжалуемого судебного постановления им стало известно 30.01.2019г.

Между тем, апелляционная жалоба на указанное решение суда ими подана лишь 08.07.2019г., т.е. по истечению более чем 5 месяцев.

Указанное противоречит приведенным выше положениям процессуального закона и разъяснениям относительно их применения, а также требованиям добросовестности реализации процессуальных прав.

При значительном, более чем в 5 раз, пропуске установленного законом срока ссылки апеллянтом на сам по себе факт проживания в Украине и проблемах в почтовых отправлениях между государствами, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.

Из представленной апеллянтами переписки усматривается, что на письмо Ковальчук М.Ю., проживающей в г. Киеве, датированное ею 15.12.2014., ОК ЖСК "АЯН-ДЕРЕ" 03.02.2015г дало ответ, а на письмо Ковальчука М.Ю., Барзилович С.И. Олефир М.М., Горбатько М.Д. и Михева В.В. от 23.11.2018г., полученное ОК ЖСК "АЯН-ДЕРЕ" 20.12.2018г., 30.01.2019г. заявителем дан ответ.

Кроме того, статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право подачи жалобы не только на бумажном носителе, но и в электронном виде.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об уважительности причин пропуска Барзилович С.И., Горбатько М.Д., Михеевым В.В., Олефир М.М. и Ковальчуком М.Ю. установленного законом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.07.2013г. и наличии правовых оснований для его восстановления.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции определение подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 27.08.2019г. отменить.

В удовлетворения заявления Ковальчук М.Ю., Олефир М.М., Михеев В.В., Барзилович С.И. и Горбатько М.Д. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда АР Крым от 11.07.2013г. отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Белоусова В.В.

Сыч М.Ю.