Ковалев Геннадий Семенович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Ворониной С.В.,

с участием

административного истца Ковалева Г.С., представителя административного истца по ордеру адвоката Баркунова С.В.,

представителя административного ответчика ГУЗ ТО «ТОНД №1» по доверенности Завражновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1250/2018 по иску Ковалева Геннадия Семеновича к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Тульский областной наркологический диспансер № 1» о признании незаконными действий по постановке на диспансерный учет и обязании снять с диспансерного учета,

установил:

Ковалев Г.С. обратился в суд с административным иском к ГУЗ ТО «ТОНД №1», в котором просит признать незаконными действий по постановке на учет в ГУЗ ТО «ТОНД №1» и возложит на ответчика обязанность снять Ковалева Г.С. с диспансерного учета. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении административного материала, не связанного с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он был доставлен сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинский кабинет ГУЗ ТО «ТОНД №1», где прошел такое освидетельствование. Акт о прохождении освидетельствования ему на руки не выдали. После прохождения медицинского освидетельствования, врачом, который его проводил и не назвавшим свою фамилию и специальность, истцу выло вручено уведомление (без подписи и даты, без указания лица, его составившего), из которого следует, что поскольку он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сведения о результатах которого будут храниться в информационной системе ГУЗ ТО «ТОНД №1» и использоваться при проведении профилактических мероприятий и использоваться при проведении медицинских осмотров. Устно ему было пояснено, что он путем внесения в информационную систему автоматически поставлен на диспансерный учет, как лицо страдающее заболеванием и должен в течение 1 года находиться под наблюдением врачей. В указанное медицинское учреждение он добровольно не обращался, а был доставлен в порядке оформления административного материала. В ходе проведения освидетельствования никаких данных о том, что он страдает хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями в связи с употреблением алкоголя предоставлено не было. Его направление на медицинское освидетельствование было единичным случаем в связи с...

...о случайным стечением обстоятельств. Никакой комиссии врачей-психиатров, а также никакого мотивированного заключения в отношении него не имелось, ему на руки не выдавалось. Никакой объективной информации в части постановки ему диагноза, состояния его здоровья, прогнозе заболевания при его установлении, истцу не предоставлялось, в связи с чем действия медицинского работника не могут считаться соответствующими законодательству, а также являются грубым нарушением прав истца на информацию. Каким образом, и какой диагноз ему был установлен при освидетельствовании, никто его не информировал. Считал, что действия административного ответчика являются незаконными, нарушающими права истца и охраняемые законом интересы, поэтому подлежат судебной защите. При принятии решения об установлении диспансерного наблюдения как лица, поставленного на профилактический учет, были грубо нарушены требования действующего законодательства. Незаконная постановка на профилактический учет нарушает его права, поскольку он вынужден будет отрываться от работы, тратить свое время на поездки в лечебное учреждение. Кроме того, при необходимости получения различного рода медицинских справок, у него возникнет препятствие к этому в наркологическом диспансере в течение 1 года профилактического наблюдения.

В судебном заседании административный истец Ковалев Г.С. представил заявление об отказе от исковых требований. Указал, что заявление об отказе от исковых требований носит добровольный характер, последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель административного истца Ковалева Г.С. по ордеру адвокат Баркунов С.В. просил удовлетворить заявление об отказе от иска и производство по делу прекратить. Пояснил, что в ходе судебного заседания ответчиком были представлены документы о том, что административный истец не состоит на диспансерном учете и не находится под наблюдением врачей.

Представитель административного ответчика ГУЗ ТО «ТОНД №1» по доверенности Завражнова М.В. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по административному делу.

Рассмотрев заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 Статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку действия носят добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушают прав и законные интересы сторон и других лиц, не противоречат закону, в связи с чем суд считает возможным производство по данному административному делу прекратить.

При этом суд принимает во внимание, что в представленной медицинской карте амбулаторного наркологического больного Ковалева Г.С. не имеется сведений о том, что ДД.ММ.ГГГГ и в последующее время административный истец был поставлен на диспансерный учет ГУЗ ТО «ТОНД №1». В возражениях на административное исковое заявление ответчиком также отрицается факт постановки истца на учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 199, 314 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Ковалева Геннадия Семеновича от административного иска к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Тульский областной наркологический диспансер № 1» о признании незаконными действий по постановке на диспансерный учет и обязании снять с диспансерного учета.

Производство по административному делу № 2а-1250/2018 по иску Ковалева Геннадия Семеновича к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Тульский областной наркологический диспансер № 1» о признании незаконными действий по постановке на диспансерный учет и обязании снять с диспансерного учета, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий /подпись/ С.В. Громов

Подлинник определения находится в административном деле № 2а-1250/2018.