Ковалев Никита Михайдович

УИД 50RS0020-01-2024-00-09

Дело № 2-1593/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Шарине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании наследника недостойным.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее проживавший по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело N №. После смерти ФИО4 в состав наследуемого имущества вошли следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

1) <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

2) денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на банковских счетах N №, №, открытых в ПАО «ФИО11»;

- №, № №, №, открытых в ПАО «ФИО12»; N №, номер ИД №-ИП, открытый в АО «ФИО13».

В свою очередь, ФИО2 является сыном ФИО4 Истец является наследником имущества ФИО4 первой очереди. Кроме того, помимо истца, к наследованию имущества ФИО4 также была призвана его мать и сестра ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому у истца возникало право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру с кадастровым номером: №. Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом было по...

...лучено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому у истца возникало право собственности на <данные изъяты> доли вправе собственности на вышеуказанные денежные средства, хранящиеся в ПАО ФИО14», ПАО «ФИО15», АО «ФИО16».

В свою очередь, истец располагает сведениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, получив доступ к денежным средствам наследодателя, которые ранее находились на банковских счетах N №, 4№, открытых в ПАО «ФИО17» и вошли в состав наследственной массы, не имея на то правовых оснований, совершила банковскую операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на свой расчетный счет. Данный факт подтверждается сведениями из банковской выписки по счету, выданной от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>». Тем самым, ответчик, в рамках наследственного дела N № еще не вступив в наследство своего брата ФИО4, фактически присвоила себе его денежные средства, что, по мнению истца, является грубым нарушением требований норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации, грубым нарушением прав и законных интересов остальных наследников, а также является фактом - неосновательного обогащения ответчика, согласно требованиям норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют об аморальном поведении ответчика по отношению к своему покойному брату, что свидетельствует о явном злоупотреблении ей своим правом. Истец считает, что вышеуказанные действия ответчика позволяют признать ее недостойным наследником имущества покойного ФИО4

На основании изложенного, в целях защиты и реализации своих прав и конных интересов истец вынужден обратиться в суд.

Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился. В удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания отказано, т.к. ранее ходатайство об отложении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено и отложено на ДД.ММ.ГГГГ и предложено представить доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание, в связи с чем неявка в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ судом признается неуважительной.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать.

Третьи лица, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседании не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных образом

Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее проживавший по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело N №. После смерти ФИО4 в состав наследуемого имущества вошли следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

1) <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

2) денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на банковских счетах N №, №, открытых в ПАО «ФИО19»;

- №, №, №, открытых в ПАО «ФИО18»; N №, номер ИД №-ИП, открытый в АО «ФИО20».

В свою очередь, ФИО2 является сыном ФИО4 Истец является наследником имущества ФИО4 первой очереди. Кроме того, помимо истца, к наследованию имущества ФИО4 также была призвана его мать и сестра ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому у истца возникало право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру с кадастровым номером: №. Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому у истца возникало право собственности на <данные изъяты> доли вправе собственности на вышеуказанные денежные средства, хранящиеся в ПАО ФИО23», ПАО «ФИО21», АО «ФИО22».

В свою очередь, истец располагает сведениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, получив доступ к денежным средствам наследодателя, которые ранее находились на банковских счетах N №, №, открытых в ПАО «ФИО24» и вошли в состав наследственной массы, не имея на то правовых оснований, совершила банковскую операцию по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на свой расчетный счет. Данный факт подтверждается сведениями из банковской выписки по счету, выданной от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО25». Тем самым, ответчик, в рамках наследственного дела N № еще не вступив в наследство своего брата ФИО4, фактически присвоила себе его денежные средства, что, по мнению истца, является грубым нарушением требований норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации, грубым нарушением прав и законных интересов остальных наследников, а также является фактом - неосновательного обогащения ответчика, согласно требованиям норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют об аморальном поведении ответчика по отношению к своему покойному брату, что свидетельствует о явном злоупотреблении ей своим правом. Истец считает, что вышеуказанные действия ответчика позволяют признать ее недостойным наследником имущества покойного ФИО4

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Между тем указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ФИО1 недостойными наследником ФИО4

При этом факт перечисления денежных средств со счета наследодателя, не свидетельствуют о том, что ответчик совершил действия, предусмотренные статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющиеся основанием для признания наследника недостойным.

Иных доказательств, подтверждающих основания для признания ответчика недостойным наследником ФИО4, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются не обоснованными, а потому в их удовлетворении суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании наследника недостойным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 29.07.2024

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова