Ковалев Руслан Рафаэльевич

Дело №2а-2830\2024

УИД26RS 0001-01-2024-003683-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Прядкиной А.В.

с участием представителя ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.И. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании незаконным бездействия банка,

установил:

М.И. обратилась в суд с административным иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании незаконным бездействия банка. Представитель административного истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заявил ходатайство о передаче по подсудности данного административного дела на рассмотрение Ленинский районный суд СК, по месту жительства М.И., либо в Замоскворецкий районный суд <адрес> по месту нахождения юридического лица, так как юридический адрес банка не соответствует указанному административным истцом адресу: <адрес>, по указанному адресу нет филиала Банка, в связи с чем, дело неподсудно Промышленному районному суду <адрес>.

Участники процесса, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания не явились, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по по...

...дсудности в Ленинский районный суд СК.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, М.И. проживает по адресу: <адрес>.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от дата N4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от дата N713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Судом с достоверностью установлено, что административный истец проживает на территории <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 623-О-П и от дата N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит передаче в суд по месту жительства истца, то есть в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 198,199 КАС РФ,

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению М.И. к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании незаконным бездействия банка передать для рассмотрения в Ленинский районный суд СК.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Мотивированное определение изготовлено дата.

Судья В.О. Ковтун

Дело № 2-4501/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2013 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.,

при секретаре Андрусенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» к Ковалеву Р. Р., Ковалевой В. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Ковалеву Р. Р., Ковалевой В. А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ... г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» и Ковалевым Р. Р. заключен договор займа № на предоставление кредита в размере 40 000 руб. на срок до ... г. с процентной ставкой 10% в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику своевременно и в полном объеме предоставлен займ в размере 40 000 руб., на условиях, предусмотренных договором.

Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика Ковалева Р. Р. по договору от ... г. № заключен договор поручительства от ... г. № между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» и Ковалевой В. А..

Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору займа.

Сумма задолженности по договору займа на ... г. составляет 56100 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с Ковалева Р. Р., Ковалевой В. А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» задолженность по договору займа от ... г. № в размере 56100 руб., из которых: осн...

...овной долг – 29 992 руб., проценты за пользование займом – 14 995 руб., пени – 11 113 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ковалев Р. Р. в судебное заседание явился исковые требования признал.

Ответчик Ковалева В. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, ... г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» и Ковалевым Р. Р. заключен договор займа № на предоставление кредита в размере 40 000 руб. на срок до ... г. с процентной ставкой 10% в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен займ в размере 40 000 руб., на условиях, предусмотренных договором.

Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика Ковалева Р. Р. по договору от ... г. № заключен договор поручительства от ... г. № между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» и Ковалевой В. А..

Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору займа.

Сумма задолженности по договору займа на ... г. составляет 56100 руб., которую ответчики отказываются погасить в добровольном порядке.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчики не производили своевременное погашение кредита и процентов по нему, истцом в их адрес направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчики не произвели погашение задолженности по кредиту в добровольном порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными в части взыскания задолженности по уплате основного долга по договору займа в размере 29 992 руб., процентов за пользование займом - 14 995 руб., пени – 11 113 руб., а всего 56 100 руб., которые подлежат удовлетворению.

Ответчиками не представлено суду доказательств опровергающих заявленные исковые требования, не оспорен представленный расчет.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 883 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» к Ковалеву Р. Р., Ковалевой В. А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ковалева Р. Р., Ковалевой В. А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» задолженность по договору займа от ... г. № в размере 56100 руб., из которых: основной долг – 29 992 руб., проценты за пользование займом – 14 995 руб., пени – 11 113 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 руб., а всего 57 983 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2013 г.

Судья:

дело №2-1466/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Меликян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ГУТА-БАНК" к Ковалеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «ГУТА-БАНК» Костюкова Н.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Ковалеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на следующие обстоятельства.

05.12.2012 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (Заявление № на предоставление кредита на потребительские нужды), в соответствии с которым ОАО «ГУТА-БАНК» предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере ... рублей на срок до 05.12.2017 г., процентная ставка по кредиту - 19,90 % годовых,

Предоставление Банком кредита на потребительские нужды регламентируется «Правилами предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды», согласно которым Правила совместно с «Заявлением на предоставление кредита ОАО «ГУТА-БАНК» на потребительские нужды» и Уведомлением о полной стоимости кредита составляют Кредитный договор (п. 2.1.Правил).

Заемщики, присоединившиеся к Правилам, принимают на себя все обязательства, предусмотренные Правилами в отношении клиентов, равно как и Банк принимает на себя все обязательства, предусмотренные Правилам...

...и в отношении Банка.

В Заявлении № на предоставление кредита на потребительские нужды Ответчик своей подписью подтвердил, что присоединился к Правилам в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3.1. Правил и п. 1 Заявления Банк обязался на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором, предоставить Ответчику денежные средства (кредит) в сумме и на срок, предусмотренные в Заявлении и Уведомлении о полной стоимости кредита с взиманием за пользование Кредитом процентов, размер которых определяется в Заявлении и Уведомлении о полной стоимости кредита, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму Кредита в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором, и уплатить проценты за пользование им.

В Уведомлении о полной стоимости кредита указаны основные условия кредита на потребительские нужды, а именно: сумма кредита ... рублей, процентная ставка по кредиту - 19,90 % годовых, максимальный срок кредитования - 05.12.2017 г.

В соответствии с п. 3.1.1. Правил кредит предоставляется на потребительские нужды.

В соответствии с п. 3.2. Правил денежные средства в размере ... рублей были перечислены на счет Ответчика №, открытый в Филиале ОАО «ГУТА-БАНК» в г. Ростов-на-Дону на основании Распоряжения на выдачу кредита от 05.12.2012 года. Зачисление денежных средств было произведено 05.12.2012 г., что подтверждается Банковским ордером № от 05.12.2012 и Выпиской по счету № Ответчика за период с 05.12.2012г. по 17.02.2014 года.

По состоянию на 29 мая 2013 г. у ответчика перед Банком образовалась следующая задолженность по Кредитному договору: ....

30.05.2013 г. года Истец направил Ответчику письмо (письмо ОАО «ГУТА- БАНК» исх. № от 30.05.2013 г. прилагается) с требованием о досрочном погашении указанной задолженности не позднее 13.06.2013 г. включительно. До настоящего времени требование о досрочном возврате кредита Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17.02.2014 г. задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет ..., в том числе: срочный основной долг - ... рублей; просроченный основной долг - ... рублей; просроченные проценты - ... рублей; текущие проценты за пользование кредитом - ... рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - ... рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - ... рублей.

На основании вышеизложенного истец просил с суд взыскать с Ковалева Р. Р. в пользу Истца ..., в том числе: срочный основной долг - ... рублей; просроченный основной долг - ... рублей; просроченные проценты - ... рублей; текущие проценты за пользование кредитом - ... рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - ... рублей; - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетом об отправке извещения путем факсимильной связи (л.д. 83) и почтовым уведомлением (л.д. 84), согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 85), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ковалев Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 81), в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2012 года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (Заявление № на предоставление кредита на потребительские нужды (л.д. 35)), в соответствии с которым ОАО «ГУТА-БАНК» предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере ... рублей на срок до 05.12.2017 г., процентная ставка по кредиту - 19,90 % годовых,

Предоставление Банком кредита на потребительские нужды регламентируется «Правилами предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды», согласно которым Правила совместно с «Заявлением на предоставление кредита ОАО «ГУТА-БАНК» на потребительские нужды» и Уведомлением о полной стоимости кредита составляют Кредитный договор (п. 2.1.Правил) (л.д. 38-45, 36-37).

Заемщики, присоединившиеся к Правилам, принимают на себя все обязательства, предусмотренные Правилами в отношении клиентов, равно как и Банк принимает на себя все обязательства, предусмотренные Правилами в отношении Банка.

В Заявлении № на предоставление кредита на потребительские нужды Ответчик своей подписью подтвердил, что присоединился к Правилам в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3.1. Правил и п. 1 Заявления Банк обязался на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором, предоставить Ответчику денежные средства (кредит) в сумме и на срок, предусмотренные в Заявлении и Уведомлении о полной стоимости кредита с взиманием за пользование Кредитом процентов, размер которых определяется в Заявлении и Уведомлении о полной стоимости кредита, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму Кредита в порядке и в сроки, предусмотренные Кредитным договором, и уплатить проценты за пользование им.

В Уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 36-37) указаны основные условия кредита на потребительские нужды, а именно: сумма кредита 101 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 19,90 % годовых, максимальный срок кредитования - 05.12.2017 г.

В соответствии с п. 3.1.1. Правил кредит предоставляется на потребительские нужды.

В соответствии с п. 3.2. Правил денежные средства в размере ... рублей были перечислены на счет Ответчика №, открытый в Филиале ОАО «ГУТА-БАНК» в г. Ростов-на-Дону на основании Распоряжения на выдачу кредита от 05.12.2012 года (л.д. 46).

Зачисление денежных средств было произведено 05.12.2012 г., что подтверждается Банковским ордером № от 05.12.2012 г. и Выпиской по счету № Ответчика за период с 05.12.2012г. по 17.02.2014 года (л.д. 66, 60-61).

В соответствии с п. 3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета Ответчика. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа указывается в Уведомлении о ПСК. В целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на своем текущем счете.

Однако, начиная с 05.02.2013 г. (даты платежа согласно Уведомлению о полной стоимости кредита) по настоящее время Ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов в соответствии с п.3.7. Правил.

Согласно п. 3.8. Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате комиссий и процентов Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Согласно п. 3.9. Правил Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении; при невыполнении Заемщиком предусмотренных Кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата Кредита.

В настоящее время в нарушение статьи 810, 819 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 29 мая 2013 г. у ответчика перед Банком образовалась следующая задолженность по Кредитному договору: ....

30.05.2013 г. года Истец направил Ответчику письмо (письмо ОАО «ГУТА- БАНК» исх. № от 30.05.2013 г. прилагается) с требованием о досрочном погашении указанной задолженности не позднее 13.06.2013 г. включительно (л.д. 64).

До настоящего времени требование о досрочном возврате кредита Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17.02.2014 г. задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет ..., в том числе: срочный основной долг - ... рублей; просроченный основной долг - ... рублей; просроченные проценты - ... рублей; текущие проценты за пользование кредитом - ... рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - ... рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - ... рублей.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ОАО «ГУТА-БАНК» подтверждаются Заявлением № на предоставление кредита на потребительские нужды (л.д. 35), Уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 36-37), Правилами предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды (л.д. 38-45), анкетой- заявлением (л.д. 47-50), распоряжением на выдачу кредита (л.д. 46), Банковским ордером № от 05.12.2012 г. (л.д. 66), выпиской по счету № Ответчика за период с 05.12.2012г. по 17.02.2014 года (л.д. 60-61), расчетом задолженности (л.д. 62-63).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор (Заявление № на предоставление кредита на потребительские нужды) от 05.12.2012 года оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору.

При этом суд отмечает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дате и времени настоящего судебного заседания (л.д. 81), однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не приведено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным суд считает исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» о взыскании с Ковалева Р.Р. суммы задолженности по кредитному договору (Заявление № на предоставление кредита на потребительские нужды) от 05.12.2012 года подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручение № от 19.02.2014 года (л.д. 8). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "ГУТА-БАНК" к Ковалеву Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Р. Р. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору (Заявление № на предоставление кредита на потребительские нужды) от 05.12.2012 года в размере размере ... рублей, в том числе: срочный основной долг - ... рублей; просроченный основной долг - ... рублей; просроченные проценты - ... рублей; текущие проценты за пользование кредитом - ... рублей; удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - ... рублей; - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам - ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего – ... рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2014 года.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 18 » сентября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

с участием адвоката Уваровой М.И. по ордеру

при секретаре Кантемировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ковалеву Р. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на следующее.

... г.г. между Банком (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме .... со взиманием за пользование кредита процентов в размере 20% сроком на 21 месяц.

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Заемщик-ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, тогда как согласно условиям Договора обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушил условия Договора.

... г.г. между сторонами заключен новый кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме .... со взиманием за пользование кредита процентов в размере 20% сроком на 21 месяц, в связи с чем ответчику выдан новый график погашения задолженности.

Неоднократные обращения Банка к ответчику о досрочном погашении всей суммы кредита положительных результатов не да...

...ли, задолженность осталась не погашенной.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по Договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем по состоянию на ... г.. задолженность Заемщика перед Банком составила ...., из которых: .... – сумма основного долга, .... – сумма по процентам, начисленным на основной долг, .... – сумма по процентам, начисленным на просроченный основной долг, .... – сумма по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере .... и расходы по уплате госпошлины – ....

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства (по данным отдела адресно-справочной службы по состоянию на ... г..) – <...>, в/ч, не проживает (согласно отметке на почтовом конверте, акта ССП района о невозможности совершить исполнительные действия от 10.09.2014г.), сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд не располагает. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Уварова М.И. по ордеру, которая решение вопроса отнесла на усмотрение суда.

Исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ... г.г. между Банком (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме .... со взиманием за пользование кредита процентов в размере 20% сроком на 21 месяц (л.д.14-15).

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, ответчику выдана кредитная карта лимитом ответственности ...., которую ответчик активировал (л.д.16).

Заемщик-ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, тогда как согласно условиям Договора обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушил условия Договора.

... г.г. по заявлению ответчика на реструктуризацию ссудной задолженности (л.д.35) между сторонами заключен новый кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме .... со взиманием за пользование кредита процентов в размере 20% сроком на 21 месяц, в связи с чем ответчику выдан новый график погашения задолженности.

Неоднократные обращения Банка к ответчику о досрочном погашении всей суммы кредита положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной.

Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается данными о фактических операциях по кредиту, которые имеются в деле, в связи с чем по состоянию на ... г.. задолженность Заемщика перед Банком составила ...., из которых: .... – сумма основного долга, .... – сумма по процентам, начисленным на основной долг, .... – сумма по процентам, начисленным на просроченный основной долг, .... – сумма по реструктуризированным процентам, начисленным на основной долг.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не производила своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в ее адрес было направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвела погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы основного долга являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Включение в кредитный договор условия о возврате денежных сумм в большем размере (взыскание процентов, начисленных на основной долг, процентов, начисленных на просроченный основной долг, реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг) не является нарушением императивных норм гражданского законодательства, регулирующего порядок и условия заключения договора займа.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов по договору в заявленном объеме. Расчет суммы процентов судом проверен, признан правильным. Иного расчета суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.

Однако ответчик вопреки положению вышеприведенной нормы не представил доказательств, опровергающие факт наличия задолженности перед Банком по кредитному договору № от ... г.. и ее размер.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Банк нарушил права ответчика как потребителя на получение информации относительно приобретаемого кредитного продукта, ответчиком вопреки требованиям статей 12, 56 ГПК РФ представлено не было. Согласно заявления от ... г.. (л.д.14-15) ответчик подтвердил, что Банком до него была доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенного в Кредитном договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий Кредитного договора (в том числе о платежах, указанных в Тарифах, Общих условиях), а также иная необходимая для заключения Кредитного договора с Банком информация в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.12.1990 N 395-ФЗ "О банках и банковской деятельности". Ответчик подтвердил в заявлении, что при заключении Кредитного договора, он был ознакомлен и получил на руки Условия предоставления кредита и др. Заявление от ... г.. подписано лично ответчиком.

Иных доводов суду представлено не было.

Доказательств обратному суду представлено также не было.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме ...., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы и в указанном размере.

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Ковалеву Р. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Р. Р. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере .... и расходы по уплате госпошлины – ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2014г.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.

с участием адвоката Волковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турпанова Артема Николаевича к Ковалеву Руслану Рафаэльевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Турпанов А.Н. обратился с названным иском в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону, указав в обоснование, что 15.12.2014 между ним и ответчиком заключен договор о займе денег, согласно которого ответчик занял у истца деньги в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., сроком до ... г.. По условиям договора, ответчик обязан выплачивать 25 числа каждого месяца проценты в сумме 11 000 руб. В настоящий момент сумма процентов составляет: 42 459,03 руб. из следующего расчета: 11000 руб. х 3 мес. = 33 000 руб. (период начисления процентов с ... г. по ... г.. 450 000 руб. х 8,25% : 365 = 101,71 руб. сумма процентов в день х 93 дня (с ... г. по ... г.) х 101,71 руб. = 9 459,03 руб. Итого 33 000 руб.+9459,03 руб. = 42 459,03 руб. Однако до настоящего время ответчик не возвратил деньги, полученные им по договору о займе. Общая сумма долга составляет 450 000 руб. + 42 459,03 руб. = 492 459,03 руб.

На основании изложенного, истец просит су: взыскать с ответчика Ковалева Руслана Рафаэльевича, в пользу Турпанова Артема Николаевича 450 000 руб. - основной долг, 42 459,03 руб. сумму начисленных про...

...центов, итого 492 459,03 руб. по договору о займе денег от ... г..

Определением Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 02.09.2015 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону.

Истец Турпанов А.П. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик Ковалев Р.Р. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно. Так Ковалев Р.Р. по последнему известному месту жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, 215, воинская часть – не проживает, снят с регистрационного учета без прописки, судебные извещения не получает, на территории Ростовской области зарегистрированным не значится.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Волкова С.И., которая исковые требования ПАО Турпанова А.Н. не признала, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Ковалевым Р.Р. (заемщик) и Турпановым А.Н. (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого Ковалев Р.Р. взял в долг у Турпанова А.Н. 450 000 руб. на срок до ... г., с условием уплаты процентов в размере 11 000 руб. ежемесячно 25 числа каждого месяца.

В подтверждение заключения договора займа Турпанов А.Н. представил суду подлинную расписку, написанную Ковалевым Р.Р. от ... г..

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Представив суду письменное доказательство – расписку от ... г., содержащую отметку о фактическом получении денежных средств Ковалевым Р.Р. в сумме 450 000 руб., которая является прямым подтверждением заемных правоотношений, Турпанов А.Н. доказал факт передачи суммы займа в размере 450 000 руб. Ковалеву Р.Р. на определенных условиях.

При таких обстоятельствах Ковалев Р.Р. в силу положений ст. 812 ГК РФ возражать против этого мог, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Никаких заявлений от ответчика о безденежности договоров займа не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с распиской от ... г. Ковалев Р.Р. обязался возвратить сумму долга в размере 450 000 рублей ... г..

Между тем вышеуказанная сумма займа в полном объеме Ковалевым Р.Р. Турпанову А.Н. не возвращена до настоящего времени и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду какие-либо доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств. Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае договором займа (распиской) от ... г. предусмотрено, что заемщик обязался выплачивать проценты за предоставление займа в размере по 11 000 руб. ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

Турпанов А.Н. просит взыскать проценты за период с ... г. по ... г. в размере 33 000 руб. = 11 000 руб. х 3 месяца. Указанный расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств уплаты указанных процентов не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Ковалев Р.Р. в пользу Турпанова А.Н. подлежит взысканию 450 000 руб. – сумма основного долга, 33 000 руб. - процентов за пользование займом.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (если иной размер не установлен договором), которые являются дополнительной мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ранее действовавшей (до ... г.) редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Кроме того, в соответствии с актуальной редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Поскольку в сроки предусмотренные договорами займа от ... г., а также по настоящее время задолженность в общей сумме 450 000 руб. ответчиком истцу не возвращена, то в силу ст. 395 ГК РФ с Ковалева Р.Р. в пользу Турпанова А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно представленному Турпановым А.Н. расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 по 26.06.2015 составляет 9 459,03 руб.

Сопоставив суму задолженности Ковалева Р.Р. (450 000 руб.), ставку рефинансирования ЦБ РФ и действовавшие с 01.06.2015 средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а также длительность заявленного периода просрочки с 26.03.2015 по 26.06.2015, суд находит заявленную истцом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, не противоречащую требованиям закона и также подлежащей взысканию с Ковалева Р.Р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 124,59 руб. (л.д. 2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалева Руслана Рафаэльевича в пользу Турпанова Артема Николаевича денежные средства по договору займа от ... г. в размере 492 459,03 руб., расходы на юридические услуги в размере 3 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 124,59 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.11.2015.

Судья