Ковалев Виктор Епифанович

Дело № 4/1-240/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 25 октября 2016 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Хомякова Ю.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Лямцева В.М.,

представителя учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Гришина А.А.,

осужденного Ковалева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ковалева В.Е, <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.Е. ранее судим.

Осужденный Ковалев В.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 11.12.2006 года, которым он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с изменениями согласно постановлению Онежского районного суда Архангельской области от 12.02.2016 года, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>.

Отбыл 2/3 части срока наказания – <дата>.

В своем ходатайстве осужденный Ковалев В.Е. просит суд освободить его от отбывания наказания условно-досрочно, ссылаясь на то, что он отбыл 2/3 часть срока назначенного ему наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, за период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся, окончательно осознал пагубность преступного мира и обязуется быть законопослушным гражданин...

...ом, материального иска не имеет. После освобождения намерен вернуться по месту жительства и трудоустроиться.

Осужденный в судебном заседании поддержал свое ходатайство.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Гришин А.А. не возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, ссылаясь на то, что осужденный отбыл более 2/3 часть срока наказания, отбывая наказание в предыдущих местах лишения свободы имел 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, снятое досрочно, 37 раз поощрялся администрацией учреждения, отбывая наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, 1 раз поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, материальный иск по приговору суда погасил полностью, исполнительные листы в учреждение не поступали, характеризуется положительно и своим добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление, поэтому не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Лямцев В.М. не возражал против удовлетворения ходатайства Ковалев В.Е., поскольку осужденный своим хорошим поведением доказал свое исправление, и считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании оставшейся части наказания.

Потерпевшая ФИО1, в судебное заседание не явилась, в деле имеется ее заявление о том, что она претензий к Ковалеву В.Е. не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно – досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести может быть освобождено условно-досрочно по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Согласно п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, осужденное за совершение тяжкого преступления может быть освобождено условно-досрочно по отбытии не менее половины срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести и лицо, в отношении которого отменялось условно-досрочно освобождение, может быть освобождено условно-досрочно по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Из характеристики, представленной ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, следует, что осужденный содержится в колонии с 24.04.2016 года. Трудоспособен, трудоустроен с 24.04.2016 года в качестве подсобного рабочего участка деревообработки по 1 разряду со сдельной оплатой труда. К труду относится добросовестно, качественно и своеременно выполняет поставленные задачи. Участвует в работах по благоустройству отряда, качественно и в срок выполняет индивидуальные поручения. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывая наказание в предыдущих местах лишения свободы имел 1 взыскание, снятое досрочно, 37 раз поощрялся администрацией учреждения. Отбывая наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания не имеет, имеет 1 поощрение. Характерен средний уровень проявления организаторских склонностей. Стремится к контактам с людьми, не ограничивает круг своих знакомств, отстаивает свое мнение, планирует работу. Однако потенциал этих склонностей не отличается высокой устойчивостью. В целом позитивная концепция собственной личности. Представление о себе, как о состоявшейся, компетентной личности, отсутствие комплексов. В целом на жизнь смотрит оптимистично, не теряя оптимизма при возникновении трудностей. Трудности часто преодолевает без особо труда. Умеет приспосабливаться к трудностям. Принимает участке в воспитательных мероприятиях, стремится к самовоспитанию. На протяжении почти 9 лет не допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Поведение устойчивое, имеется тенденция к исправлению. Имеет средне-специальное образование. В ПТУ освоил специальность повар 2 разряда. Занимается самообразованием, посещает библиотеку, читает художественную литературу. Самооценка в целом близка к объективной и признается необходимость самовоспитания. Самокритичное отношение к своему прошлому. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен, спальное место заправляет по установленному образцу, личные вещи и спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Социально полезные связи с родственниками и знакомыми поддерживает в установленном законном порядке, пользуется телефонными переговорами, перепиской. Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке, путем переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. Материальный иск по приговору суда погасил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Своим добросовестным отношением к труду и примерным поведением осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Таким образом, из представленных материалов следует, что осужденным Ковалевым В.Е. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области. К труду относится добросовестно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Ковалев В.Е. за весь период отбывания наказания имел одно взыскание, погашенное в установленном порядке, 38 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, потерпевшая к нему претензий не имеет.

За период отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно справке, представленной главным бухгалтером ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области, осужденный Ковалев В.Е. материального иска по приговору суда не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали.

Согласно психологическому заключению Врио начальника ПЛ Артемова С.С. осужденного Ковалева В.Е. целесообразно рекомендовать к представлению на условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, положительное поведение на протяжении всего срока отбытого наказания, суд приходит к выводу, что цель наказания в исправлении осужденного Ковалева В.Е. достигнута, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ковалева В.Е удовлетворить.

Освободить Ковалева В.Е от дальнейшего отбывания наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 11.12.2006 года, условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 8 дней.

На осужденного Ковалева В.Е. в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного осужденного; - являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного осужденного, в дни, установленные данным органом.

Разъяснить осужденному, что в случае, если он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья: Ю.В. Хомяков