Ковалева Александдра Сергеевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 18 апреля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимой Подольской Н.А.

защитника - адвоката Ковалевой А.С..,

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Подольской Н.А., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подольская Н.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Подольская Н.А., действуя умышленно, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств, получив посредством сети «Интернет» предложение от неустановленного лица о работе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, <данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщила неустановленному лицу, <данные изъяты>, о своём желании устроиться и выполнять функции «закладчика».

В указанный период времени Подольская Н.А., выполняя требования неустановленного лица, внесла залог в <данные изъяты>, получив инструкции о правилах <данные изъяты>». Тем самым Подольская Н.А., вступила с неустановленным лицом в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотически...

Показать ещё

...х средств, и осуществляла преступную деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя роль «закладчика», в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ еще и роль «склада», осуществляя незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия.

<данные изъяты>

За выполнение вышеуказанных действий Подольская Н.А. в соответствии с установленным графиком выплат, получала денежное вознаграждение в размере 400 рублей за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством.

При осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в целях конспирации и получения указаний о получении партий наркотических средств, передачи описаний подготовленных тайников с наркотическими средствами, Подольская Н.А. использовала аккаунт <данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру № в приложении <данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне Samsung Galaxy S10e SM-G970F/DS серийный номер №

В период осуществления Подольской Н.А. преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, она действовала в группе лиц по предварительному сговору с неустановленны лицом, использовавшим аккаунт <данные изъяты>» в программе для обмена сообщениями Telegram.

Подольской Н.А. было совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительномк сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ Подольская Н.А. посредством программы Telegram с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получила от «куратора», использующего аккаунт <данные изъяты>», указание извлечь <данные изъяты>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 6,194г. для последующего незаконного сбыта.

В период с 14 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ Подольская Н.А., действуя согласно отведенной ей роли, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, выполняя полученное указание, извлекла из тайника, расположенного <данные изъяты> наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 6,194г. с целью дальнейшего размещения в тайниках и последующего совместного незаконного сбыта.

В период с 14 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ Подольская Н.А. посредством <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получила от <данные изъяты> указание извлечь и доставить на территорию Республики Хакасия наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 136,678 г. для последующего незаконного сбыта.

В период с 08 ч. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 ч. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ Подольская Н.А., действуя согласно отведенной ей роли «склада», выполняя полученное указание, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, <данные изъяты> извлекла из тайника наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 136,678 г., после чего до 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ доставила его в <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 42 мин. Подольская Н.А. посредством <данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получила от «куратора», <данные изъяты> разместить в тайниках вышеуказанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

В период с 15 ч. 43 мин. до 23 ч. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ Подольская Н.А., выполняя отведенную ей роль «закладчика», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, разместила часть вышеуказанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта в тайниках:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,959 г. <адрес>

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,971 г. <адрес>

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,942 г. <адрес>

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,940 г. <адрес>

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,974 г. <адрес>

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,931 г. <адрес>

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,952 г. <адрес>

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,923 г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 ч. 37 мин. по 07 ч. 45 мин. Подольская Н.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, выполняя отведенную ей роль, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подготовила описания <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч. 06 мин. до 10 ч. 54 мин. Подольская Н.А., выполняя отведенную ей роль «закладчика», реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, разместила часть вышеуказанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта в тайниках:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,931 г. <адрес>

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,954 г. <адрес>

Часть наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 23,789 г. Подольская Н.А. хранила при себе для размещения в тайниках с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. Часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 103,412 г. и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,194 г. Подольская Н.А. хранила в жилище по адресу <адрес> для размещения в тайниках с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Однако, Подольская Н.А. довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. Подольская Н.А. задержана сотрудниками полиции в 90 м. в северо-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 136,678 г. относится к категории крупного размера наркотических средств, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,194 г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая Подольская Н.А. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены.

Из протокола допроса Подольской Н.А в качестве подозреваемой следует, что наркотические средства попробовала впервые около 10 лет назад, употребляла периодически PVP. Примерно с начала <данные изъяты> стала работать закладчиком наркотиков в интернет-магазине, сначала в <адрес>, затем в <адрес>, затем ее отправили в <адрес>, прибыв куда, арендовала квартиру посуточно по адресу <адрес>. <данные изъяты> с оператором <данные изъяты> от которого она получала сообщения о наркотиках. ДД.ММ.ГГГГ оператор <данные изъяты>» выдал ей «мастерклад» КРБ массой 300 грамм, который в тот же день в первой половине дня она забрала <данные изъяты> привезла в квартиру, расфасовала в 3 свертка по 100 гр. ДД.ММ.ГГГГ она получила указание на фасовку по 1 гр., что и сделала. 30 свертков успела разложить по тайникам, часть осталась в квартире, часть была приготовлена для дальнейшей раскладки. Наркотик первоначально она упаковывала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ утром расфасовала еще 30 свертков <данные изъяты> Часть свертков положила в чехол из-под очков, часть в карман шорт к которым, видимо, прилип пакетик с остатком PVP. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе южной дамбы <адрес>, успела разложить 5 свертков, а 25 свертков у нее остались и ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого из чехла для очков изъяли 15 свертков, 10 свертков и полимерный пакетик изъяли из правого кармана шорт. Данный наркотик она хранила для дальнейшего сбыта, а не для личного употребления, сразу же не упаковала в пластилин, так как не хватало веса до 1 грамма. В содеянном раскаивается, вину признает (<данные изъяты>

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой Подольская Н.А. поясняла, что после развода с сожителем у нее остались долги около 500 тысяч рублей кредитов, которые сделал сожитель. На тот момент ее доход составлял около 50 тысяч рублей, чего не хватало на аренду квартиры и содержание ребенка. Она знала, что сожитель работал закладчиком в интернет- магазине, поэтому решила также устроиться закладчиком наркотиков в <данные изъяты> Спустя три недели получила первую партию наркотиков. В <адрес> работала около двух недель, получала по две партии фасованного по 1 грамму наркотика от 15 до 30 штук в партии. Должна была получать по 400 рублей <данные изъяты>

В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Подольская Н.А. поясняла, что в магазин <данные изъяты> устроилась за две недели до отправки в Нижний Тагил, то есть ДД.ММ.ГГГГ, первую пробную закладку она получила только ДД.ММ.ГГГГ. Залог она вносила через банкомат на счет киви <данные изъяты> работать с ДД.ММ.ГГГГ. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. куратор <данные изъяты>» дал указание ехать <данные изъяты>. В этот момент она гуляла по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утренним рейсом улетела в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, привезя наркотик, который хранила в съемной квартире по <адрес>. Указание о получении мефедрона получила от куратора Д... после приезда в Абакан ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, забрала данный наркотик примерно через час, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в месте, которое указала при проверке показаний на месте. Часть мефедрона по указанию куратора увезла в Саяногорск, разместив в закладки для закладчика. Остальное хранилось у нее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ куратор указал делать закладки по 1 грамму, так как закладчики не могли найти подготовленный ею «курпак». Поэтому ДД.ММ.ГГГГ днем в квартире она расфасовала часть наркотика и вечером разложила по <адрес> сколько успела. Когда вернулась домой, то делала описания и в течение ночи скидывала их куратору. На следующий день с утра продолжила размещать закладки в <данные изъяты>, успела разместить 5 закладок, сделала фотографии с координатами с помощью своего телефона, там же была задержана. Сразу после задержания во всем призналась сотрудникам, сообщила пароль от телефона и <данные изъяты>, показала фотографии, сделанные ДД.ММ.ГГГГ, где находились наркотики, так как часть фотографий в жилом секторе была без наркотиков. Указала тайники, которые успела сделать, в двух из них сотрудники нашли наркотик (<данные изъяты>

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Подольская Н.А. сообщила, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает, работала закладчиком в интернет-магазине в Москве, Нижнем Тагиле, Абакане. Когда ее перевели в Абакан, ей дополнительно поручили работу «склада», то есть передача партий наркотика для закладчика и работа просто закладчиком. Она осознавала, что магазин, на который она работает - это группа со своей структурой: операторами, закладчиками, службой безопасности. Считала, что магазин в Москве, Тагиле и Абакане это один магазин (<данные изъяты>

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Подольская вину признала, она являлась закладчиком в интернет-магазине в Москве, Тагиле, Абакане. Совершила действия с наркотиками, которые указаны в обвинении. О всех действиях дала показания ранее. В содеянном раскаивается <данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимая Пододльская Н.А. подтвердила, пояснив, что каждый раз при допросах присутствовал адвокат, протоколы, с изъятием наркотических средств она читала и подписывала, в них все верно было написано, в связи с чем, оглашенные показания подсудимой Подольской Н.А. и документы, составленные в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми доказательствами.

Кроме того, Подольская Н.А. пояснила, что после ее задержания она сотрудникам полиции добровольно предоставила пароли от своего сотового телефона для того, чтобы они могли осмотреть переписку, в день задержания ездила с сотрудниками полици по адресам, где ею были сделаны закладки. Она знала, что «<данные изъяты> <данные изъяты>, но то, что это организованная группа она не знала, она ездила по разным городам от одного интернет-магазина. Ей не известно кто был организатором и как распределены роли между участниками. До того как приехать в <адрес> она проживала с ребенком на съемной квартире, потому что дом был за городом. Она занималась воспитанием ребенка, бывший муж платил ей алименты в размере 13 000 рублей, она прошла добровольно курс реабилитации в связи с употреблением наркотических средств. В настоящий момент ее ребенок, которому 11 лет, проживает с отцом. Вину признает в том, что занималась раскладкой наркотических средств, не состоя в организованной группе, каждый раз она переписывалась с куратором.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Подольская Н.А. с участием адвоката в ходе следственного действия указала:

- на асфальтированную дорогу, <данные изъяты> Подольская указала <данные изъяты> был закопан мефедрон на глубине 20-30 см. в изоленте. Часть наркотика она разместила в <адрес>, остаток хранился у нее дома;

-на опору ЛЭП, пояснив, <данные изъяты> она хранила нароктическое средство, которое привезла из <адрес>, затем по указанию оператора его же и забрала, затем часть разместила в городе, а часть изъяли <данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, на фотографиях которой Подольская Н.А. указывает участки местности, где ею были подняты закладки, что соотносится с данными изложенными в протоколе проверки показаний на месте ( <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте суд признает допустимым доказательством, полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, при производстве которого как от адвоката, так и от Подольской Н.А., замечаний не поступило.

С учетом протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему установлено, что место, где Подольская Н.А. подняла закладку находится на <адрес> <данные изъяты>

Кроме показаний Подольской Н.А.., её вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель П...И.Н. оперуполномоченный УНК МВД по РХ, показания которого оглашены, в связи с неявкой, сообщил, что на протяжении ряда лет в УНК МВД по <адрес> поступает оперативная информация об организованных группах, преступных сообществах и организациях, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Появление указанных групп на территории Российской Федерации стало возможным в связи с развитием коммуникационных средств, с распространением доступа к сети «Интернет», особенно с момента появления средств доступа в мобильных телефонах и развития высокоскоростных сетей мобильного доступа к сети Интернет. Одновременно широкое распространение получили средства удаленного доступа к финансовым инструментам: возможность дистанционного открытия и управления банковскими счетами, широкое распространение электронных валют типа «bitcoin», возможность свободной конвертации электронных валют и денежных средств с целью сокрытия источника происхождения, каналов поступления и вывода денежных средств. Так же широкое распространение доступа к сети «Интернет», наличие систем по обмену текстовыми сообщениями, графическими, аудио и видео файлами типа Telegram, использование в них современных средств шифрования, позволило преступным группам организовать широкое распространение информации о незаконном сбыте наркотических средств, обмен всей необходимой для организации незаконного сбыта информацией, с одновременным сокрытием от государственного контроля участников незаконного сбыта.

Всем указанным преступным группам свойственны общие характерные черты: позиционирование в качестве «Интернет-магазина»; появление фактически с момента создания ДД.ММ.ГГГГ в неиндексируемой части сети «Интернет» (даркнете) сайта с <данные изъяты> (домен зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), на котором впервые на территории Российской Федерации была объединена и структурирована информация о действующих «Интернет-магазинах» по сбыту наркотических средств; наличие единого по направленности умысла, распределенного и географически неидентифицируемого центра управления организованной группой; отделенность руководящего звена от всех других звеньев, непосредственно связанных с незаконным оборотом наркотических средств; отсутствие у членов организованных групп какой либо информации о руководящем звене; совершение всех действий, связанных с движением наркотических средств от момента их приобретения либо производства до сбыта потребителям, исключительно бесконтактным способом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (группа лиц), на указанной площадке интернет-площадке «legalrc» зарегистрировало пользователей и ДД.ММ.ГГГГ создало разделы «форума» для осуществления деятельности преступной <данные изъяты> с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Хакасия и прилегающих районах Красноярского края, позднее Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет был создан <данные изъяты> для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на указанной территории. С ДД.ММ.ГГГГ для осуществления незаконного сбыта наркотических средств данная организованная преступная группа использовала систему <данные изъяты> на которой был размещен раздел <данные изъяты>. Основным способом доведения до потребителей информации о сбываемых наркотических средствах являлась и в <данные изъяты> в которой были организованы новостные группы, чаты, созданы боты по автоматизированной продаже наркотиков, зарегистрированы аккаунты, которые использовались «операторами», «кураторами», «закладчиками», «администраторами» и иными членами организованной группы. В связи с противодействием со стороны правоохранительных органов и закрытием администрацией системы Telegram аккаунтов, используемых для осуществления преступной деятельности, указанные аккаунты систематически меняются, о чем доводится до всех членов организованной группы и покупателей. Общее руководство действиями всех функционально - обособленных звеньев и координацию их действий осуществляет неустановленное лицо (группа лиц) создавшее организованную преступную группу.

Кроме того, свидетель П... сообщил структуру организованной группы, роль и функции каждого из членов организованной группы в соответствии с их должностями, в том числе о действиях лиц, входящих в звено - «Закладчики», которые, выполняя указание «куратора», извлекают из тайников подготовленные для сбыта потребителям наркотические средства, размещают их в новых тайниках и передают информацию «куратору», могут закладчики выполнять и роль «мини-склада». Кроме того, свидетель Побызаков сообщил, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, направленной на пресечение преступной деятельности членов группы «Killer Diller», расследования уголовных дел в отношении указанных лиц, установлено, что так <данные изъяты> частью разветвленной сети аналогичных «магазинов», действующих на территории всех <данные изъяты> что интернет-магазин «Killer Diller» является одним из региональных ответвлений международного <данные изъяты>», имеющего свои представительства в виде Интернет- магазинов под разными названиями в большинстве регионов России и стран СНГ. С целью сокрытия факта принадлежности к единой преступной сети, организаторами была разработана схема, согласно которой в конкретном регионе РФ создавался «магазин», имеющий определенное название, внешне не связывающее его с другими аналогичными и распространяющий свою деятельность только на данный регион либо небольшую группу смежных регионов или их части. В состав конкретного «магазина» обязательно входят «закладчики», «склады», «куратор», наличия которых достаточно для осуществления незаконного сбыта наркотических средств. До нижнего звена членов таких магазинов «закладчиков», «складов» информация о связях с другими «магазинами» не доводилась. Однако, в результате анализа финансовых операций при сбыте наркотических средств, а так же после задержания лиц, осуществлявших доставку наркотических средств в разные регионы, но под единым руководством, либо членов магазинов «командированных» на время, либо переведенных из-за угрозы задержания сотрудниками правоохранительных органов в другие «магазины», была установлена взаимосвязь ряда «магазинов» в нескольких регионах РФ. Установлены следующие интернет-магазины в различных регионах Российской Федерации, действующие под общим руководством - <данные изъяты>

Свидетель П... сообщил, в связи с чем сделан вывод о взаимосвязи указанных интернет –магазинов. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что в <адрес> осуществляет действия в роли «Закладчика», «<данные изъяты>» Подольская Н.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время планирует разместить наркотические средства в тайники - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> было организовано наблюдение за участком местности, расположенном в <адрес> <адрес>. Около 10 часов 30 минут на участок местности расположенный в 90 метрах в северо-западном направлении от угла <адрес> А по <адрес> пришла женщина, которая была установлена как Подольская Н.А. Было принято решение о ее задержании. В 11 часов Подольская Н.А. была задержана на указанном участке местности и доставлена в здание УМВД России по <адрес>, где был проведён ее личный досмотр и досмотр ее вещей. Сообщил о результатах проводимых действий в рамках оперативно-розыскного мероприятия, которые, как следует из показаний свидетеля и представленных в качестве доказательств документов, стали ему известны от других лиц, непосредственно принимавших участие. Сообщил, что Подольская Н.А. с момента задержания содействовала правоохранительным органам, добровольно сообщила пароли для доступа к своему телефону и переписке, связанной с преступной деятельностью, указала места тайников, дала пояснения о совершенных преступных действиях <данные изъяты>

Из оглашеных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Ш...И.Г. оперуполномоченного УНК МВД по РХ следует, что на территории Республики Хакасия, <адрес>, Республики Удмуртия на протяжении нескольких лет по настоящее время действует интернет магазин, который занимается сбытом наркотических средств синтетической группы. Сбыт осуществляется дистанционным способом, путем изготовления тайников закладок. В данном магазине действует четкая иерархическая система, сообщил о роли каждого звена в интернет магазине, о методах конспирации. В <адрес> магазин <данные изъяты>», в <адрес> <данные изъяты>». Оперативным и следственным путем была установлена структура и схема осуществления преступной деятельности <данные изъяты>. В ходе анализа передвижения денежных средств, которые платились задержанным участникам преступной группы, было установлено, что с одних счетов переводились деньги не только задержанным в <адрес>, но и лицам, проживающим на территории других регионов России, часть из которых в указанных регионах также были задержаны и занимались сбытом наркотиков через интернет магазины, имеющие другие названия. В Республики Хакасия действует <данные изъяты>», <данные изъяты> в преступную деятельность Подольскую Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она планирует разместить наркотические средства в тайники - «закладки» <адрес>. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УНК МВД по <адрес> было запланировано проведение оперативно -розыскного мероприятия «наблюдение», которое было разрешено, как следует из показаний свидетеля, надлежащим должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> было организовано наблюдение за участком местности расположенным в <адрес>. Наблюдением было установлено, что около 10 часов 30 минут на участок местности расположенный в 90 метрах в северо-западном направлении от угла <адрес> пришла женщина, которая была установлена как Подольская Н.А., в отношении которой было принято решение о ее задержании, сотрудниками полиции она была доставлена в здание УМВД России по <адрес>, где был проведён ее личный досмотр и досмотр ее вещей, в ходе чего у Подольской Н.А. были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Samsung», в одном из которых <данные изъяты>, в правом кармане шорт было обнаружено и изъято 10 сформированных свёртков из пластилина с веществом внутри, один из которых был упакован отдельно. В сумке Подольской Н.А. было обнаружено 15 свёртков из пластилина с веществом внутри. Проведённым исследованием было установлено, что вещество в свертке, которое было упаковано отдельно - это наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP и 1- фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N - метилэфедрона, общим весом 0,948 гр. <данные изъяты>

Из оглашенного протокола дополнительного допроса свдетеля Ш...И.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по <адрес> была задержана Подольская Н.А., осуществлявшая незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом в составе так называемого магазина «Киллер Диллер». В ходе ее личного досмотра было обнаружено наркотическое средство, подготовленное к размещению в тайниках, замаскированное в кусках пластилина. В ее сотовом телефоне были обнаружены фотографии и описания тайников, подготовленных ранее, а так же фотографии участков местности с координатами, но без описаний. Подольская Н.А. выразила готовность указать места тайников. Ему и оперуполномоченному Ч...А.Н. было поручено провести обследования участков местности с участием Подольской Н.А. Они прибыли на пустырь, расположенный между <адрес>, где с участием двух приглашенных граждан и Подольской Н.А. провели обследование. Подольская Н.А. указывала места подготовленных ею тайников, после чего проводился поиск наркотика. В двух местах были обнаружены куски пластилина с замаскированным в них наркотиком: на ветке куста около водоема и под небольшим кустом на пригорке около бетонной опоры ЛЭП. В протоколе ошибочно указано, что тайник находился около бетонного забора. По результатам обследования был составлен протокол, изъятый наркотик надлежащим образом упакован и направлен для химического исследования <данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля З...И.А. помощника оперативного дежурного УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещение УМВД России по <адрес> сотрудниками УНК МВД по <адрес> была доставлена Подольская Н.А. в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. Ею (Захарченко) в присутствии двух приглашенных граждан женского пола Подольская Н.А. была досмотрена. В правом кармане шорт было обнаружено 10 свертков из изоляционной ленты, облепленных пластилином. В сумке в чехле из-под очков было обнаружено 15 свертков, так же облепленных пластилином. В боковом кармане сумки был обнаружен пакет с веществом белого цвета. Также в сумке была обнаружена банковская карта, два сотовых телефона. Подольская Н.А. сообщила пароль для доступа к телефону и <данные изъяты>, дала согласие на осмотр содержащейся в телефоне переписки, которая была сфотографирована на телефон, затем распечатана и приложена к протоколу личного досмотра. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. Один из обнаруженных свертков был упакован отдельно для оперативного химического исследования <данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетля З...И.А., у суда оснований не имеется, посокльку они объективно подтверждаются документами, составленными в рамках проводимого оперативно-розыскного меропрития.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля А...Д.С. оперуполномоченного УНК МВД по РХ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задержана Подольская Н.А., являвшаяся «закладчиком» наркотических средств. При ней был обнаружен сотовый телефон, в котором находились описания подготовленных тайников с наркотическим средством. Ему (А...) было поручено провести обследования участков местности по описаниям и фотографиям, обнаруженным в телефоне Подольской Н.А. <данные изъяты> был обнаружен аналогичный сверток; на земле около дерева около территории Абаканского пансионата ветеранов (<адрес>) был обнаружен аналогичный сверток. Обследования проводились в присутствии приглашенных граждан. По результатам обследования составлен протокол, обнаруженные предметы изъяты, упакованы надлежащим образом. Обследования производились по всем имевшимся описаниям. Были обнаружены места, полностью соответствующие описаниям по координатам, словесному описанию и фотографиям, однако обнаружить и изъять наркотические средств удалось только в указанных тайниках <данные изъяты>).

Свидетель Г....А.А. оперуполномоченный УНК МВД по РХ, чьи показания оглашены, в связи с его неявкой, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задержана Подольская Н.А., являвшаяся «закладчиком» наркотических средств. При ней был обнаружен сотовый телефон, в котором находились описания подготовленных тайников с наркотическим средством. Ему Г...) было поручено провести обследования участков местности по описаниям, обнаруженным в телефоне Подольской Н.А. В ходе обследований для обнаружения тайников он вводил в навигационную программу в смартфоне географические координаты, обозначенные на фотографиях из телефона Подольской Н.А., приведенных в фототаблице к ее личному досмотру, затем прибыв к географической точке, ориентируясь по словесному описанию и фотографии находил тайник и осматривал его. <данные изъяты> Обследования проводились в присутствии приглашенных граждан. По результатам обследования составлен протокол, обнаруженные предметы изъяты, упакованы надлежащим образом. Обследования производились по всем имевшимся описаниям. Были обнаружены места, полностью соответствующие описаниям по координатам, словесному описанию и фотографиям, однако обнаружить и изъять наркотические средств удалось только в указанных тайниках <данные изъяты>

Показаниям свидетелей П...И.Н., Ш...И.Г., А...Д.С., Г....А.А., исполняющим свои должностные обязанности, направленные на пресечение преступной деятельности, у суда оснований не доверять, не имеется, они объекивно подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий и другими доказательствами.

На основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ст.оперуполномоченного УНК МВД по РХ П...И.Н. о том, что Подольская Н.А. причастна к сбыту наркотических средств безконтактным способом на территории Республики Хакасия, надлежащим должностным лицом разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ( <данные изъяты> в ходе которого была задержана Подольская Н.А.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра и досмотра вещей следует, что помощником оперативного дежурного З...И.А. с участием приглашенных граждан, в том числе К....Я.А. в служебном помещении здания по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Подольской Н.А., в ходе которого в правом кармане шорт изъято 10 свертков из пластилина, внутри которых находились сформированные свертки из изоленты черного цвета с содержимым внутри, один сверток упакован отдельно; в сумке в чехле из-под очков обнаружено 15 свертков из пластилина, в сумке в боковом кармане обнаружен пакет с веществом белого цвета, банковская карта №, 2 сотовых телефона марки «Самсунг», один светлого цвета, другой синего цвета, который с разрешения Подольской Н.А. был осмотрен, произведено фотографирование переписок, мессенджеров и фотографий <данные изъяты>

Согласно письменному заявлению, Подольская Н.А. дала свое согласие на осмотр сотового телефона «Самсунг» и согласие на использование ее аккаунта в оперативно-розыскных мероприятиях <данные изъяты>

По результатам осмотра были сделаны скриншоты, имеющихся в телефоне «Самсунг» фотографий с имеющейся перепиской, сделан скриншот списка контактов из приложения «Телеграм» и имеющееся сообщение от ДД.ММ.ГГГГ от пользователя <данные изъяты> использующему аккаунт <данные изъяты> указанием места <данные изъяты>).

Протокол личного досмотра и сделанные в рамках данного действия скриншоты с телефона «Самсунг», принадлежащего Подольской Н.А., суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований закона.

Согласно справкам об исследовании, изъятые у Подольской Н.А.:

-кусок пластичного вещества, в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов - содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,948 г. (при исследовании израсходовано 0,001г. вещества) ( <данные изъяты>

- полимерный пакет, в котором содержится вещество, которое соджержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,314 г. (при исследовании израсходовано 0,001г. вещества) <данные изъяты>

-9 кусков пластичного вещества, в которых находится вещество - содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 8,416 г. (при исследовании израсходовано 0,001г. вещества из каждого куска) ( <данные изъяты>

-15 кусков пластичного вещества, в которых находится вещество - содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 14, 111 г. (при исследовании израсходовано 0,001г. вещества из каждого куска) <данные изъяты>

Выводы, изложенные в справках об исследовании, подтверждаются заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым:

- представленные на экспертизу вещества соджержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон:

- массой (в 1 куске пластичного вещества) 0,947 г. (при производстве экспертизы израсходовано 0,001г.) (<данные изъяты>

- массой (в полимерном пакете с застежкой гриппер) 0,313 г. (при производстве экспертизы израсходовано 0,001г.) <данные изъяты>

-общая масса вещества (в 9 кусках пластичного вещества) – составила 8,407 г. (при производстве экспертизы израсходовано 0,001г. каждого образца);

-общая масса вещества (в 15 кусках пластичного вещества) – составила 14,096 г. (при производстве экспертизы израсходовано 0,001г. каждого образца) <данные изъяты>

Свидетель К....Я.А., чьи показания оглашены, в связи с неявкой, подтвердила свое участие и участие еще одной приглашенной женщины при производстве личного досмотра Подольской Н.А., пояснив, что сначала поехали на место, где была задержана женщина, фамилия которой Подольская. К моменту, когда они приехали на место, Подольская находилась в полицейской машине. Оттуда на машине вместе с Подольской они поехали в здание МВД на <адрес>, где в отдельной комнате в их присутствии сотрудник полиции – женщина досмотрела Подольскую, в результате чего у нее в кармане шорт были обнаружены 10 комков пластилина, в которых были спрятаны свертки из изоленты. В сумке-рюкзаке, которая висела у Подольской на плечах, в чехле от очков было обнаружено еще 15 таких же комков. Часть комков были вылеплены в виде звезд. Так же в сумке была найдена банковская карта и два сотовых телефона. Подольская разрешила сотруднику осмотреть переписку в ее телефоне, сообщила пароль. В телефоне была переписка и фотографии. Сотрудник составила протокол досмотра, упаковала изъятые предметы. Они расписались на бирках и в протоколе. После этого вместе с Подольской и сотрудниками поехали на окраину <адрес>, где на пустыре Подольская сама показала два тайника, которые она сделала. Один был на невысоком кустике рядом с деревом около водоема, второй был в траве под небольшим кустом. В данных местах были найдены такие же комки пластилина со свертками из изоленты. После изъятия сотрудники упаковали изъятые предметы, составили протокол. Подольская показывала еще одно место в том районе, но там ничего не нашли. Она присутствовала при обыске в квартире Подольской, в ходе чего были найдены весы, пакеты, свертки из изоленты и фольги с веществом, пластилин и другие предметы. Подольская сама показывала, где и что находится (<данные изъяты>

Из протокола обыска, проведенного оперуполномоченнным П...И.И. по месту жительства Подольской Н.А. по адресу: <адрес>А-28, в случаях нетерпящих отлагательства, с участием приглашенных граждан, в том числе К....Я.А., следует, что Подольской Н.А. добровольно выдано и было изъято: на полке под телевизором обнаружен кусок пластилина, электронные весы, зип-пакеты, металлическая ложка с налетом вещества белого цвета, 4 зип-пакета с веществом белого цвета, 2 свертка из изоляционной ленты синего цвета, 1 сверток в фольге, перемотанный полимерным пакетом. В сумке в шкафу обнаружены 2 свертка в пластилине с веществом, 2 свертка перемотанных в ленту фиолетового цвета, 2 свертка перемотанных в ленту черного цвета, 1 сверток перемотанный в ленту синего цвета, 1 сверток перемотанный в ленту белого цвета <данные изъяты>

Обыск, проведенный по адресу: <адрес>, поставлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан законным ( <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта, были исследованы вещества, обнаруженные ходе обыска в жилище Подольской Н.А.:

- вещество (из 2 свертков из кусков пластилина) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,194 г;

- вещество (из 4 полимерных пакетов) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 101,218 г.

- вещество (из 6 свертков из кусков пластилина) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,001 г.

- вещество из трех полимерных пакетов содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,193 г.

- на поверхности полимерных пакетов с застежками «гриппер» с полосами красного цвета и синего цвета, металлической ложке, электронных весах обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах <данные изъяты>

1. На основании рапорта сотрудника УНК МВД по РХ Б...Е.В. о том, что в <адрес> на участке местности, <данные изъяты>), и распоряжения № надлежащего должностного лица проведено ОРМ обследование участков местности (<данные изъяты> в ходе которого с участием Подольской Н.А. и приглашенных граждан, в том числе К....Я.А. на участке местности, <данные изъяты>, которые были помещены в два полимерных пакета и опечатаны <данные изъяты>

Согласно справкам об исследовании:

-в свертке изъятом у <адрес>, содержится ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,931г. (при исследовании израсходовано 0,001г вещества) (т.1 л.д. 219);

- в свертке изъятом у <адрес>, содержится ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,954г. (при исследовании израсходовано 0,001г вещества) (т.1 л.д. 221).

Выводы, изложенные в справках об исследовании, подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила 0,930 г. и 0,953 г. (на проведение экспертизы было израсходовано по 0,001г. каждого образца) (<данные изъяты>

С учетом протоколов осмотра места происшествия и фототаблицы к ним установлено:

- что место обнаружения наркотического средства массой 0,931 г., <данные изъяты> ( <данные изъяты>

-что место обнаружения наркотического средства массой 0,954 г., находится в <данные изъяты>

2. На основании рапорта сотрудника УНК МВД по РХ Б...Е.В. о том, что в <адрес> на участке местности, расположенном <данные изъяты> надлежащего должностного лица проведено ОРМ обследование участков местности <данные изъяты>), в ходе которого с участием Подольской Н.А. и приглашенных граждан, в том числе Н.ю...С.П,, на участке местности, расположенном <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,959г. (при исследовании израсходовано 0,001г вещества<данные изъяты>

Выводы, изложенные в справке об исследовании, подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила 0,958 г. (на проведение экспертизы было израсходовано по 0,001г. вещества) <данные изъяты>

С учетом протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему установлено, что на месте обнаружения наркотического средства массой 0,959 г., на точке с <адрес> ( <данные изъяты>

3. На основании рапорта сотрудника УНК МВД по РХ Б...Е.В. о том, что в <адрес> на участке местности, расположенном по координатам 53<данные изъяты> надлежащего должностного лица проведено ОРМ обследование участков местности <данные изъяты>), в ходе которого с участием Подольской Н.А. и приглашенных граждан, в том числе Н.ю...С.П,, на участке местности, <данные изъяты> с содержимым внутри, который был помещен в полимерный пакет и опечатан <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,971г. (при исследовании израсходовано 0,001г вещества) <данные изъяты>

Выводы, изложенные в справке об исследовании, подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила 0,970 г. (на проведение экспертизы было израсходовано по 0,001г. вещества) (<данные изъяты>

С учетом протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему установлено, что место обнаружения наркотического средства массой 0,971 г., находится в районе пересечения <адрес> <данные изъяты> обстановка соответствует фотографии из телефона Подольской <данные изъяты>

4. На основании рапорта сотрудника УНК МВД по РХ Б...Е.В. о том, что в <адрес> на участке местности, расположенном по координатам <данные изъяты> надлежащего должностного лица проведено ОРМ обследование участков местности (<данные изъяты> в <данные изъяты> с содержимым внутри, который был помещен в полимерный пакет и опечатн <данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,942г. (при исследовании израсходовано 0,001г вещества) (<данные изъяты>

Выводы, изложенные в справке об исследовании, подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила 0,941 г. (на проведение экспертизы было израсходовано по 0,001г. вещества) (<данные изъяты>

С учетом протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему установлено, что место обнаружения наркотического средства массой 0,941 г., точка <данные изъяты> обстановка соответствует фотографии из телефона Подольской <данные изъяты>

5. На основании рапорта сотрудника УНК МВД по РХ Б...Е.В. о том, что в <адрес> на участке местности, расположенном по координатам 53<данные изъяты> надлежащего должностного лица проведено ОРМ обследование участков местности <данные изъяты> в ходе которого с участием Подольской Н.А. и приглашенных граждан, в том числе Н.ю...С.П,, <данные изъяты> содержимым внутри, который был помещен в полимерный пакет и опечатан <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,940г. (при исследовании израсходовано 0,001г вещества) <данные изъяты>

Выводы, изложенные в справке об исследовании, подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила 0,939 г. (на проведение экспертизы было израсходовано по 0,001г. вещества) <данные изъяты>

С учетом протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему установлено, что место обнаружения наркотического средства массой 0,940 г., <данные изъяты>, обстановка соответствует фотографии из телефона Подольской ( <данные изъяты>

6. На основании рапорта сотрудника УНК МВД по РХ Б...Е.В. о том, что в <адрес> на участке местности, расположенном по координатам <данные изъяты> надлежащего должностного лица проведено ОРМ обследование участков местности <данные изъяты>), в ходе которого с участием Подольской Н.А. и приглашенных граждан, в том числе Н.ю...С.П,, напротив дома <данные изъяты> с содержимым внутри, который был помещен в полимерный пакет и опечатан <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,974г. (при исследовании израсходовано 0,001г вещества) <данные изъяты>

Выводы, изложенные в справке об исследовании, подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила 0,973 г. (на проведение экспертизы было израсходовано по 0,001г. вещества) <данные изъяты>

С учетом протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему установлено, что место обнаружения наркотического средства массой 0,974 г., <данные изъяты>

7. На основании рапорта сотрудника УНК МВД по РХ Б...Е.В. о том, что в <адрес> на участке местности, расположенном по координатам <данные изъяты> надлежащего должностного лица проведено ОРМ обследование участков местности (<данные изъяты>), в ходе которого с участием Подольской Н.А. и приглашенных граждан, в том числе Н.ю...С.П,, <данные изъяты> с содержимым внутри, который был помещен в полимерный пакет и опечатан (<данные изъяты>

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,931г. (при исследовании израсходовано 0,001г вещества) <данные изъяты>

Выводы, изложенные в справке об исследовании, подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила 0,930 г. (на проведение экспертизы было израсходовано по 0,001г. вещества) (<данные изъяты>

С учетом протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему установлено, что место обнаружения наркотического средства массой 0,931 г., <данные изъяты> соответствует фотографиям, обнаруженным в телефоне Подольской ( <данные изъяты>

8. На основании рапорта сотрудника УНК МВД по РХ Б...Е.В. о том, что в <адрес> на участке местности, расположенном по координатам <данные изъяты> надлежащего должностного лица проведено ОРМ обследование участков местности (<данные изъяты> в ходе которого с участием Подольской Н.А. и приглашенных граждан, в том числе Н.ю...С.П,, <данные изъяты> с содержимым внутри, который был помещен в полимерный пакет и опечатан <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,952г. (при исследовании израсходовано 0,001г вещества) (<данные изъяты>

Выводы, изложенные в справке об исследовании, подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила 0,951 г. (на проведение экспертизы было израсходовано по 0,001г. вещества) <данные изъяты>).

С учетом протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему установлено, что место обнаружения наркотического средства массой 0,952 г., точка координат <данные изъяты>, обстановка соответствует фотографии обнаруженной в телефоне Подольской <данные изъяты>

9. На основании рапорта сотрудника УНК МВД по РХ Б...Е.В. о том, что в <адрес> на участке местности, расположенном по координатам <данные изъяты> надлежащего должностного лица проведено ОРМ обследование участков местности <данные изъяты> в ходе которого с участием Подольской Н.А. и приглашенных граждан, в том числе Н.ю...С.П,, <данные изъяты> с содержимым внутри, который был помещен в полимерный пакет и опечатан (<данные изъяты>

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,923г. (при исследовании израсходовано 0,001г вещества) <данные изъяты>

Выводы, изложенные в справке об исследовании, подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества составила 0,922 г. (на проведение экспертизы было израсходовано по 0,001г. вещества) (<данные изъяты>

С учетом протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему установлено, что место обнаружения наркотического средства массой 0,923 г., точка с <данные изъяты> обстановка соответствует фотографии, обнаруженной в телефоне Подольской ( <данные изъяты>

Как следует из вышеприведенных протоколов обследования участков местности, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований законодательства проводились ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 11 минут по 19 часов 35 минут.

Свидетель Н.ю...С.П,, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены, в связи с неявкой, подтвердил свое участие при производстве оперативно-розыскных меропиятий, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились оперативные сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать при проведении мероприятий. Ему объяснили, что будут проводить обследования местности с целью поиска наркотиков, а ему нужно удостоверить факт проведения обследований и результаты. Так же присутствовал второй гражданин. У оперативных сотрудников имелись фотографии, на которых были указаны координаты и сделаны отметки, где должны были находиться наркотики. Оперативный сотрудник вводил в телефоне координаты, затем они ехали к этому месту и уже там по фотографии и отметкам оперативный сотрудник искал наркотик. <данные изъяты> После обнаружения оперативный сотрудник изымал наркотик, сразу его упаковывал и составлял протокол, в котором они расписывались (<данные изъяты>).

Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку получены они предусмотренным законом способом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», регламентирующей условия проведения оперативно - розыскных мероприятий, наблюдение, обследование участков местности проводились на основании распоряжений надлежащего должностного лица.

Наблюдение, по результатам которого была задержана Подольская Н.А., проводилось с целью решения задач, предусмотренных ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

У оперативного подразделения имелись основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, поскольку, имелись сведения о том, что Подольская Н.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, что впоследующем нашло свое подтверждение. Кроме того, при осмотре сотового телефона Подольской Н.А. была получена информация о её причастности к незаконному сбыту наркотических средств, вследствие чего на основании разрешения уполномоченного должностного лица было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий обследование участков местности.

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы, на которую были предоставлены сотовые телефоны, изъятые у Подольской Н.А., установлено, что:

-переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

переписка в телефоне

Из протокола осмотра преметов, в ходе которого был осмотрен диск, предоставленный АО «Райффазен Банк», содежащий сведения о движения денежных средств по банковской карте №, которой, как следует из материалов уголовного дела, пользовалась Подольская: ДД.ММ.ГГГГ совершен платеж в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались платежи в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершен платеж в <адрес> <адрес> обл), ДД.ММ.ГГГГ совершен платеж в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершаются платежи в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совершаются платежи в <адрес>, в том числе в 02:27 на Красноярском автовокзале. ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 совершен платеж в маг. Пятерочка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совершен платеж в <адрес> в маг. «7 лир», ДД.ММ.ГГГГ совершен платеж в маг. Пятерочка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совершен платеж в <адрес> в магазине «Командор».

Свидетель С...О.А. пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ была задержана за распространение наркотических средств, которые ей представлял интернет-магазин, в том <данные изъяты>», куда она устроилась работать и работала с куратором по <данные изъяты>, который предлагал ей переезд в другой город в <данные изъяты>, но ей это было не интересно. <данные изъяты>.

Свидетель А...Д.О. Д.О. в суде пояснил, что до задержания употреблял наркотические средства, которые покупал через <данные изъяты>», объявления о котором имеются по всему городу. Для того, чтобы зайти на сайт данного магазина использовал <данные изъяты> где заказывал наркотические средства через оператора или бот - это программа, которая отвечает за рассылку, получение денег, при оплате которых выдается адрес с наркотическим средством <данные изъяты>.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля К...Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Россию приехал на заработки ДД.ММ.ГГГГ, платили мало, поэтому он уволился. Искал работу, в том числе через группу в <данные изъяты>. В один из дней пользователь под ником «брат» написал в группу, что есть работа с заработком 600-700 долларов США. На его вопрос, ему ответили, что работа незаконная, связана со сбытом наркотиков, но если он будет хорошо работать, то будет получать <данные изъяты>

Показания свидетелей С...,К...и А..., действия которых не связаны с уголовным делом в отношении Подольской, не свидетельствуют о том, что последняя действовала в составе организованной группы, кроме того, свидетели С...,К...и А... также отрицают свою осведомленность о том, что они действовали в составе организованной группы.

По смыслу ч.3 ст.35 УК РФ организованной группе свойственны большая степень устойчивости, о чем может свидетельствовать наличие постоянных связей между ее членами, стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций между соучастниками, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления. Важными признаками такой группы являются ее сплоченность и управляемость, то есть наличие определенной системы принятия решений и единого руководства группой, что обеспечивает планомерность ее деятельности, единство и стабильность.

Осведомленность Подольской, которая выполняла роль «закладчика», и «склада» о наименовании ее должности и должностей лиц, с которыми она общалась посредством электронных и информационных сетей, включая сеть Интернет, а исходя из предъявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Хакасия, которым и ограничен суд, общение Подольской по поводу наркотических средств происходило с пользователем <данные изъяты> не свидетельствует о том, что она действовала в составе организованой группы.

Показания свидетелей П...и Ш... о том, когда, где были созданы интернет магазины на различных территориях Российской Федерации и что их опыт работы свидетельствует о том, что между всеми интернет –магзинами имелась взаимосвязь, не свидетельствет о том, что Подольская действовала в составе организованной группы.

Как установлено судом, Подольская с 14 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указание неустановленого лица, извлекла из тайника, расположенного <адрес> наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 6,194г. а с 08 ч. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 ч. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выполняя указание неустановленного лица, в неустановленном месте на территории <адрес> извлекла из тайника наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 136,678 г., которое до 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ доставила в <адрес> Республики Хакасия.

Получив наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 42 мин. от «куратора», использующего аккаунт <данные изъяты>», выполняя указание, разместила в тайниках в <адрес> Республики Хакасия в период с 15 ч. 43 мин. до 23 ч. 33 мин ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,959 г. в <адрес> выполняя отведенную ей роль, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подготовила описания вышеуказанных тайников с наркотическим средством и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу Telegram с использованием мобильного телефона Samsung Galaxy S10e SM-G970F/DS серийный номер № передала их «куратору», использующему аккаунт «@Rob9911».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч. 06 мин. до 10 ч. 54 мин. Подольская Н.А., по указанию того же куратора разместила часть наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон с целью последующего незаконного сбыта в тайниках <адрес> Республики Хакасия массой 0,931 г. в <адрес>, а часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 23,789 г. Подольская Н.А. хранила при себе для размещения в тайниках с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. Часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 103,412 г. и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,194 г. Подольская Н.А. хранила в жилище по адресу <адрес> для размещения в тайниках с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Объем установленных судом действий не свидетельствует о той степени устойчивости группы и ее преступной деятельности, которая при наличии других необходимых условий могла бы указывать на организованный характер этой группы.

Об этом же свидетельствуют показания свидетеля П..., согласно которым до нижнего звена членов интернет - магазинов «закладчиков», «складов» информация о связях с другими «магазинами» не доводилась <данные изъяты> что согласуется и с показаниями Подольской, пояснившей, что она думала, что действует в качестве закладчика от одного интернет-магазина.

Общение Подольской в сети Интернет с неустановленными лицами, выступавшими, в том числе от имени <данные изъяты>» лишь подтверждают предварительную договоренность с другими лицами на совершение данного деяния и наличие корыстных побуждений, обусловивших его совершение.

Количество тайников с наркотическим средством, оборудованных Подольской 14 и ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание в доказательство того, что Подольская действовала в составе организованной группы, поскольку предъявленное Подольской обвинение не содержит конкретных сведений о иных её преступных действиях. При этом, как установлено судом, Подольская общалась в сети Интернет с неустановленными лицами, выступавшими, в том числе от имени <данные изъяты>», кратковрменный промежуток времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - даты, когда была задержана.

Доводы обвинения о том, что Подольская действовала от разных интернет магазинов, деятельность которых охватывает разные регионы Российской Федерации и то, что <данные изъяты>» является организованной группой, существовавшей длительное время, не свидетельствуют прямо о деятельности Подольской в составе данной группы. Степень организации <данные изъяты> и связь всех интернет-магазинов, о чем указывают свидетели П...и Ш... никоим образом не влияла на совершение Подольской преступления при обстоятельствах, установленных судом. При этом Подольская действовала в своих интересах, обусловленных корыстными побуждениями и желанием получить деньги.

Как следует, в том числе из показаний подсудимой Подольской, последняя не обладала осведомленностью об иерархии должностей в интернет-магазине и составе участников группы, а действия её были связаны на территории Республики Хакасия с общением с неустановленным лицом <данные изъяты>», использующего <данные изъяты> При этом характер переписки Подольской с данным лицом посредством сети Интернет указывает, что какие-либо сведения о личности ими не сообщались, общение сводилось к обмену сведениями относительно мест размещеных тайников с пакетами и их объема, действий, которые необходимо совершить в отношении данных пакетов. Признаков наличия жесткой дисциплины и строгой соподчиненности с проявлением единоначалия из переписки, не следует.

Кроме того, не были установлены организатор и руководитель <данные изъяты>».

Перечисление Подольской на расчетный счет залога в сумме 5000 рублей, получение инструкции о правилах и способах размещения тайников с наркотическими средствами, мерах безопасности, порядке и сроках выплаты вознаграждения за выполненные действия в роли «закладчика» не свидетельствуют о вступлении Подольской в организованную группу.

Соблюдение осужденной определенных мер конспирации, и распределение обязанностей с неустановленным лицом<данные изъяты>», свидетельствует лишь о проявлении ей осторожности с целью избежать изобличения в преступлении и обусловлено избранным способом совершения преступного деяния - сбыт наркотических средств путем помещения его в тайник, с использованием сети Интернет, в отсутствие прямого контакта между членами группы и конечными потребителями.

На основании изложенного, суд считает установленным, что Подольская Н.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 136,678 г. и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,194 г., оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 136,678 г., относится к крупному размеру наркотических средств и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,194 г. относится к категории и крупного размера наркотических средств.

На основании изложенного, суд полагает, что преступление Подольской Н. А. совершено в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом - «<данные изъяты> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, данные о личности несудимой Подольской Н.А., по месту жительства службой участковых характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства соседями положительно, за время отбывания в ФКУ СИЗО-1 получила грамоту за участие в общественной жизни, также суд учитывает ее возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подольской Н.А., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в участии в проверке показаний на месте, в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых Подольская собщила пароль от приложения Телеграм, где содержалась переписка с куратором «Димон», места сделанных закладок с наркотичским средством, места, где Подольская по указанию куратора подняла тайники с наркотическим средством для последующего их сбыта, что не было известно органу предварительного расследования.

Суд не может признать финансовые трудности подсудимой в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку финансовые трудности, не могут служить основанием для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подольской Н.А., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ предварительно учитывая положения ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление, при этом наказание назначается ниже низшего предела, без учета требований ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности Подольской Н.А. суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая материальное положение Подольской Н.А., данные о её личности, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Подольской Н.А., суд считает, что достижение, предусмотренных ст.43 УК РФ, целей наказания невозможно без реального отбывания наказания.

Рассматривая вопрос о применения положений ч.1 ст.82 УК РФ, суд исходя из обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности Подольской Н.А., являвшейся потребителем наркотических средств, учитывая ее поведения во время совешения преступления и после него, а также то, что Подольская проживала в арендованных квартирах в различных городах Российской Федерации, суд не может сделать вывод о том, что Подольская Н.А. сможет исправиться без изоляции от общества, воспитывая ребенка, поскольку ее влияние может негативно сказаться на формировании личности малолетнего, поэтому суд не усматривает оснований для предоставления Подольской Н.А. отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Подольской Н.А. суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ею совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Рассматривая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении Подольской Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, фактическое задержание Подольской Н.А. имело место ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), мера пресечения в виде заключения под стражу продлевалась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе всего до 9 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ оставлена судом без изменения на период рассмотрения уголовного дела судом, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, время содержания Подольской Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, судом постановлено произвести оплату из средств федерального бюджета труда адвокату К...А.С., осуществлявшей защиту Подольской Н.А. в суде в сумме 19 276 рублей 80 копеек. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, и подлежит взысканию с Подольской Н.А., которая от услуг адвоката не отказывалась, в силу возраста и состояния здоровья трудоспособна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подольскую Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Подольской Н.А. оставить содержание под стражей и содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Подольской Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Подольской Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 19 276 рублей 80 копеек взыскать с Подольской Н.А..

Вещественные доказательства, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,948 г.; 2,194 гр. 101,218 гр. (с учётом израсходованного) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,001 гр., 1,193 гр.. (с учётом израсходованного); три отрезка полимерной изоляционной ленты чёрного цвета; пять фрагментов фольги серебристо-серого цвета»; куски пластичного вещества серо-оранжевого цвета, зелёного цвета, серо-бежевого цвета; 33 пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застёжкой «гриппер»; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала; четыре отрезка полимерной плёнки серебристого цвета; три отрезка липкой ленты белого цвета на тканевой основе; два отрезка полимерной плёнки фиолетового цвета; два металлических цилиндра, обладающих магнитными свойствами; три отрезка полимерной изоляционной ленты голубого цвета; отрезок полимерной плёнки зелёного цвета; отрезок прозрачной неокрашенной полимерной плёнки; электронные весы в корпусе из полимерного материала чёрного цвета, со следами вещества белого цвета; металлическую ложку, со следами вещества белого цвета, находятся в камере хранения МВД по <адрес>;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 8,407 г., 14,111 г., 0,931 г., 0,940 г., 0,952 г., 0,971 г., 0,923 г., 0,942 г. 0,974 г. 0,959 г. 0,954 г. 0,931 г. ( с учетом израсходованного), полимерные пакеты, фрагменты изоляционных лент, фрагменты фольги, пластилин для лепки, находятся в камере хранения МВД по <адрес>;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,314 г. (израсходовано 0,002г.), полимерный пакет, находятся в камере хранения МВД по <адрес>;

- сотовые телефоны Samsung, Samsung SM-G970F/DS (s/nRF8M817H75N), изъятые у Подольской Н.А., вернуть последней

-банковскую карту Raiffeisen Bank №, оптический диск с файлами – приложение к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с информацией о движении денежных средств, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Подольской Н.А., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Пьянкова

Свернуть