Ковалева Надежда Емельянова

Дело № 2-1008/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001026-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сытник И.Ю.

при секретаре судебного заседания Шехурдиной Е.А.

представителя ответчика – адвоката Плотников А.Л., ордер в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Романа Дмитриевича к Ковалевой Надежде Емельяновне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на денежные вклады и долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев Р.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Ковалевой Н.Я.., в котором просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Ковалева Д.М.., ссылаясь на то, что 28.04.2022 года умер его отец – ФИО3. Он является наследником первой очереди, однако в установленный законом срок он не смог заявить о своем праве на наследство, поскольку о смерти отца ему не было известно. С его отцом он не поддерживал связь более трех лет и не знал о его смерти. После его женитьбы на Ковалевой Надежде Емельяновне он престал выходить на связь сменил место жительства, продал квартиру, где раньше жил, отключил телефон и оборвал все контакты. Он пытался его разыскать, но информации о его месте жительства и номере телефона не нашел. Он постоянно проживает в городе Вологде и находится на расстоянии в 1400 километров от предполагаемого проживания его отца. В связи с действующими ограничениями и рекомендациями Роспотребнадзора новой коронавирусной инфекцией (COVID 19) на территории Российской федерации, введением режима чрезвычайной ситуации в Ростовской области ( Распоряжение губернатора Ростовской области от 19.02.2022 № 28), введение среднего уровня реагирования согласно указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756 а также с отсутствием временной и финансовой возможности он не мог совершить выезд на территорию Ростовской области и осуществить поиск своего отца ФИО12. О дате смерти он узнал лишь 23 Января 2023 года, до этого ему не приходило никаких извещений и звонков не поступало. Далее он в Реестре наследс...

...твенных дел нашел нотариуса, который занимался наследственным делом. Из свидетельства о праве на наследство по закону № выданного 02.11.2022 он узнал, что все имущество, которое принадлежало его отцу ФИО3 состоящее из денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> перешло к Ковалевой Надежде Емельяновне. 30 января 2023 он связался с нотариусом, у которого находилось наследственное дело и сообщил, что он приходится родным сыном ФИО3 и является наследником первой очереди. Нотариус ответил, что срок вступления в наследство пропущен и предложила обратится в суд для оспаривания попуска срока на вступление в наследство. В связи с тем, что в наследственную массу входит только имущество, состоящее из денежных вкладов на расчетных счетах на момент смерти №, №, хранящихся в <данные изъяты>, им были написаны заявления В <данные изъяты>» и Нотариусу Морозовой О.Н. для определения суммы на момент смерти моего отца, однако в предоставлении данной информации ему было отказано.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска просит суд, Восстановить Ковалеву Роману Дмитриевичу пропущенный срок принятия наследства; Признать право собственности за Ковалевым Романом Дмитриевичем в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры, находящейся но адресу: <адрес> кадастровый №; Признать право собственности за Ковалевым Романом Дмитриевичем впорядке наследования по закону на 1/2 доли денежных средств находящемся на расчетных счетах в <данные изъяты> в размере 11536 (Одиннадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Ростовской области исключить из государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о праве собственности Ковалевой Надежде Емельяновны находящейся по адресу: <адрес> кадастровый №; Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый № в следующих размерах за Ковалевым Романом Дмитриевичем 1/3 доли квартиры за Ковалевой Надеждой Емельяновой 2/3 доли; Взыскать с ответчика возмещения расходов на юридические услуги ь размере 20000(Двадцать тысяч) рублей; Признать недействительным ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №

Истец Ковалев Р.Д., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалева Н.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно пояснениям ее представителя – адвоката Плотникова А.Л., о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ковалевой Н.Е. – адвокат Плотников А.Л. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что он действительно является сыном умершего ФИО13., поскольку представленная им копия свидетельства о рождении не заверена нотариально и не может являться допустимым доказательством по делу, ответчик созванивалась с истцом и предлагала мирное урегулирование спора, однако тот ей больше не перезвонил, что также вызывает сомнения в том, что это не мошенник. Требование истца о признании за ним 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не законно и ни чем не подтверждено.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Ковалева Р.Д., в силу следующего.

Право наследования гарантируется (ст.35 Конституции РФ).

Данное право обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законодательством.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2022. умер ФИО3, 25.12.1950 года рождения (л.д.60-оборот).

Согласно копии наследственного дела, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных вкладов в Ростовском отделении <данные изъяты> и квартиры, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.65,68).

Ответчик Ковалева Н.Е. – супругой (л.д.26,63).

Из наследственного дела следует, что ответчик Ковалева Н.Е.30.09.2022 года обратилась к нотариусу Каменского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3., (л.д.61).

Также из наследственного дела следует, что 02.11.2022 г. Ковалевой Н.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетельство о праве собственности на длю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, а также свидетельство о праве на наследство по закону на

денежные средства, находящиеся на счетах № № в <данные изъяты>» (л.д.70 обор.-71,71 обор.).

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец о принятии наследства не заявил. Обращение истца в суд последовало только по прошествии шести лет после открытия наследства, т.е. со значительным пропуском установленного шестимесячного срока.

Согласно представленной копии свидетельства о рождении, истец является сыном умершего ФИО3 (л.д.26).

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, Ковалев Р.Д. указал, что пропустил срок для принятия наследства, так как он боле трех лет не поддерживал связь с отцом и не знал о его смерти.

Согласно положениям ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положений статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Заявленные истцом обстоятельства указывают на то, что срок принятия наследства был пропущен по неуважительной причине. Так, указанная истцом причина не знания о смерти отца, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, не может быть признана уважительной, с целью восстановления срока для принятия наследства и не является достаточным основанием для восстановления срока, поскольку в данном случае необходимо доказать, что он и не должен была знать об открытии наследства, но о наличии таких обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность узнать о смерти отца, истцом суду не представлено. Обстоятельств, связанных с личностью истца, позволяющих признать их уважительными, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Доказательств того, что в течении всего периода времени со дня смерти ФИО3 имели место обстоятельства, приведенные в законе, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец, являясь родным сыном наследодателя, должен был проявлять интерес к судьбе своего отца и при наличии такого интереса мог бы своевременно узнать о времени и месте открытия наследства. Отсутствие интереса у истца к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Доказательств того, что истцом предпринимались попытки к розыску своего отца в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец был лишен возможности поддерживать отношения с отцом по независящим от него причинам.

Довод истца о том, что он проживает на расстоянии 1400 км от предполагаемого места жительства отца, а также о том, что на территории Российской Федерации действовали ограничения и рекомендации Росптребнадзора в связи с новой коронавирусной инфекцией не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причины пропуска срока.

Таким образом, суд, приходит к выводу об отсутствии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ковалева Романа Дмитриевича к Ковалевой Надежде Емельяновне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на денежные вклады и долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2023 года

Председательствующий:

Судья Сытник И.Ю. УИД 61RS0036-01-2023-001026-05

дело № 33-15319/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.,

судей Котельниковой Л.П., Курносова И.А.,

при секретаре Загутиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2023 по иску Ковалева Романа Дмитриевича к Ковалевой Надежде Емельяновне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на денежные вклады и долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, по апелляционной жалобе Ковалева Р.Д. на решение Каменского районного суда Ростовской области от 22 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Курносова И.А., судебная коллегия

установила:

Ковалев Р.Д. обратился в суд с иском к Ковалевой Н.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на денежные вклады и долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, обосновывая исковые требования тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер его отец - ФИО11.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входят денежные вклады в ПАО Сбербанк и квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В установленный законом срок истец не смог заявить о своем праве на наследство, поскольку о смерти отца ему не было известно, так как после вступления в брак с ответчиком Ко...

...валевой Н.Е. его отец не выходил с ним на связь, сменил место жительство, отключил телефон и оборвал все контакты с истцом.

Истец долгое время пытался разыскать отца, однако поиски были безуспешны.

Кроме того, истец проживает в г. Вологда, на расстоянии 1400 километров от предполагаемого проживания его отца, в связи с действующими ограничениями и рекомендациями Роспотребнадзора, связанными с новой коронавирусной инфекцией (COVID 19) на территории Российской федерации, введением режима чрезвычайной ситуации в Ростовской области, а также с отсутствием временной и финансовой возможности он не мог совершить выезд на территорию Ростовской области и осуществить поиск своего отца.

О смерти отца истец узнал лишь 23 января 2023 года.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил суд восстановить ему пропущенный срок принятия наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры, находящейся но адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежных средств находящемся на расчетных счетах в ПАО Сбербанк в размере 11 536,00 рублей, обязать Управление Росреестра по Ростовской области исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности Ковалевой Н.Е. на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обязать Управление Росреестра по Ростовской области зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в следующих размерах: за Ковалевым Р.Д. 1/3 доля в праве; за Ковалевой Н.Е. 2/3 доли в праве; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей; признать недействительным ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону наследственное дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрировано в реестре №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 22.06.2023 в удовлетворении исковых требований Ковалева Р.Д. отказано.

Не согласившись с решением суда, Ковалев Р.Д. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт повторно ссылается на обстоятельства, изложенные в суде первой инстанции в обоснование исковых требований.

Апеллянт указывает, что судом не были приняты во внимание доводы истца о том, что срок вступления в наследство был пропущен по независящим от истца обстоятельствам, истец пытался разыскать своего отца, но тот оборвал все контакты. Истец проживает на значительном расстоянии от предполагаемого места жительства отца. Были препятствия непреодолимой силы в виде ограничений по свободному передвижению по Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID 19), а также в связи с отсутствием временной и финансовой возможности истец не мог совершить выезд на территорию Ростовской области. Истец не знал о смерти своего отца, поэтому срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Апеллянт указывает о том, что ответчик скрыла от нотариуса, что у умершего имеется сын, который также является наследником имущества, после смерти своего отца.

Кроме того, апеллянт указывает на то, что срок пропуска принятия наследства составляет три месяца с даты окончания срока принятия наследства.

От ответчика Ковалевой Н.Е. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО12, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, проживавший по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

После смерти ФИО13 открылось наследство, в состав которого входят: денежные вклады в ПАО Сбербанк и ? (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается копией наследственного дела №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28.02.2022.

30.09.2022 супруга умершего ФИО14 - Ковалева Н.Е. обратилась к нотариусу Каменского нотариального округа Ростовской области ФИО16 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15 нотариусом заведено наследственное дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 59-77).

Из наследственного дела следует, что 02.11.2022 Ковалевой Н.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в ПАО Сбербанк.

Согласно представленной истцом копии свидетельства о рождении, истец Ковалев Р.Д. является - сыном умершего ФИО17

Установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, то есть со дня смерти ФИО18 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) истек 28.10.2022. Истец Ковалев Р.Д. в указанный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

24.04.2023 Ковалев Р.Д. направил в суд исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указал, что пропустил срок для принятия наследства, так как он боле трех лет не поддерживал связь с отцом и не знал о его смерти, в связи с отсутствием временной и финансовой возможности не мог приехать в Ростовскую область для поисков отца.

Разрешая спор и принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1111, 1112, 1113, 1142, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и, оценив представленные доказательства, исходил из того, что истец, являясь сыном наследодателя, должен был проявлять интерес к судьбе своего отца и должен был знать о его смерти, доказательств, подтверждающих, что истец не должен был знать о смерти своего отца, не представлено, указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными, в связи с чем, не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства, отсутствуют основания и для удовлетворения производных от него остальных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по независящим от него обстоятельствам, а также в связи с отсутствием временной и финансовой возможности, подлежат отклонению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что срок для принятия наследства пропущен им по независящим от него обстоятельствам, связанным с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное, и что они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец проживает на значительном расстоянии от предполагаемого места жительства отца, о том, что были препятствия непреодолимой силы в виде ограничений по свободному передвижению по Российской Федерации, в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID 19), а также отсутствие времени и финансовой возможности, судебная коллегия отклоняет, поскольку в течение срока для принятия наследства с 28.04.2022 по 28.10.2022 ограничений по свободному перемещению по территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID 19), не имелось, кроме того, истец не был лишен возможности пересылать по почте нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, удостоверив свою подпись нотариально по месту своего жительства. Длительного времени и значительных финансовых средств для этого не требуется.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы искового заявления и правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик скрыла от нотариуса, наличие других наследников, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщить нотариусу сведения о других наследниках.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок пропуска принятия наследства составляет всего три месяца, подлежат отклонению, поскольку установленный законом срок для принятия наследства истцом пропущен, а уважительных причин для восстановления этого срока не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каменского районного суда Ростовской области от 22 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ковалева Р.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.09.2023.