Ковалева Павла Николаевича

№4/16-71/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием помощника прокурора Тульской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Геллера М.Г.,

представителя ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности Деревянко Е.И.,

осужденного Ковалева П.Н.,

защитника – адвоката Караваева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 28 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство

Ковалева Павла Николаевича, <данные изъяты> осужденного

29 марта 2017 года приговором Новомосковского городского суда Тульской области по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

о замене неотбытой части основного вида наказания более мягким видом наказания,

установил:

29 марта 2017 года приговором Новомосковского городского суда Тульской области Ковалев П.Н. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

С 21 июня 2017 года осужденный Ковалев П.Н. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области (начало срока – 21 июня 2017 года, окончание срока – 20 ...

...декабря 2020 года).

02 августа 2019 года осужденный Ковалев П.Н. обратился в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поступило в суд 06 августа 2019 года.

В судебном заседании осужденный Ковалев П.Н., заслушанный путем использования системы видеоконференц-связи, поддержал свое ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просил его удовлетворить.

Защитник Караваев А.И. в судебном заседании поддержал позицию осужденного, просил ходатайство удовлетворить, заменить неотбытую часть основного вида наказания более мягким видом наказания, указав при этом, что, учитывая степень исправления осужденного последний не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по доверенности Деревянко Е.И. в судебном заседании охарактеризовала осужденного Ковалева П.Н. положительно, указала при этом, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного.

Помощник прокурора Геллер М.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, указал, что примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного, отбытие определенного срока наказания и наличие поощрений не являются безусловным основанием, в связи с чем полагал, что на данном этапе отбывания наказания осужденным цели наказания не достигнуты.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в ее отсутствие, возражала против его удовлетворения.

Исходя из положений ст.399 УПК РФ, суд находит возможным рассмотреть ходатайство осужденного Ковалева П.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отсутствие потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношении к учебе и труду, совершенному им деянию, а также о частичном или полном возмещении осужденным причиненного преступлением ущерба или иных действиях, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Как установлено в судебном заседании, Ковалев П.Н. осужден за совершение преступления средней тяжести. От назначенного приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 29 марта 2017 года наказания осужденный отбыл более одной трети общего срока наказания.

Согласно характеристике исправительного учреждения в период отбывания наказания Ковалев П.Н. принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдал, требования санитарии и гигиены поддерживал, правила внутреннего распорядка и требования режима всегда соблюдал, на меры и беседы воспитательного характера реагировал положительно, делал правильные выводы, законные требования администрации учреждения выполнял, вежливо и корректно относился к персоналу, иным посещающим учреждение лицам, а также другим осужденным, мерам дисциплинарного воздействия за нарушения установленного порядка отбывания наказания не подвергался, имеет пять поощрений в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, трудоустроен <данные изъяты>, привлекался к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, замечаний по качеству работы не имел, проявлял инициативу к выполнению порученных администрацией учреждения заданий, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся.

Осужденный Ковалев П.Н. исполнительных листов не имеет.

При разрешении заявленного Ковалевым П.Н. ходатайства суд также учитывает наличие постоянного места жительства у осужденного, возможность трудоустроиться в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с заработной платой согласно штатному расписанию, что подтверждается представленными в суд документами.

При этом суд также принимает во внимание и то, что осужденный Ковалев П.Н. с момента прибытия в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, то есть с 21 июня 2017 года, до 20 марта 2018 года мер к получению поощрений не предпринимал.

Кроме того, такие обстоятельства, как примерное поведение и добросовестное отношение к труду, что в соответствии с положениями ст.11, 103 УИК РФ является обязанностью осужденного, отбытие определенного срока наказания, установленного ст.79 УК РФ, наличие поощрений, само по себе не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанного с лишением свободы.

Указанных данных недостаточно для удовлетворения ходатайства.

При этом суд также учитывает мнение потерпевшей, возражавшей относительно удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, и позицию помощника прокурора, просившего в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Совокупность представленных суду материалов в полной мере характеризуют осужденного Ковалева П.Н. за весь период отбывания наказания и не позволяет суду сделать вывод о том, что Ковалев П.Н. достиг той степени исправления, которая свидетельствовала бы о возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем замена Ковалеву П.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, на данном этапе отбывания наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Ковалева П.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Ковалева Павла Николаевича о замене неотбытой части основного вида наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий