Ковалева Ульяна Владимировна

86RS0001-01-2022-000276-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Атнагулове Ю.Д.,

с участием истца Ковалевой У.В., ее представителя Ковалева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886/2022 по исковому заявлению Ковалевой Ульяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Мебельная Компания» о взыскании неустойки,

установил:

Ковалева У.В. обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивировав их следующим. 27.02.2021 г. стороны заключили договор на изготовление и установку мебели-кухни в соответствии с эскизами. Цена составила 346 915 руб. Срок исполнения договора – 45 рабочих дней с момента внесения аванса в размере 200 000 руб., который внесен 27.02.2021 г., срок исполнения с учетом дополнительного соглашения с 22.04.2021 г. истек 02.07.2021 г. Однако обязательства ответчиком исполнены не были. В соответствии с дополнительным соглашение от 06.08.2021 г. ответчик подтвердил просрочку исполнения обязательств на 36 дней, в связи с чем сделал скидку на кухню, исходя из незаконно установленной неустойкой 0,1%, что составило 12 492 руб. Просит суд взыскать с ответчика неустойку по п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 334 423 руб. (346 915х3% - 12 492 руб.), штраф.

Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнив, что до настоя...

...щего времени ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворения по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 27.02.2021 г. между ООО «Югорская Мебельная Компания» и Ковалевой У.В. заключен договор купли-продажи, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю мебель бытовую, изготовленную «ООО «Югорская Мебельная Компания» с учетом характеристик, оговоренных в эскизе.

Общая цена товара составила 320 892 руб., включает в себя стоимость доставки товара до подъезда и его установку. В момент заключения договора покупатель уплачивает аванс в размере 200 000 руб., оставшаяся сумма в размере 120 892 руб. оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о поступлении товара на склад продавца ( п.2.1, 2.3, 3.2).

Во исполнение условий договора 25.02.2021 г., 27.02.2021 г. истцом внесена сумма в размере 200 000 руб.

21.04.2021 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, которым изменен срок изготовления мебели – с 22.04.2021 г., сумма догвоора – 346 915 руб. Также предусмотрена доплата в размере 19 138 руб. и оплата оставшейся сумма 127 777 руб. в порядке, установленном п. 3.2 Договора.

22.04.2021 г. истцом произведена доплата в размере 19 138 руб.

В связи с задержкой поставки мебели и производственной необходимостью 06.08.2021 года стороны заключили Дополнительное соглашение №2, которым срок поставки перенесен на 14.08.2021 г., сумма доплаты уменьшена на сумму неустойки 12 492 руб. (346915 руб.х0,1%х36 дней) и составляет 115 285 руб.

06.08.2021 г. Ковалевой У.В. произведена доплата в сумме 115 285 руб.

Проанализировав условия заключенных договоров, исходя из их буквального толкования (ст. 431 ГК РФ), суд приходит к выводу, что вышеуказанные отношения по рассматриваемой сделке, с учетом наличия и характера определенных в ней условий, содержат элементы как договора купли-продажи товара, так и элементы договора подряда по изготовлению, доставке и установке мебели, то есть является смешанным договором, возможность заключения, которого предусмотрена п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

17.11.2021 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием уплаты неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 334 423 руб.

Претензия истца оставлена без ответа, требование по уплате неустойки не исполнены.

Суд проанализировал представленные доказательства приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Пунктом 3.1 Договора купли-продажи от 27.02.2021 г. предусмотрена ответственность за нарушение сроков передачи товара в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Однако, указанные положения Договора противоречат положениям действующего законодательства и ущемляют права истца как потребителя, в связи с чем в силу положений ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются ничтожными.

При этом изменение срока поставки мебели дополнительным соглашением от 06.08.2021 г., не лишает истца права на предъявление претензий за нарушение обязательств, допущенных до заключения дополнительного соглашения.

В силу п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что истцом до заключения дополнительного соглашения от 06.08.2021 г. внесена сумма 219 138 руб., неустойка составляет – 236 669, 04 руб. (219138руб.х3%х36).

С учетом ограничения суммы неустойка, установленного п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", неустойка не может превышать 219 138 руб.

Принимая во внимание, что истцу путем зачета выплачена неустойка за заявленный период в размере 12 492 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 206 646 руб. (219 138 – 12 138).

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ от 7.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 103 323 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 266, 46 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ковалевой Ульяны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Мебельная Компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская Мебельная Компания» в пользу Ковалевой Ульяны Владимировны неустойку в размере 206 646 рублей, штраф в размере 103 323 рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская Мебельная Компания» в доход бюджета муниципального образования г. Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере 5 266 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 24 марта 2022 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина