Ковалевская Галина Алесандровна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10.10.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «МОСОБЛБАНК», обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в размере 161 693, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными в размере 34 417, 50 руб., а также судебных расходов в размере 5 122, 22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.04.2010г. между АКБ «МОСОБЛБАНК» и ФИО2 был заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Пенсионер» №, который пролонгировался путем заключения нового Договора на первоначальных условиях, но на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Проценты по указанному вкладу выплачивались на текущий счет физического лица №. 26.04.2013г. между АКБ «МОСОБЛБАНК» и ФИО2 заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Праздничный» №, который пролонгировался путем заключения нового Договора па первоначальных условиях, но на новый срок с 24.10.2013г. по 23.04.2014г. Проценты по указанному вкладу выплачивались на текущий счет физического лица №. В ходе внутренней банковской проверки было выявлено, что в программном комплексе Банка имел место технический программный сбой, в результате которого 25.04.2012г. на текущий счет № ответчика ошибочно были зачислены денежные средства в размере 132 000 руб. Последующее начисление процентов осуществлялись некорректно. Необоснованно были начислены проценты в размере 5 621,12 рублей за период с апреля 2012 года п...

...о апрель 2013 года по Договору вклада «Пенсионер» №, а также проценты в размере 24 072,20 рублей - за период с апреля 2013 года по октябрь 2014 года по Договору вклада «Праздничный» №. Банк направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения в сумме 196 110, 82 руб., однако ответчик в добровольном порядке требование не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, возражения по существу иска не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, до изменения организационно-правовой формы ПАО «МОСОБЛБАНК» имело наименование ОАО АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

24.04.2010г. между АКБ «МОСОБЛБАНК» и ФИО2 был заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Пенсионер» №, который пролонгировался путем заключения нового Договора на первоначальных условиях, но на новый срок с 25.04.2011г. по 25.04.2012г. Проценты по указанному вкладу выплачивались на текущий счет физического лица №.

26.04.2013ш. между АКБ «МОСОБЛБАНК» и ФИО2 был заключен договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Праздничный» №, который пролонгировался путем заключения нового Договора па первоначальных условиях, но на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Проценты по указанному вкладу выплачивались на текущий счет физического лица №.

Начисление и выплата процентов указан во втором разделе Договора срочного банковского вклада «Пенсионер» № и Договора срочного банковского вклада «Праздничный» №.

В рамках санации банка, проводимой Агентством по страхованию вкладов и АО «СМП Банк» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Банка России от 15.05.2014г., была осуществлялась проверка всех обязательств перед вкладчиками, включая проверку правильности остатков на счетах вкладчиков и сумм начисленных и выплаченных по вкладам процентов.

22.10.2014г. в ходе проверки Договора Банковского вклада «Пенсионер» № было выявлено, что в программном комплексе Банка имел место технический программный сбой, в результате которого 25.04.2012г. на текущий счет № ответчика ошибочно были зачислены денежные средства в размере 132 000,00 руб.

27.04.2012г. ответчиком осуществлена расходная операция с вышеуказанного текущего счета на сумму 175 017, 85 руб. (безналичный перевод денежных средств на счет по Договору вклада «Пенсионер» №. Сумма данной операции состояла из средств ответчика, а также суммы ошибочно зачисленных денежных средств, не принадлежащих ответчику.

Последующее начисление и выплата процентов осуществлялись некорректно за период с апреля 2012г. по апрель 2013г.

26.04.2013г. в дату планового закрытая Договора вклада «Пенсионер» № денежные средства в сумме 1 451 429,03 рублей были переведены на текущий счет ответчика согласно условиям договора. В этот же день ответчик осуществил расходную операцию со счета по Договору вклада на сумму 1 491 989,52 рублей (межфилиальный перевод денежных средств на счет по Договору вклада «Праздничный» №). Сумма данной операции состояла из средств ответчика, а также суммы вышеуказанных ошибочно зачисленных денежных средств, не принадлежащих ответчику. В результате последующее начисление и выплата процентов по Договору вклада «Праздничный» № осуществлялись некорректно за период с апреля 2013г. по октябрь 2014г.

21.10.2014г. в дату планового закрытия Договора вклада «Праздничный» № денежные средства в сумме 1 742 032,67 руб. были переведены на текущий счет ответчика № согласно условиям договора. В этот же день ответчик осуществил расходную операцию с вышеуказанного текущего счета на сумму 1 748 002,89 руб. Сумма данной операции состояла из средств ответчика, а также суммы ошибочно зачисленных денежных средств, не принадлежащих ответчику, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на текущем счете (за вычетом ошибочно начисленных денежных средств) составлял 1 579 438,78 руб.

В результате сумма задолженности ответчика перед Банком составила 161 693, 32 рублей, из которых 132 000 руб. - ошибочно зачисленные на счет по Договору вклада «Пенсионер» № денежные средства, 5 621,12 руб. - проценты, начисленные на вышеуказанную сумму с апреля 2012 года по апрель 2013 года по Договору вклада «Пенсионер» №, а сумма 24 072,20 рублей - проценты, начисленные на вышеуказанную сумму с апреля 2013 года по октябрь 2014 года по Договору вклада «Праздничный» №.

Банк направил ответчику требование о выплате неосновательного обогащения, однако, данное требование было проигнорировано ответчиком.

Согласно представленным в материалы дела расчетам, по состоянию на 14.06.2019г. задолженность ответчика составила 196 110, 82 руб., из которых:

- 161 693, 32 руб. - сумма неосновательного обогащения;

- 34 417, 50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Правильность расчетов задолженности ответчиком не оспорена.

Поскольку, судом было установлено, что ответчик свои обязательства по возврату неосновательного обогащения не выполняет, доказательств, подтверждающих обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 122, 22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ПАО МОСОБЛБАНК» денежные средства в сумме 196 110, 82 руб., из которых: 161 693, 32 руб. - сумма неосновательного обогащения; 34 417, 50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ПАО МОСОБЛБАНК», судебные расходы в размере 5 122, 22 руб.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Каверина