Ковалевская Инга Юрьевна

Дело номер

УИД 23RS0номер-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 мая 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Корниенко Г.В.

при помощнике судьи ФИО6

представителя истца ФИО1 – ФИО7 действующего на основании ордера номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Санаторий Аврора», третьи лица: ФИО2, ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Санаторий Аврора», третьи лица: ФИО2, ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет.

В обоснование заявленных требований указано, что жена истца ФИО2, была вселена и зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Литер «Ё», <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, бывший наниматель вышеуказанной квартиры, умерла ДД.ММ.ГГГГ. С 2014 по настоящее время супруга истца является нанимателем вышеуказанной квартиры, так как после смерти её матери ФИО3 к ней перешли права и обязанности нанимателя на указанную квартиру. Спорная квартира принадлежала АО санаторию «Аврора» (балансодержатель). Согласно ответа руководителя АО санатория «Аврора» вышеуказанная квартира санаторию «Аврора» больше не принадлежит. Согласно ответа из Департамента имущественных отношений администрации <адрес> вышеуказанная квартира и дом в целом в реестре муниципальной собственности не значится. Таким образом, на сегодняшний день собственника квартиры и дома в целом нет. У истца возникла необходимость зарегистрироваться в квартире своей жены ФИО2, так как он фактически вселился в указанную квартиру, к своей жене как ч...

...лен семьи нанимателя и проживает в ней, несет бремя содержания оплаты коммунальных платежей. супруга не возражает чтобы истец был зарегистрирован по ее месту жительства, так как иного жилья у истца нет, связи с чем, были поданы соответствующие заявления с приложенными документами в адрес начальника ОВМ ОП <адрес> УВД по <адрес> по вопросу регистрации истца, однако получен отказ.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Санаторий Аврора». Заявленные исковые требования истца оставил на усмотрение суда, в связи с тем, что <адрес> корп.Ё., расположенная по <адрес> на балансе АО «Санаторий Аврора» не состоит.

Представитель ОВМ ОП УВД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Предоставила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жена истца ФИО2, вселена и зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Литер «Ё», <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, бывший наниматель вышеуказанной квартиры, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 на ее дочь ФИО2 перешли права и обязанности нанимателя на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Ранее, спорная квартира принадлежала АО санаторию «Аврора» (балансодержатель).

Согласно ответа руководителя АО санатория «Аврора» <адрес> корп.Ё., расположенная по <адрес> на балансе АО «Санаторий Аврора» не состоит.

Согласно ответа из департамента имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер.01-42, вышеуказанная квартира и дом в реестре муниципальной собственности не значатся.

Также установлено, что в указанной квартире зарегистрированных лиц кроме ФИО2, нет.

Сын ФИО2 - ФИО8 ранее зарегистрированный в указанной квартире в 2016 на основании решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-AГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 фактически вселился в квартиру к своей жене ФИО2, как член семьи нанимателя и проживает в ней, несет бремя содержания оплаты коммунальных платежей, супруга не возражает чтобы истец был зарегистрирован по ее месту жительства, так как иного жилья у истца нет. Однако зарегистрироваться в данной квартире истец не имеет возможности, поскольку квартира в настоящий момент не принадлежит АО санаторию «Аврора», на балансе в муниципальную собственность не передана, фактически не имеет собственника.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с п. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу требований ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

Таким образом, учитывая правомерность вселения истца в <адрес> и фактическое постоянное проживание в ней, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за ФИО1 право пользования указанной жилой площадью.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N2 713 от ДД.ММ.ГГГГ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Санаторий Аврора», третьи лица: ФИО2, ОВМ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет,- удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, лит. Ё, <адрес> произвести его регистрацию по указанному адресу.

Данное решение является основанием для отдела по вопросам миграции ОП УВД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> для регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, лит. Ё, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко