Ковалевский Геннадий Палович
Дело 9-1187/2016 ~ М-6530/2016
В отношении Ковалевского Г.П. рассматривалось судебное дело № 9-1187/2016 ~ М-6530/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Морозовой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковалевского Г.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковалевским Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2016 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Ковалевского <иные данные> к Чеснокову <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ковалевский Г.П. обратился в суд с иском к Чеснокову Г.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <иные данные> коп., судебных расходов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Из представленного искового материала следует, что между сторонами заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 5.1 договора займа все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением Договора, будут разрешаться Сторонами путем переговоров.
Согласно п. 5.2 договора займа в случае недостижения соглашения в ходе переговоров, указанных в п. 5.1 Договора, заинтересованная Сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (заказной почтой, телеграфом...
Показать ещё... и т.д.) и получения, либо вручена другой Стороне под расписку.
Таким образом, из условий договора займа следует, что между сторонами достигнуто соглашение о досудебном порядке урегулирования спора.
Между тем, истцом не представлены документы, подтверждающие факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором займа.
С учетом положений ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления Ковалевского <иные данные> к Чеснокову <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ковалевского <иные данные> к Чеснокову <иные данные> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья
Свернуть