Ковалик Мария Андреевна
Дело 2-582/2013 ~ М-518/2013
В отношении Ковалика М.А. рассматривалось судебное дело № 2-582/2013 ~ М-518/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Панкиным Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковалика М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коваликом М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Спасск-Рязанский 21 октября 2013 года
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,
при секретаре Васютиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Гора <данные изъяты> и Ковалик <данные изъяты> к Лукашову <данные изъяты> и Тимофеевой <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Гора Н.А. и Ковалик М.А. обратились в суд с иском к Лукашову А.А. и Тимофеевой В.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который при жизни являлся собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО3 завещание не составлял. Наследниками по закону первой очереди, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, стали его дети - Гора Н.А., Ковалик М.А., Тимофеева В.А. и Лукашов А.А. Супруга наследодателя - ФИО7 умерла задолго до смерти своего мужа.
Никто из наследников первой очереди наследство в виде жилого дома путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не принимал. Однако, истцы по делу приняли наследство фактически путем вступления во владение и в управление домом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в виде жилого дома. Они единственные из наследников первой очереди продолжили приезжать и пр...
Показать ещё...оживать в спорном доме, оплачивать коммунальные платежи, поддерживать дом в надлежащем виде и состоянии.
Из содержания ч. 3 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками, только истцы приняли наследство на спорный дом и имеют право претендовать на закрепление своих прав на имущество в соответствии с требованиями закона. Для этого они обратились с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства с просьбой о выдачи им свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако, нотариусом им в просьбе о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорный дом в равных долях было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, и разъяснено, что им для принятия наследства необходимо обратиться в суд.
Таким образом, без судебного вмешательства, оформить права собственности на имущество, оставшееся после смерти умершего отца, они не имеют возможности.
В связи с вышеизложенным, истцы Гора Н.А. и Ковалик М.А. просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истцы Гора Н.А. и Ковалик М.А., а также представитель истицы Гора Н.А. по доверенности Корсаков А.П. исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Лукашов А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
Ответчик Тимофеева В.А. была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыла, при этом обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что исковые требования признает в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гора <данные изъяты> и Ковалик <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Гора <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Ковалик <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца.
Судья Д.Н.Панкин
Свернуть