Ковальская Екатерина Сергеевна

Дело № 2-5306/2023 (25RS0029-01-2023-006851-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальской Е. С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ по ул. XXXX, 9 в г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Elgrand, государственный регистрационный знак XXXX, и автомобилем Volvo 174464, государственный регистрационный знак XXXX. В произошедшем ДТП была установлена вина водителя автомобиля Volvo 174464, государственный регистрационный знак XXXX ФИО4 Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в компании АО «Альфа Страхование», страховой полис XXX XXXX. ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГ ООО «Группа содействия Дельта» по поручению СПАО «Ингосстрах» было подготовлено экспертное заключение XXXX, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 339 700 руб., с учетом износа – 186 100 руб. ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» произвела Ковальской Е.С. выплату страхового возмещения в размере 186 100 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX. ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» получена претензия от представителя заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения и неустойки. СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГ уведомила Ковальскую Е.С. об отказе в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с позицией СПАО «Ингосстрах», заявитель обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от ДД.ММ.ГГ №У-23-45102 с требованием о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деят...

...ельности кредитных организаций ФИО5 было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований №У-23-45102/5010-003. Решением от ДД.ММ.ГГ службы Финансового уполномоченного требования Ковальской Е.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возвещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ковальской Е.С. взыскано страховое возмещение в размере 90 200 руб. Согласно закона об ОСАГО размер взысканной неустойки не может превышать 400 000 руб. За период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 307 дней просрочки неустойка составляет 90 200/100*307= 276 914 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 276 914 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание извещенный о дне слушания дела надлежащим образом не явился. Представитель СПАО «Ингосстрах» направил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, т.к. ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу истца выплату неустойки в размере 276 904 руб., вследствие чего все обязательства перед истцом исполнены в полном объеме.

Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменные объяснения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Частью 1 статьи 15 указанного закона установлено, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по ул. XXXX в г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Elgrand, государственный регистрационный знак XXXX, и автомобилем Volvo 174464, государственный регистрационный знак XXXX. В произошедшем ДТП была установлена вина водителя автомобиля Volvo 174464, государственный регистрационный знак XXXX ФИО4

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в компании АО «Альфа Страхование», страховой полис XXX XXXX.

ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГ ООО «Группа содействия Дельта» по поручению СПАО «Ингосстрах» было подготовлено экспертное заключение XXXX, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 339 700 руб., с учетом износа – 186 100 руб.

ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» произвела Ковальской Е.С. выплату страхового возмещения в размере 186 100 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX.

ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» получена претензия от представителя заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения и неустойки.

СПАО «Ингосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГ уведомила Ковальскую Е.С. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с позицией СПАО «Ингосстрах», заявитель обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от ДД.ММ.ГГ №У-23-45102 с требованием о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований №У-23-45102/5010-003.

Решением от ДД.ММ.ГГ службы Финансового уполномоченного требования Ковальской Е.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возвещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ковальской Е.С. взыскано страховое возмещение в размере 90 200 руб.

Согласно закона об ОСАГО размер взысканной неустойки не может превышать 400 000 руб. За период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 307 дней просрочки неустойка составляет 90 200/100*307= 276 914 руб.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с иском в суд, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 276 914 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пене признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31, следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки в порядке и в сроки, установленные данным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, штрафа, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок, выплата страхового возмещения в меньшем размере, чем предусмотрено законом, является основанием для взыскания штрафа.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решение финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Однако учитывая, что согласно платежному поручению XXXX от ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу истца выплату неустойки в размере 276 904 руб., суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ковальской Е. С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.