Ковалёв Александр Михалович

Дело №12-19/2023 УИД 22MS0060-01-2022-003664-97

РЕШЕНИЕ

23 мая 2023 года г.Заринск, ул.Металлургов,2

Судья Заринского городского суда Алтайского края Грудинин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалёва А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Заринска Алтайского края от 17 марта 2023 года, которым

Ковалёв ФИО1 Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>,<адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края от 17 марта 2023 года Ковалёв А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с вышеуказанным постановлением Ковалёв А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. на 200 км. Ковалёв А.М. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> во двор <адрес> в <адрес> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о п...

Показать ещё

...рохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ). Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, Ковалёв А.М. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, считает, что не доказана законность требования сотрудника полиции о направлении его на мед.освидетельствование, основанием для направления его на мед.освидетельствование являлось резкое изменение кожных покровов лица, что явилось следствием холодной погоды и поведение, не соответствующее обстановке, однако в чем конкретно оно выразилось в документах не указано. Полагает что требование работника полиции не имело под собой законной почвы, основываются исключительно на субъективных выводах. Мировой судья при вынесении постановления основывался исключительно из самого факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который не оспаривает привлекаемый. В связи с изложенным, просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Ковалёв А.М. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ковалёва А.М.

Защитник Ковалёва А.М. – ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснил, что необходимость указания на то, в чем выразилось поведение не соответствующее обстановки нашла свое отражение в постановлении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Выслушав защитника, проверив материалы дела в полном объеме, независимо от доводов жалобы, полагаю следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенными в п.11 Постановления 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 16.12.2022 года в 22 час. 20 мин. Ковалёв А.М. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Указанные в протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством признаки опьянения согласуются с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № (далее – Правила).

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано на его составление в присутствии двух понятых.

16.12.2022 Ковалёв А.М. при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответсвующее обстановке) направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое проведено в 22 час. 44 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора 17326. Освидетельствование осуществлено в присутствии двух понятых, показания прибора составили 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено.

16.12.2022 года в 22 час. 50 мин. Ковалёв А.М. при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и основании для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он отказался, что подтверждается его собственноручной записью и подписью. Протокол составлен в присутствии двух понятых.

Указанное в протоколе <адрес> от 16.12.2022 основание для направления на медицинское освидетельствования согласуется как с положениями ст.27.12 КоАП РФ, так и с п.п. «в» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № (далее по тексту Правила) и является законным.

Факт совершения вмененного Ковалёву А.М. административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.12.2022 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 16.12.2022 года; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.12.2022; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.12.2022 года; рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заринский» ФИО3 от 16.12.2022, в соответствии с которым эвакуировать автомобиль не представилось возможным, показаниями ИДПС ФИО4 и ФИО3, показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых ФИО5 и ФИО6,оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как установлено в судебном заседании, при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении Ковалёва А.М. для фиксации процессуальных действий участвовали понятые, анкетные данные и подписи которых имеются в процессуальных документах и которые были допрошены мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, судьей городского суда установлено, что 16.12.2022 года в 20 час. 02 мин. Ковалёв А.М. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> во двор <адрес> в <адрес> края с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица поведение не соответствующее обстановке), при этом в 22 час. 50 мин. 16 декабря 2022 года по адресу: <адрес>,<адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Ковалёва А.М. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы о том, что выявленные у Ковалёва А.М. признаки опьянения носят субъективный характер, в связи с чем требование о прохождении медицинского освидетельствования не является законным, несостоятельны.

Факт выявления у Ковалёва А.М. признаков опьянения, предусмотренных действующим законодательством, отражен как в процессуальных документах, так и подтвержден показаниями свидетелей.

Основанием для направления Ковалёва А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется как с положениями ст.27.12 КоАП РФ, так и с п.п. «в» п.10 Правил.

При этом, мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеют юридического значения для квалификации действий Ковалёва А.М.

Совокупность исследованных судьей городского суда материалов свидетельствует о законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении Ковалёвым А.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании не установлено, вина Ковалёва А.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение как при рассмотрении дела мировым судьей, так при рассмотрении жалобы судьей городского суда.

Постановление о привлечении Ковалёва А.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления и прекращение производства по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края от 17 марта 2023 года по делу об административном правонарушении №5-4/2023 в отношении Ковалёва Александра Михайловича по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ковалёва Александра Михайловича - без удовлетворения.

Судья С.В. Грудинин

Свернуть