Ковалёва Людмила Викторовна

Дело № 2а-490/2025

УИД 66RS0051-01-2024-003440-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г.Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к Ковалёвой Л.В. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

У с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (МИФНС № 14) обратилась с иском в Карталинский городской суд к Ковалёвой Л.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 7326,97 рублей и недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 1902,65 рублей, пени 31409,04 рублей, обосновав свои требования тем, что ответчик состояла на учете в качестве налогоплательщика как индивидуальный предприниматель и обязана была уплачивать страховые взносы на пенсионное и медицинское страхование за 2021 год, о чем было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью уплаты суммы страховых взносов 9229,62 рублей, пени 30476,85 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Серовского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы были взысканы, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в связи с возражениями должника был отменен. Задолженность по пен...

...и на ДД.ММ.ГГГГ составила всего 31409,04 рублей 79 копеек, которую вместе с недоимкой по страховым взносам за 2021 года надлежит взыскать с ответчика.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 14 по Свердловской области по доверенности в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, административный иск содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Ковалёва Л.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по месту фактического жительства и по месту регистрации, откуда судебные извещения возвращены без вручения за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования отклонить в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

На основании подпункта "б" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" расчетом сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 этого Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 данной статьи.

Согласно части 8 статьи 16 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Частью 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" установлено, что пеня - это денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом N 212-ФЗ сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Исходя из положений части 8 статьи 16 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", начиная с 16 дня с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности включительно осуществляется начисление пени на неуплаченную в установленный законодательством Российской Федерации срок сумму страховых взносов.

В силу статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст.423 НК РФ Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии со ст.432 НК РФ Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено частью 4 статьи 289 КАС РФ.

Из существа заявленного иска следует что ИФНС просит взыскать задолженность по страховым взносам за 2021 год, а также пени за неуплату страховых взносов за период с 2019 года.

Ковалёва Л. В являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется Выписка из Единого реестра индивидуальных предпринимателей, соответственно начисление и уплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование за 2021 год были начислены в соответствии со ст.432 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОМС в размере 1902 рубля 65 копеек, на ОПС 7326 рублей 97 копеек. (л.д.11-13, 14).

Указанные суммы в соответствии с положениями ст. 432 НК РФ подлежали уплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее 15 дней после исключения из ЕГРИП.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с указанным кодексом.

Истцом представлено в суд налоговое требование ИФНС № 19 по Челябинской области № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об обязанности уплаты Ковалёвой Л.В. страховых взносов на ОМС в размере 1902 рубля 65 копеек и на ОПС в размере 7326 рублей 97 копеек, всего в сумме 9229 рублей 62 копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.92)

Вместе с тем, трехмесячный срок формирования данного требования в соответствии со ст.70 НК РФ нарушен налоговым органом, кроме того, в нарушение требований ст.69 НК РФ требование № направлено налогоплательщику Ковалёвой Л.В. не было, доказательств обратного в суд не предоставлено.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Доказательств обращения в суд за взысканием суммы недоимки по страховым взносам за 2021 год в предусмотренные ст.48 НК РФ сроки в том числе в течение шести месяцев после истечения срока уплаты страховых взносов, указанного в требовании (ДД.ММ.ГГГГ) в суд не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ИФНС № 19 по Челябинской области было вновь сформировано требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возложении обязанности уплатить недоимку по страховым взносам в том числе на суммы 7326 рублей 97 копеек и 1902 рубля 65 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80)

При этом доказательств направления указанного требования налогоплательщику Ковалёвой Л.В. в суд не предоставлено, как и доказательств обращения в суд за взысканием недоимки в порядке и сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было направлено в адрес Ковалёвой Л.В. требование № об обязанности уплаты страховых взносов ОМС в размере 1902 рубля 65 копеек и на ОПС в размере 7326 рублей 97 копеек, всего в сумме 9229 рублей 62 копейки, а также пени 30476 рублей 85 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15,16).

В связи с неисполнением указанного требвоания было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств должника (л.д.17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № 14 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, в том числе по налогам за 2021 год в сумме 9229 рублей 62 копейки, а также пени 40638 рублей 66 копеек, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района свердловской области ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы взысканы, после чего определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указанный судебный приказ отменил в связи с подачей Ковалёвой Л.В. возражений. (л.д.40-46).

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд исходит из того, что налоговое законодательство ранее не содержало норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления, требования по истечении установленного срока, а также порядок и сроки такого направления, в то время как неоднократное направление требований об уплате одних и тех же страховых взносов за один и тот же период приводило бы к ухудшению положения налогоплательщика, что не соответствовало бы пункту 2 статьи 5 Кодекса, согласно которому акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Таким образом, Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность направления налогоплательщикам повторных требований, поскольку такая возможность предполагала бы искусственное увеличение установленных сроков принудительного взыскания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств направления требования об уплате страховых взносов за 2021 год на ОМС и ОПС Ковалёвой Л.В. не представлено, срок направления их был пропущен, как и сроки для их принудительного взыскания, а повторное направление требования недопустимо, оснований для удовлетворения иска о взыскании недоимки по страховым взносам за 2021 год с ответчика не имеется, с учетом этого нет оснований и для взыскания пени, начисленной на сумму указанной задолженности.

Доводы иска о взыскании пени в сумме 31409 рублей 04 копейки являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку как видно из представленных в суд пояснений истца, расчета пени, сведений о списании задолженности, ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №@ все задолженности, в том числе по страховым взносам, взысканные и находившиеся на исполнении за период с 2017 года по 2020 год были признаны безнадежными и списаны в соответствии с п. 11 ст. 4 Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации". (л.д.19, 20, 21-26, 81-82, 83-91, 102, 124).

Из расчета пени следует, что начислены пени именно на те недоимки, которые признаны безнадежными ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20,124)

Соответственно не имеется оснований и для начисления и взыскания пени.

Требования административного истца в части взыскания пени по неуплаченным страховым взносам за 2021 год удовлетворению не подлежат, поскольку налоговым органом утрачена возможность взыскания по настоящему административному иску суммы недоимки по страховым взносам, а соответственно и начислению пени на указанную недоимку.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом исковых требований у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит полностью отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области о взыскании с Ковалёва Л. В (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес> недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 7326 рублей 97 копеек, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 1902рублей 65 копеек, пени 31409 рублей 04 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года. &#0;

УИД 60RS0025-01-2023-000229-94

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-156/2023

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Халдиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ковалёвой Людмилы Викторовны к Администрации СП «Новосельская волость» Стругокрасненского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Ковалёва Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации СП «Новосельская волость» Стругокрасненского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что 09 мая 2011 года умерла родная тетя истицы - Н.М.Н.. После смерти <данные изъяты>. открылось наследство, состоящее из: земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6000 кв.м, КН №; земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 6000 кв.м, КН №; жилого дома (здание), назначение - жилое, общей площадью 43,2 кв.м., вид разрешенного использования - для блокированной застройки, количество этажей - 1, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ.

Н.М.Н.. составила завещание 24 мая 2010 года в пользу истицы, 04 марта 2013 года истицей было получено свидетельство о праве на наслед...

...ство по завещанию на денежный вклад в Сбербанке.

Единственным наследником <данные изъяты>., является истица.

После смерти Н.М.Н.. Ковалёва Л.В. вступила в наследство, подав заявление на вступление в наследство на денежные вклады нотариусу Стругокрасненского нотариального округа Псковской области Иванову Н.В., нотариусом заведено наследственное дело № №

29.06.2022 кадастровым инженером Гринёвым А.А. были подготовлены Межевые планы в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади 2х земельных участков, расположенных по адресу: Псковская область, Струго-Красненский район, СП «Новосельская волость», деревня Цапелька, <адрес>, также подготовлен технический план от 29.06.2022 на вышеуказанный жилой дом.

При обращении к нотариусу 20.02.2023 за оформлением своих наследственных прав на вышеуказанные объекты недвижимости, Ковалёвй Л.В. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Ссылаясь на ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, истица просит признать за ней право собственности на: земельный участок, площадью 600 кв.м, КН №, местоположение - <адрес>; земельный участок, площадью 600 кв.м, КН №, местоположение - <данные изъяты>; жилой дом (<данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца: Петрова Ж.Ф., Кучерова Л.В. исковые требования поддержали, пояснили суду вышеизложенное.

Представитель ответчика, третье лицо Кабанов В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены должным образом. Согласно отзыву представителя СП « Новосельская волость», с исковыми требованиями, согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что Н.М.Н. умерла <адрес>. Родителями Н.М.Н. являются <данные изъяты>

Также материалами дела подтверждается, что родителями Ковалёвой (до брака Рожковой) Людмилы Викторовны, являются Р.В. и Р.А.

Из архивной справки Администрации Стругокрасненского района № от 26.04.2022 следует, что в похозяйственных книгах за 2007-2011 г. по д. <адрес> значатся: Н.М.Н, записана первой, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ), Кабанов Виктор Павлович – ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения: часть жилого дома, владелец Н.М.Н. (договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, год постройки 1948). Хозяйственные постройки: два дощ. сарая, брев. баня. Площадь дома 28 кв.м., жилая 18 кв.м.

Из архивной справки Администрации Стругокрасненского района № от 26.04.2022 следует, что на основании распоряжения № 11 администрации Цапельского сельского совета от 17.02.1992 на основании перерасчёта земель, выделенных Цапельскому сельскому совету для развития личных подсобных хозяйств: Н.М.Н в д. Цапелька выделено в собственность 0,12 га.

Согласно архивной справке Администрации Стругокрасненского района № от 26.04.2022 в 2006 году в здании Администрации сельского поселения «Цапельская волость» произошел пожар, в результате которого огнем уничтожено здание и находящееся в нем имущество и документация, выдать копию свидетельства о праве собственности на землю по д. Цапелька на имя Н.М.Н. не имеется возможности.

Из межевого плана земельного участка от 29.06.2022 следует, что межевой план подготовлен с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с КН № расположенного: Псковская область, р-н. Струго-Красненский, СП "Новосельская волость", д. Цапелька. Площадь земельного участка по сведениям ЕГРП 600 кв. м, фактическая площадь уточняемого земельного участка составила 590 кв. м. Предельные (максимальные и минимальные) размеры предоставляемых земельных участков установлены Правилами землепользования и застройки СП "Новосельская волость" Струго-Красненского района, утвержденными Решением собрания депутатов СП "Новосельская волость" от 27.02.2013 № 123 и изменениями в ПЗЗ № 89 от 26.06.2017, опубликованными в сети Интернет па официальном сайте Администрации Струго-Красненского района и сайте ФГИС ТП. Предельные размеры для земельного участка, расположенного в зоне Ж-2 с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства ПЗЗ установлены: минимальный размер - 600 кв. м, максимальный 1500 кв. м. Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если же эти документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В границах уточняемого земельного участка зарегистрированных объектов недвижимости, в пределах участка размещается объект недвижимости с КН №, Доступ на земельный участок осуществляется с земель общего пользования (дороги) сточки н1 по точку н2, с точки н2 до точки н4, с точки н6 до точки н 1 земли государственной или муниципальной собственности, с точки н4 до точки н6 располагается земельный участок с КН №, принадлежащий заявителю, границы которого не установлены. Правоустанавливающие документы не представлены, настоящий межевой план подготовлен с целью обращения в суд.

Из межевого плана земельного участка от 29.06.2022 следует, что межевой план подготовлен с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с КН № расположенного: Псковская область, р-н. Струго-Красненский, СП "Новосельская волость", д. Цапелька. Площадь земельного участка по сведениям ЕГРН 600 кв. м, фактическая площадь уточняемого земельного участка составила 600 кв. м. Предельные (максимальные и минимальные) размеры предоставляемых земельных участков установлены Правилами землепользования и застройки СП "Новосельская волость" Струго-Красненского района, утвержденными Решением собрания депутатов СП "Новосельская волость" от 27.02.2013 № 123 и изменениями в ПЗЗ № 89 от 26.06.2017, опубликованными в сети Интернет на официальном сайте Администрации Струго-Красненского района и сайте ФГИС ТП. Предельные размеры для земельного участка, расположенного в зоне Ж-2 с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства ПЗЗ установлены: минимальный размер - 600 кв. м, максимальный 1500 кв. м. Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если же эта документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В границах уточняемого земельного участка проходит объект недвижимости с КН №. Доступ на земельный участок осуществляется с земель общего пользования с точки н1 по точку- н2, с точки н2 до точки н4 располагается земельный участок с КН №,принадлежащий заявителю, границы которого не уточнены, с точки н4 до точки н1 земли государственной или муниципальной собственности. Правоустанавливающих документов на участок заявителем не представлено, настоящий межевой план подготовлен с целью обращения в суд.

Согласно техническому плану от 29.06.2022 технический план подготовлен с целью постановки на учет здания (Дом блокированной застройки), расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с Письмом Росреестра №13-0775-АБ/21 от 08.02.2021г. и Федеральным законом от 08.12.2020 № 404-ФЗ "О внесении изменений в статью 70 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" и статью 16 Федерального закона "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в том числе № 476-ФЗ от 30.12.2021 г. Адрес здания (местоположение): РФ, Псковская область, р-н Струго-Красненский, СП "Новосельская волость", <адрес>.. Сведения в технический план внесены на основании Декларации об объекте недвижимого имущества, составленной и заверенной заявителем. Согласно Приказу Министерства экономического развития РФ от 23.10.2020 г. № П/0393 площадь здания определена по внутренней поверхности наружных стен. В общую площадь здания включена и площадь, занимаемая перегородками и внутренними стенами, т.е. площадь здания вычислена как сумма площадей помещений и площадей занимаемых перегородками и внутренними стенами, расположенных внутри наружных стен здания за вычетом площадей занимаемых дверными проемами. Площадь здания составляет 43.2 кв. м (1 этаж: 10.4+12.0+0.8+2.3+5.1+11.2=41.8 кв.м, площадь перегородок: 1.4 кв.м, итого: 41.8+1.4=43.2 кв.м). Здание имеет 1 (один) этаж, техническое подполье и мансардный этаж отсутствуют. Адрес здания присвоен в установленном законом порядке (Постановление Правительства РФ от 19 ноября 2014 г. № 1221 об утверждении правила присвоения, изменения и аннулирования адресов, (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 48, ст. 6861; 2015, N 18, ст. 2707; N 33, ст. 4853), а при его отсутствии - местоположение земельного участка, на котором расположен такой объект недвижимости (включая наименование соответствующего некоммерческого товарищества и номер земельного участка)). Вид (виды) разрешенного использования объекта недвижимости: дом блокированной застройки, наименование: дом блокированной застройки в связи с отсутствием проектной документации внесено на основании декларации. Материал стен: деревянные. Заявителем не были представлены правоустанавливающие документы, Технический план подготовлен для обращения в суд. Технический план здания выполнен, исходя из визуального обследования и фактических замеров. Какие-либо экспертизы, заключения или иной анализ конструктивных элементов здания не проводится, т.к. кадастровый инженер не обладает полномочиями выполнять данные работы. Технический план изготовлен в соответствии с Градостроительным и Гражданским законодательством, выполняемые кадастровые работы не подменяют ввод в эксплуатацию, а выполнены с целью отражения технических характеристик здания в объёме, необходимом для кадастрового и регистрационного учета.

Согласно выпискам из ЕГРН от 06.10.2022, в ЕГРН отсутствуют сведения о кадастровой стоимости земельных участков КН № расположенных: Псковская область, Струго-Красненский район СП "Новосельская волость", д. Цапелька.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.10.2022 в ЕГРН отсутствуют сведения о здании, расположенном по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела № № следует, что 26.07.2006 Н. оформила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащей, в чем бы оно не заключалось, завещала Кабанову Виктору Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. завещание не отменено, но изменено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в реестре за № Н.М.Н. составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества, денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении Псковского ОСБ РФ № 8630 на счете № с причитающимися процентами и компенсациями завещала Ковалёвой Людмиле Викторовне. Завещание не отменено и не изменено.

Из заявления Кабанова В.В. от следует, что он принял наследство после смерти Н.М.Н.. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении указано, что наследство состоит из земельного участка и объекта недвижимости (доли в праве), находящихся по адресу: <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в ОСБ Стругокрасненского района Псковской области с причитающимися процентами.

24.03.2013 года Кабанову В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в ДО № № Северо-Западного банка Сбербанк РФ на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

15.10.2012 к нотариусу обратилась Ковалёва Л.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти Н.М.Н., состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ОСБ Стругокрасненского района Псковской области, с причитающимися процентами и компенсациями. Нотариусом 04.03.2013, 05.04.2013 выдано Ковалёвой Л.В. два свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся на счете №.

06.02.2022 от Ковалевой Л.В. нотариусу поступило заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти Н.М.Н., состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: обл. <адрес>

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия исх. № от 20.02.2023 Ковалёвой Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Н.М.Н. т.к. не подтверждены родственные отношения, также нотариусом указано, что наследственное имущество <данные изъяты>. состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных в д. <адрес> завещано Н.М.Н.. и принято другим наследником.

Кабанов В.П., что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации- <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Ковалёвой Людмилой Викторовной право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с КН <данные изъяты>, а также на земельный участок, <данные изъяты>, жилой дом <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Н.М.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено – 18.07.2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2013 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тер-Мосесовой А.В.

при секретаре Самсоновой О.А.

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Т. к Министерству имущественных отношений и земельных ресурсов Волгоградской области. Об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

И.Т. обратилась в суд с иском, по которому просит установить юридический факт родственных отношений между ней и Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрами; установить юридический факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти родной сестры Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ рождения; признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер №, из земель <адрес> в границах <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <данные изъяты>

При подготовке дела к судебному разбирательству судьей был разрешен вопрос о проведении по делу предварительного судебного заседания, к участи в деле были привлечены третьи лица.

Судебное заседание было назначено на <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели: И.Е. и Г.С. Судебное заседание было отложено на <данные изъяты>, в связи с не по...

...ступлением ответа от нотариуса, находящегося в <данные изъяты> на неоднократные запросы суда.

На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец И.Т. и её представитель П.М. не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.209), о причинах своей неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на <данные изъяты>

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и её представитель вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассматривать дело без их участия.

Представитель ответчика по доверенности С.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не настаивала на рассмотрении дела по существу, а на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Третьи лица СПК (сельскохозяйственная артель) Ф. Б.В. Б.С. Б.Е. Б.П.., В.П. С.П., П.П., В.В. В.Г. В.А. Г.Н. Г.Д. Г.Е.., Г.В. З.С. И.С., К.Н. Н.И.., К.Л. К.Т.., А.И., К.Н., Н.Н. Т.Н.., Л.М. М.И., М.Т. М.Ю. П.Т. П.Г. Р.Д. Р.Б. Р.О.., С.С. С.В. С.А.., Т.Ж., Ф.Б., Ф.В. Ч.А. Ш.И. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом.

Таким образом, ни истец, ни его представитель, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, в деле не имеется сведений, что ответчик настаивает на рассмотрении исковых требований по существу.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление И.Т. к Министерству имущественных отношений и земельных ресурсов Волгоградской области. Об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу И.Т.. и её представителю М.П., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки истца и её представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись)

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате 07.05.2013 года

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В.Тер-Мосесова

Секретарь: О.В.Ковалева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-122/13,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

при секретаре Миш А.А.

с участием:

государственного обвинителя – ст.пом. прокурора <адрес> ФИО6

подсудимой ФИО19

защитника –адвоката ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.

Рассмотрев, в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО18 ФИО2НЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения-<адрес>а <адрес>, гражданка Российской Федерации, проживает <адрес>, регистрации места жительства на территории РФ не имеет, образование 9 классов, не замужем, иждивенцев не имеет, работает по частным наймам.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО7 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО8 на сайте знакомств <данные изъяты> познакомилась с ФИО4, с которым договорились о встрече.

Вечером того же дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал в <адрес> по указанному ФИО10 адресу, посадил в свою машину и привёз в <адрес>. В ходе обсуждения интимных тем, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 заставил ФИО9 выйти из машины и уехал.

ФИО5, обидевшись на Чебанова, что он так с ней поступил, т.е оставил её на дороге, она обратилась в Отдел полиции (дислокация <адрес> <адрес>), где будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, действуя умышленно, т.е осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, обратилась к оперативному дежурному с письменным заявлением, в котором указала номер и марку автомашины, что...

... водитель этой машины по имени Василий, открыто похитил у неё 3500руб, тем самым ФИО11 обвинила ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По результатам проверки заявления ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО13 вину признаёт в полном объёме предъявленного ей обвинения.

При ознакомлении с материалами дела, совместно с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, заявила, что признаёт вину в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаивается, просила строго не наказывать. Пояснила, что написала заявление в силу того, что была обижена на ФИО4, так как он оставил её на дороге, у неё не было денег на автобус, по договоренности он должен был отвезти её в <адрес>.

Подсудимой суд разъяснил, что в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, она не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, наказание на усмотрение суда.

Суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

– согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт.

-Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО14 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении размера и вида наказания, суд в соответствие с ч.3ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд как смягчающее обстоятельства учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, признает свою вину в полном объеме, заявила о своём сожалении и раскаянии в совершенном ею преступлении, которое суд признаёт искренним,положительно характеризуется по месту проживания

Суд, учитывая данные о личности подсудимой в их совокупности, с учётом положений ч.1ст.56 УК РФ, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также, с учётом возможности получения осужденной, заработной платы или иного дохода.

Суд установил, что подсудимая трудоспособная, не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, т.е. может трудиться и иметь источники дохода.

Руководствуясь ст. 316, ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. руб. (двадцать тысяч руб.)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства, в отношении которых требуется судебное разрешение их судьбы, по делу нет.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд.

При подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная имеет право заявить о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе.

федеральный судья Беджашева В.И.

Дело № 1-63/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 19апреля 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Баянова Н.Ч., при секретаре Чернышовой К.С.,с участием государственного обвинителя –Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области – Глушкова А.М.,защитника – адвоката Гагаринской коллегии адвокатов Никулина Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимойКовалевой Л.В., потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ковалевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, не замужней, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Ковалева Л.В. середине октября 2017 года около 15 часов 40 минутнаходилась у входной двери в квартиру, расположенной по адресу: <адрес> в которой проживает потерпевший., где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Ковалева Л.В., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает и ее действия будут носить тайный характер, из корыстных побуждений, ключом, который отыскала на под...

...оконнике, открыла навесной замок, которым оборудована входная дверь, и незаконно проникла в указанную квартиру, откуда похитила, являющийся собственностью потерпевшего.,<данные изъяты>.После чего Ковалева Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб потерпевшему. на сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ковалева Л.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.1 л.д.213-214).

В судебном заседании подсудимая Ковалева Л.В. виновной себя в совершении указанного выше преступления признала полностью. Заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ поддержала, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимойКовалевой Л.В. добровольно, после консультации с защитником Никулиным Ю.В., подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления она обвиняется, и какой уголовный закон применен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

потерпевший. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1., изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласнаКовалева Л.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимойКовалевой Л.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку Ковалева Л.В. в середине октября 2017 года около 15 часов 40 минут незаконно проникла в квартиру потерпевшего., расположенной по адресу: <адрес> откуда похитила <данные изъяты>, чем причинила материальный ущерб потерпевшему. на сумму <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», для изменения категории преступления, совершенногоКовалевой Л.В. на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания Ковалевой Л.В. суд учитывает, что подсудимая Ковалева Л.В. совершила тяжкое преступление, а также что Ковалева Л.В. является гражданином РФ, зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.130), проживает по адресу:<адрес>; на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.136); по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Гагаринский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует (т. 1 л.д.131); привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.132);ранее судима (т.1 л.д.112-113,116-118,119-125);признание своей вины, состояние ее здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимойКовалевой Л.В., суд относит признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимойКовалевой Л.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Ковалевой Л.В.рецидива преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в их совокупности, личности подсудимой, а также, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.С учетом тех же обстоятельств, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденнуюКовалеву Л.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - находящиеся на хранении у потерпевшего. – подлежат возвращению потерпевшему

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 УПК РФ, ст. 308 УПК РФ, ст. 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалеву Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалевой Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Ковалеву Л.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ковалевой Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвратить потерпевшему

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Ч. Баянов