Кованова Лидия Александровна

Дело № 2-256\14

Решение

Именем Российской Федерации

г.Гороховец 07 августа 2014г.

Гороховецкий районный суд Владимирской области РФ в составе:

председательствующего судьи Серякова Н.И.,

с участием:

истца Ковановой М.Е.

представителя истцов Егорова В.В.

рассмотрев в ходе судебного заседания исковое заявление Ковановой Л.А., Ковановой М.Е. действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО1, ФИО2 к Кованову А.М., сельскохозяйственному кооперативу (колхозу) «Денисово» и администрации Гороховецкого района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

Установил:

Истец, Кованова М.Е. и представитель истцов в ходе судебного заседания пояснили, что в д.<адрес> Гороховецкого района расположен жилой дом №-3, в котором имеется квартира №-1, предоставленная на основании решения профкома колхоза в 1994 году истцу, Ковановой М.Е., как работнику колхоза «Денисово», для проживания вместе с членами семьи. Семья на тот период состояла из Ковановой М.Е. (истец по делу) и её мужа, Кованова А.М. (ответчик по делу). При этом никаких документов на квартиру истцу передано не было. Фактически в данной квартире истец проживала с 15.10.1993г., и в период проживания в данной квартире у истца родились четыре девочки (соистцы по делу). Брак с ответчиком расторгнут в 2007 году, но ответчик Кованов А.М. выехал из указанной квартиры в ноябре 2006г., забрав все свои личные вещи.

В результате реорганизации правопреемником колхоза «Денисово» стал Сельскохозяйственной кооператив (кол...

...хоз) «Денисово».

Указанный жилой дом числится на балансе Сельскохозяйственной кооператив (колхоз) «Денисово». В муниципальную собственность жилой дом не передавался и в реестре муниципальной собственности Гороховецкого <адрес> не значится. Сведения о правах на указанную квартиру в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> также отсутствуют.

В настоящее время истец и её дети проживают в указанной квартире и зарегистрированы в ней. Обслуживание и ремонт указанной квартиры осуществляется за счет истцов.

В период проживания в указанной квартире, истцы производят все необходимые затраты на квартиру, поддерживая жилое помещение в надлежащем состоянии. Оплата ЖКУ осуществляется своевременно и в полном объеме.

В настоящее время по инициативе истцов, указанная квартира поставлена на учет в БТИ, и на нее составлена вся необходимая техническая документация. Из технического паспорта квартиры следует, что квартира состоит из двух жилых комнат, прихожей, столовой, кухни, общей площадью 40,4кв.м. Сведения о принадлежности на указанную квартиру в БТИ отсутствуют.

Истцы неоднократно обращались в Сельскохозяйственный кооператив (колхоз) «Денисово», и администрацию Гороховецкого <адрес> по вопросу получения в собственность указанной квартиры в порядке приватизации. Ранее истцы в приватизации не участвовали, что подтверждается справкой от 01.07.2014г., выданной МКУ муниципального образования <адрес> «РАЦ ЖКХ».

Ответчики не возражают против передачи в собственность занимаемой истцами квартиры, однако в связи с тем, что указанная квартира в установленном законом о приватизации порядке не была передана в муниципальную собственность, а также тем, что в настоящее время у колхоза отсутствуют необходимые документы, позволяющие в обычном порядке оформить переход права собственности, в передаче квартиры в собственность отказали и посоветовали обратиться в суд.

Истец и представитель истцов на исковых требованиях настаивают и просят признать за Ковановой М.Е., ФИО6, ФИО1, ФИО2, Ковановой Л.А. право собственности в размере по 1\5 доли за каждой, в порядке приватизации на квартиру №-1 в доме №-3 в д.<адрес> Гороховецкого <адрес>.

Ответчик Кованов А.М. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о согласии c заявленными требованиями и просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, сельскохозяйственного кооператива (колхоза) «Денисово», в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о согласии c заявленными требованиями и просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, администрации Гороховецкого <адрес>, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о согласии c заявленными требованиями и просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, Гороховецкого отдела федеральной регистрационной службы по <адрес> в судебное колхоза заседание не явился. От него поступило заявление об отсутствии возражений по исковому заявлению и просьбой рассмотреть дело без его участия.

Согласно с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заслушав доводы истца, представителя, позицию ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с выписки из технического паспорта архива технической инвентаризации о наличии, местоположении и принадлежности недвижимого имущества, в д.<адрес> Гороховецкого <адрес> расположен жилой дом №-4,в котором находится квартира №-1, инвентарный номер №, общей площадью 40,4кв.м., собственник которой в органах БТИ не зарегистрирован.

Согласно справки сельскохозяйственного кооператива (колхоза) «Денисово» на балансе предприятия находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> д.<адрес> дом №-4. Квартира не приватизирована.

В соответствии со ст.18 Закона РСФСР от 04.07.1991г. № «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», п.1 приложения № к Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991г. №-3020, и п.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий (утратил силу с 29.03.2003г. Указом Президента РФ от 26.03.2003г. №-370), жилищный фонд приватизируемых предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, должен находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта, и таким образом, отнесен к муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Согласно справки МО Денисовское № от 08.07.2013г. и МУ РАЦ ЖКХ МО <адрес> № л\788 от 01.07.2014г. по адресу <адрес> д.<адрес> д-4 кв-1 зарегистрированы и проживают с 25.04.1997г. Кованова М.Е., ФИО6, ФИО1, ФИО2, Кованова Л.А.

В силу ст.2 Федерального Закона № от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявления судебные расходы истцы оставляют за собой.

Руководствуясь ст.12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Ковановой М.Е., ФИО6, ФИО1, ФИО2, Ковановой Л.А. к Кованову А.М., сельскохозяйственному кооперативу (колхозу) «Денисово» и администрации Гороховецкого района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Ковановой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1\5 доли квартиры, инвентарный номер № общей площадью 40,4кв.м., расположенной по адресу: <адрес> д.<адрес> д-3 кв-1.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на 1\5 доли квартиры, инвентарный номер № общей площадью 40,4кв.м., расположенной по адресу: <адрес> д.<адрес> д-3 кв-1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на 1\5 доли квартиры, инвентарный номер № общей площадью 40,4кв.м., расположенной по адресу: <адрес> д.<адрес> д-3 кв-1.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на 1\5 доли квартиры, инвентарный номер № общей площадью 40,4кв.м., расположенной по адресу: <адрес> д.<адрес> д-3 кв-1.

Признать за Ковановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на 1\5 доли квартиры, инвентарный номер № общей площадью 40,4кв.м., расположенной по адресу: <адрес> д.<адрес> д-3 кв-1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд.

Председательствующий судья Н.И.Серяков.