Ковенькова Лейла Гасановна

Дело № 2-3920/2022

50RS0048-01-2022-004063-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Николаевой А.В., с участием прокурора – помощника Химкинского городского прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3920/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована бывшая супруга истца – ФИО1, брак с которой расторгнут <дата>. Совместный быт между сторонами прекращен, с <дата> ответчик в указанной квартире не проживает.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, установив, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатай...

...ств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Основанием для регистрации права собственности истца на указанное жилое помещение явилось свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>.

Между сторонами был зарегистрирован брак, который расторгнут <дата>, о чем Главным управлением ЗАГС Московской области Управления ЗАГС Химкинского района была составлена актовая запись № <№ обезличен> от <дата>.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 13 марта 2001 года зарегистрирована ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из доводов истца, ответчик ФИО1 в спорной квартире не проживает, своих вещей ФИО1 в квартире не хранит, общего с истцом домашнего хозяйства не ведет, каких-либо отношений между сторонами в течение длительного времени не поддерживает, в оплате коммунальных и иных платежей за спорное жилое помещение не участвует, соглашения о праве пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком ФИО1 права пользования жилым помещением и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Принимая во внимание признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и положения пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, суд указывает на то, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья О.М. Кульбака