Коверина Татьяна Владимировна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1276/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Тоницой Н.Ю.,

с участием: представителя истца Деренченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/13 по иску ООО «Талнахбыт» к Рудь Ю.В., Ковериной Т.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Талнахбыт» обратилось с иском к ответчикам Рудь Ю.В., Ковериной Т.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам солидарно в размере 203433 рубля 99 копеек, а также 5234 рубля 34 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с каждого. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчики Рудь Ю.В., Ковериной Т.В. в качестве членов семьи собственника пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В нарушение требований ст.ст. 153, 155, п. 3 ст. 30 ЖК РФ ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО «Талнахбыт», сумма задолженности за указанный период составляет 203433 рубля 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Талнахбыт» - Деренченко Е.Г., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным доводам, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчики Рудь Ю.В. и Коверина Т.В., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями о том, что ...

...неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеследующие нормы действующего законодательства.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчики Рудь Ю.В., Коверина Т.В. пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО6, где также зарегистрированы по месту жительства в качестве членов семьи собственника. Также в спорном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются копией поквартирной карточки, договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из домовой книги, справкой жилищной организации (л.д. 5, 6, 7, 8, 9).

Ответчики Рудь Ю.В., Коверина Т.В. в нарушение требований ст. 30 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные ООО «Талнахбыт», в связи с чем, задолженность ответчиков Рудь Ю.В. и Ковериной Т.В. перед ООО «Талнахбыт» по жилищно-коммунальным платежам составила 203433 рубля 99 копеек, что подтверждается справкой-расчетом о задолженности (л.д. 10, 11).

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности.

При таких фактических обстоятельствах суд, применяя вышеизложенные нормы Закона, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 203433 рубля 99 копеек подлежат удовлетворению.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому взысканию с ответчиков подлежит и сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5234 рубля 34 копейки, (л.д. 3), в долевом порядке в равных долях, что составляет с ответчика Рудь Ю.В. в размере 2617 рублей 17 копеек, с ответчика Ковериной Т.В. в размере 2617 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Талнахбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рудь Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Ковериной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу ООО «Талнахбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по жилищным и коммунальным платежам в размере 203433 (двести три тысячи четыреста тридцать три) рубля 99 копеек

Взыскать в пользу ООО «Талнахбыт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с Рудь Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – 2617 (две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 17 копеек; Ковериной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> - 2617 (две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 17 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в те­чение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелля­ционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заяв­ления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский

Дело № 2-1608/2022

24RS0040-02-2022-001295-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Норильск

Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.,

с участием представителя ответчика Граур Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковериной Т.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Коверина Т.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Норильского городского суда (в районе Талнах) от 08 июля 2022 годаона признана принявшей наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Между тем, право собственности на данную квартиру, приобретенную ФИО, не было зарегистрировано, а поскольку истец признана принявшей наследство умершего ФИО в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ней подлежит признание права собственности на данную квартиру, в связи с чем обратилась в суд.

Истец Коверина Т.В. просила о проведении судебного заседания без ее участия, о месте и времени рассмотрения дела извещалас...

...ь.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Граур Н.В., действующая на основании доверенности от 23 декабря 2021 года №, в судебном заседании выразила несогласие с требованиями, поддержала представленные возражения, согласно которым Управление не является надлежащим ответчиком по требованиям Ковериной Т.В. о признании права собственности, не должно отвечать по иску, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Управлению надлежит отказать. Сведения в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах в отношении квартиры по адресу: <адрес>, отсутствуют, также как и сведения об ограничениях или обременениях. В силу п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества являются, в том числе вступившие в законную силу решения суда.

Представитель третьего лица Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия, в представленном отзыве указал, что поскольку решением суда от 08 июля 2022 года Коверниа Т.В. признана принявшей наследство умершего ФИО в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возражений относительно признания за ней права собственности в порядке наследования на указанную квартиру, не имеется.

Суд учитывает, что лица, участвующие по делу, определили для себя порядок реализации и защиты своих процессуальных прав, в связи с чем рассматривает дело на основании положений ст.ст. 35, 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты права, как признание права собственности. Право собственности на объекты недвижимости может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113, ст. 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, чтона основании договора купли-продажи от 14 августа 1995 года ФИО – отцом Ковериной Т.В. была приобретена квартира по адресу: <адрес>, площадью 49,4 кв. м, не прошедшая государственную регистрацию в БТИ и Росрегистрации.

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 08 июля 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, установлен факт принятия Ковериной Т.В. наследства ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ,ввиде квартиры по адресу: <адрес>, не прошедшей государственную регистрацию в БТИ и Росрегистрации.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведения о наличии притязаний на этот объект недвижимости со стороны каких-либо лиц, суду не представлены.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при истечении срока принятия наследства, судом разрешается вопрос о признании за истцом права собственности в порядке наследования.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что поскольку истец после смерти отца ФИО, приняла имущество в виде указанной квартиры, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда, исходя из приведенных выше норм закона и установленных обстоятельств, суд считает необходимым признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 49,4 кв. м, за Ковериной Т.В., принявшей объект недвижимости в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковериной Т.В. удовлетворить.

Признать за Ковериной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, площадью 49,4 кв. м, после смерти отца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года