Базарбаев Рустам Юлдашевич

УИД 24RS0033-01-2024-000974-97

№ 2а-1167/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 г. г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием прокурора г. Лесосибирска Сняткова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску к Базарбаеву Р.Ю. об установлении административного надзора,

Руководствуясь ст.ст.177,180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

установил:

Отдел МВД России по г. Лесосибирску обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении Базарбаева Р.Ю. сроком 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости с возложением административных ограничений: являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. Требования мотивированы тем, что Базарбаев Р.Ю. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель Отдела МВД России по г. Лесосибирску, административный ответчик Базарбаев Р.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пр...

...иступил к рассмотрению дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон 06.04.2011 г. N 64-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 того же Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения тяжкого преступления с наказанием в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Базарбаеву Р.Ю. был осужден приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края 19 октября 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 02 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

20 декабря 2019 г. Базарбаев Р.Ю. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

05 ноября 2023 г. в 20 часов 30 минут Базарбаев Р.Ю. распивал алкогольную продукцию в общественном месте, в связи с чем 07 ноября 2023 г. постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Лесосибирску был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26 декабря 2023 г.

Кроме того, 21 февраля 2024 г. в 19 часов 30 минут Базарбаев Р.Ю. распивал алкогольную продукцию в общественном месте, в связи с чем 22 февраля 2024 г. постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Лесосибирску был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2024 г.

Совершенное Базарбаевым Р.Ю. преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое он был осужден, в силу положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории тяжких. В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент осуждения Базарбаева Р.Ю., судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из вышеприведенных предписаний закона следует, что основанием для установления административного надзора является совершение тяжкого преступления, а также совершение неоднократно административных правонарушений административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Базарбаев Р.Ю. на основании положений Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ относится к категории лиц, к которым подлежит применению административный надзор.

С учетом данных о личности, характера и тяжести совершенных преступлений, а также допущенных административных правонарушений, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении Базарбаева Р.Ю. подлежит установлению административный надзор на срок 2 года с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.177,180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску удовлетворить.

Установить в отношении Базарбаеву Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская

дело № 1-285/2018 (11801040007000631)

24RS0033-01-2018-003613-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Брюханова В.А по ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверению № №,

Подсудимого Базарбаева Р.Ю.,

Потерпевшей ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Базарбаева Р.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базарбаев Р.Ю. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2018 года в ночное время у Базарбаева Р.Ю., находящегося по месту своего проживания в частном доме по адресу <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение ей телесных повреждений. Реализуя задуманное, в ту же ночь примерно в 02 часа, Базарбаев Р.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, используя взятый в кухне со стола нож в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО1 1 удар в брюшную полость, 1 удар в левую часть груди, 1 удар в правую часть груди и 2 удара в левое пле...

...чо. В результате умышленных действий Базарбаев Р.Ю., согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинил потерпевшей ФИО1.:

- колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с ранением большого сальника, колото – резаное ранение правой молочной железы, проникающее в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которые согласно пункту 6.1.15, 6.1.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесены к категориям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данные колото – резаные ранения, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- колото-резаные ранения мягких тканей левой молочной железы, левого плеча (2), которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данные колото-резаные ранения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Базарбаев Р.Ю. вину признал, показал, что ночью 04 августа 2018 года в доме по адресу <адрес> распивал спиртное совместно с ФИО1 и ФИО2 В какой-то момент, из-за ревности, он разозлился на ФИО1, взял со стола на кухне нож и нанес ей удары в живот, грудь и плечо.

Виновность подсудимого Базарбаева Р.Ю. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1 о том, что 04 августа 2018г. она в ночное время совместно с Базарбаевым Р.Ю. и ФИО2 распивали спиртное, при этом Базарбаеву Р.Ю. показалось, что она и ФИО2 решили его отравить, у них произошла ссора. Затем Базарбаев Р.Ю. успокоился, вместе с ФИО2 вышел на веранду, откуда она слышала шум. После этого, Базарбаев Р.Ю. зашел в дом и нанес ей удар ножом сначала в руку, затем несколько ударов по телу, в том числе в живот и в грудь. На шум в кухню забежал сын, Базарбаев Р.Ю. остановился и отошел.

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2., который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1. (т.1 л.д.152-158).

Обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2018г. - дома по адресу <адрес> В ходе осмотра места происшествия с крыши навеса изъят нож, следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.11-21).

Изъятые с места происшествия <адрес>, а также в помещении хирургического отделения КГБУЗ «Лесосибирская МБ» по адресу <адрес>, образцы для сравнительного исследования (образцы крови), футболка, принадлежащая ФИО1., нож, были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств, установлено, что футболка имеет локальные загрязнения в виде пропитывания веществом бурого цвета в засохшем состоянии, с двумя сквозными косо – вертикальными повреждениями; общая длина ножа составила 223мм, длина клинка- 116 мм., ширина клинка- 21,6 мм, толщина клинка- 2,2мм.

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на фрагменте марли со смывом вещества бурого цвета, представленном на экспертизу, обнаружена кровь ФИО1 (т.1 л.д.22-24, 26, 35-39, 43-46, 65-70).

Заключением судебной трасологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что на переде футболки имеется два колото-резаных повреждения, образованные в результате однократных колюще – режущих удара предметом, имеющим две режущие кромки (лезвие), которые могли, быть образованы как ножом, представленным на экспертизу, так и другим ножом, имеющим аналогичное строение и размерные характеристики клинка (т.1 л.д.51-54).

По заключению судебной экспертизы холодного оружия № № от ДД.ММ.ГГГГ года, нож представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом и является ножом хозяйственно – бытового назначения, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к категории гражданского холодного оружия не относится (т.1 л.д.60-62).

Изъятый с места происшествия нож ФИО1 опознала как нож, которым ей было нанесено ножевое ранение 04.08.2018 года при вышеизложенных обстоятельствах (т.1 л.д.71-73).

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 04.08.2018 года в 02 часа 01 минуту поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> ФИО1 причинено ножевое ранение (т.1 л.д.78-81).

Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей определена заключением судебно- медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 имелись:

- колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с ранением большого сальника, колото – резаное ранение правой молочной железы, проникающее в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которые согласно пунктам 6.1.15, 6.1.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесены к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данные колото – резаные ранения квалифицируются как тяжкий вред здоровью; колото-резаные ранения мягких тканей левой молочной железы, левого плеча (2), которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья; по указанному признаку, квалифицируются как легкий вред здоровью (т.1 л.д.86-91).

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.236-237), поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Базарбаева Р.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Базарбаева Р.Ю. по пункту З части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака - с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку установлено при рассмотрении дела, что Базарбаев Р.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни последней, с применением кухонного ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует количество нанесенных ударов, характер и локализация телесных повреждений, которые пришлись в область расположения жизненно важных органов.

Данный вывод подтверждается протоколом явки с повинной Базарбаева Р.Ю. от 04.08.2018г., в котором он указал, что 04 августа 2018г. в ночное время, находясь в доме по адресу <адрес>, на почве ревности нанес удар ножом ФИО1 (т.1 л.д.210).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Базарбаев Р.Ю. <данные изъяты>

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, явка с повинной (т.1 л.д. 210), наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено правилами части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку, алкогольное опьянение, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, повлияло на формирование его преступного умысла, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению тяжкого преступления, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности, осознание последним своего противоправного поведения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Базарбаеву Р.Ю. в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания, с применением статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Ограничение свободы как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи за содеянное, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

По правилам п.Б ч.1 ст.58 УК РФ наказание Базарбаев Р.Ю. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

По правилам пункта Б части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Базарбаев Р.Ю. с 04 августа 2018 содержался под стражей по настоящему уголовному дела, в связи с чем данное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Заместителем прокурора г.Лесосибирска заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 42292 рубля 24 копейки в пользу <данные изъяты>, что составляет стоимость затрат на лечение ФИО1 в <данные изъяты>» (т.1 л.д.98-99).

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В частности, согласно ст. 31 названного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

В материалах дела имеется лишь выписка из реестра счетов на оплату оказанной медицинской помощи (т.1 л.д.97).

Иные документы, подтверждающие расходы <данные изъяты> в пользу которого прокурор просит взыскать материальный ущерб, в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании не предоставлены.

Кроме этого, согласно ч.5 ст.31 указанного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

При этом страховые медицинские организации должны быть привлечены к участию в данном процессе.

При таких обстоятельствах, в силу положений части 2 статьи 309 УПК РФ, исковое заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска о взыскании с Базарбаева Р.Ю. расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, суд считает необходимо оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Базарбаева Р.Ю. за участие на стадии предварительного расследования адвоката Брюханова В.А. в сумме 13770 рублей (т.2 л.д.10), не подлежит удовлетворению в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: два пакета с биологическими образцами, хранящиеся в уголовном деле, а также нож, футболка, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Лесосибирску, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Базарбаева Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Базарбаева Р.Ю. под стражей с 04 августа по 18 октября 2018 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Базарбаеву Р.Ю. заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Лесосибирска о взыскании с Базарбаева Р.Ю. в пользу <данные изъяты> 42292 рубля 24 копейки в счет возмещения расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска о взыскании с Базарбаева Р.Ю. процессуальных издержек в сумме 13 770 рублей оставить без удовлетворения, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакеты с биологическими образцами, нож, футболку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Воеводкина В.В.