logo

Фадин Владимир Федорович

Дело 2-482/2024 ~ М-425/2024

В отношении Фадина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-482/2024 ~ М-425/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Меленковском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Астафьевым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фадина В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фадином В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-482/2024 ~ М-425/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Меленковский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Астафьев Игорь Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Фадин Владимир Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Даниловское Меленковского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куликов Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Парфенюк Нина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фиохина Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Соболевская Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2 - 482 / 2024

УИД 33RS0013-01-2024-000482-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2024г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадина Владимира Федоровича к администрации муниципального образования <адрес>, Куликову Николаю Николаевичу и Парфенюк Нина Михайловна о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Фадин В.Ф. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, в котором просит:

включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>;

признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, на указанный жилой дом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Куликов Николай Николаевич.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Парфенюк Нина Михайловна.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

В судебные заседания 3 и ДД.ММ.ГГГГ истец Фадин В.Ф. и его представитель ФИО9 не явились. О месте и времени судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, и что сторона истца просила рассмотреть дело в свое о...

Показать ещё

...тсутствие, суд не располагает.

Ответчики Куликов Николай Николаевич и Парфенюк Нина Михайловна в судебное заседание не явились. Ответчик администрация муниципального образования <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили. О месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В представленном ранее отзыве просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд рассмотрел вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову стороны истца, не просившей о разбирательстве дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении иска ФИО10 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Фадина Владимира Федоровича к администрации муниципального образования <адрес>, Куликову Николаю Николаевичу и Парфенюк Нина Михайловна о включении жилого дома по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фадину Владимиру Федоровичу, что он имеет право заявить ходатайство об отмене данного определения, если по уважительным причинам не явился в судебное заседание и, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись И.А. Астафьев

Свернуть
Прочие