Ялунина Раиса Терентьевна
Дело 2-44/2019 (2-2472/2018;) ~ М-2346/2018
В отношении Ялуниной Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-44/2019 (2-2472/2018;) ~ М-2346/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Горюшкиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ялуниной Р.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ялуниной Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 66RS0009-01-2018-003291-62 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.01.2019 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,
с участием ответчика Батухтиной Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-44/2019 по иску Ялуниной Р.Т. к Батухтиной Л.Т., Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» об определении порядка и размера оплаты коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Ялунина Р.Т. обратилась в суд с иском к Батухтиной Л.Т., ООО «Теплотехник-НТ» об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, между Ялуниной Р.Т. и Батухтиной Л.Т. по всем затратам, согласно долям принадлежащей каждой из сторон; возложении обязанности на ООО «Теплотехник-НТ» заключить отдельные соглашения с Ялуниной Р.Т. и Батухтиной Л.Т. и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: <адрес>
По данному гражданскому делу судом назначалось судебное заседание на 27.12.2018 в 12:30 час., на которое истец и её представитель не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.
Явившаяся в судебное заседание Батухтина Л.Т. и её представитель Вязовик И.В. полагали целесообразным отложить слушание дела, в связи с неявкой истца, также указали, что до подачи иска в суд истец не обращалась к ним с предложением разделить лицевые счета. На разделе...
Показать ещё...ние лицевых счетов они согласны и готовы это сделать в добровольном порядке, путем подачи заявления в управляющую компанию.
Рассмотрение дела по существу было отложено из-за неявки истца в судебное заседание.
Рассмотрение дела повторно было назначено к слушанию на 15:00 час. 10.01.2019.
Истец и её представитель надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.
Ответчик Батухтина Л.Т., явившаяся в судебное заседание, указала, что лицевой счет разделен в добровольном порядке по их совместному с истцом заявлению. На рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представитель ответчика ООО «Теплотехник», а также представители третьих лиц, третье лицо Бабикова Е.А. в судебное заседание не явились надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, истец дважды не явилась в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте проведения 27.12.2018 и 10.01.2019 судебных заседаний была своевременно и надлежащим образом извещена. Просьб или ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суду не заявляла.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, суд не усматривает возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца, в связи с чем, полагает, что исковое заявление Ялуниной Р.Т. к Батухтиной Л.Т., Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» об определении порядка и размера оплаты коммунальных платежей, следует оставить без рассмотрения.
В силу подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Следовательно, уплаченная заявителем госпошлина в размере 600 рублей по чек ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.
Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Ялуниной Р.Т. следует выдать подлинники чек ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ялуниной Р.Т. к Батухтиной Л.Т., Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» об определении порядка и размера оплаты коммунальных платежей, оставить без рассмотрения.
Выдать Ялуниной Р.Т. чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей.
Определение может быть отменено по ходатайству истца при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий- подпись
Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина
Свернуть