logo

Ялунина Раиса Терентьевна

Дело 2-44/2019 (2-2472/2018;) ~ М-2346/2018

В отношении Ялуниной Р.Т. рассматривалось судебное дело № 2-44/2019 (2-2472/2018;) ~ М-2346/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Горюшкиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ялуниной Р.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ялуниной Р.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-44/2019 (2-2472/2018;) ~ М-2346/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горюшкина Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
10.01.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Ялунина Раиса Терентьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Батухтина Людмила Терентьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Теплотехник-НТ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
адвокат Жукотанская Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Бабикова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУП "НТТС"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
РЦ "Урала"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД: 66RS0009-01-2018-003291-62 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.01.2019 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием ответчика Батухтиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-44/2019 по иску Ялуниной Р.Т. к Батухтиной Л.Т., Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» об определении порядка и размера оплаты коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Ялунина Р.Т. обратилась в суд с иском к Батухтиной Л.Т., ООО «Теплотехник-НТ» об определении размера и порядка участия в оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, между Ялуниной Р.Т. и Батухтиной Л.Т. по всем затратам, согласно долям принадлежащей каждой из сторон; возложении обязанности на ООО «Теплотехник-НТ» заключить отдельные соглашения с Ялуниной Р.Т. и Батухтиной Л.Т. и выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: <адрес>

По данному гражданскому делу судом назначалось судебное заседание на 27.12.2018 в 12:30 час., на которое истец и её представитель не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

Явившаяся в судебное заседание Батухтина Л.Т. и её представитель Вязовик И.В. полагали целесообразным отложить слушание дела, в связи с неявкой истца, также указали, что до подачи иска в суд истец не обращалась к ним с предложением разделить лицевые счета. На разделе...

Показать ещё

...ние лицевых счетов они согласны и готовы это сделать в добровольном порядке, путем подачи заявления в управляющую компанию.

Рассмотрение дела по существу было отложено из-за неявки истца в судебное заседание.

Рассмотрение дела повторно было назначено к слушанию на 15:00 час. 10.01.2019.

Истец и её представитель надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Ответчик Батухтина Л.Т., явившаяся в судебное заседание, указала, что лицевой счет разделен в добровольном порядке по их совместному с истцом заявлению. На рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика ООО «Теплотехник», а также представители третьих лиц, третье лицо Бабикова Е.А. в судебное заседание не явились надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, истец дважды не явилась в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте проведения 27.12.2018 и 10.01.2019 судебных заседаний была своевременно и надлежащим образом извещена. Просьб или ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суду не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, суд не усматривает возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца, в связи с чем, полагает, что исковое заявление Ялуниной Р.Т. к Батухтиной Л.Т., Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» об определении порядка и размера оплаты коммунальных платежей, следует оставить без рассмотрения.

В силу подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, уплаченная заявителем госпошлина в размере 600 рублей по чек ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Ялуниной Р.Т. следует выдать подлинники чек ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ялуниной Р.Т. к Батухтиной Л.Т., Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехник-НТ» об определении порядка и размера оплаты коммунальных платежей, оставить без рассмотрения.

Выдать Ялуниной Р.Т. чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий- подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина

Свернуть
Прочие