Коверник Анна Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Голубкова Д.А., представителей ответчика Джаниян А.М., Островерхова А.Н., помощника прокурора Томского района Томской области Чаусовой Е.С., гражданское дело № 2-2098/2022 по исковому заявлению Бухаткиной Светланы Ивановны в лице законного представителя Коверник Анны Александровны к Бухаткину Александру Федоровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета, заслушав заключение помощника прокурора Томского района Томской области Ставрова А.И.,

установил:

Бухаткина С.И. в лице законного представителя Коверник А.А. обратилась в суд к Бухаткину А.Ф. с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в указанной квартире.

В обоснование требований указано, что 05.11.1976 между Бухаткиным А.Ф. и Бухаткиной (Архипкиной) С.И. заключен брак. На основании договора передачи муниципального жилого помещения от 12.05.2009 Администрацией Зональненского сельского поселения в собственность Бухаткиной С.И. на безвозмездной основе переданы квартира, расположенная по адресу: <адрес> На момент приватизации в указанной квартире помимо нанимателя были зарегистрированы ее супруг Бухаткин А.Ф., дети – ФИО12, в настоящее время Коверник А.А., и ФИО13 Указанные лица отказались от права на приватизацию данной квартиры, что 10.12.2008 удостоверено нотариусом г. Томска Соколович Е.Н. Решением Томского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Бухаткина С.И. признана недееспособной. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП опекуном Бухаткиной С.И. назначена ее дочь Коверник А.А. Брак между Бухаткиной С.И. и Бухаткиным А.Ф. не расторгнут, однако фактически ответчик не проживает в дан...

Показать ещё

...ной квартире с февраля 1998 года, общее хозяйство сторонами не ведется, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, вывез свои личные вещи, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, истец не чинила ему препятствий в пользовании жилым помещением, оплату коммунальных платежей, текущий и капитальный ремонт Бухаткин А.Ф. не производи и не производит, его вещи в спорной квартире отсутствуют. Добровольно Бухаткин А.Ф. не снимается с регистрационного учета, тогда как регистрация ответчика в указанном жилом помещении влечет нарушение прав, свобод и законных интересов истца.

Истец Бухаткина С.И. в лице законного представителя Коверник А.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Голубков Д.А. требования Бухаткиной С.И. поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указал, что Бухаткин А.Ф. добровольно покинул жилое помещение. Препятствия для его вселения не было. Кроме того, в связи со вступлением в наследство после смерти матери, ответчику принадлежит доля в праве на квартиру, расположенную по ул. С. Лазо.

Ответчик Бухаткин А.Ф., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представители ответчика против удовлетворения требований Бухаткиной С.И. возражали.

Представитель ответчика Островерхов А.И. указал, что спорная квартира была предоставлена в 1993 году Бухаткину А.Ф. Ответчик является членом семьи и с учетом отсутствия иного жилья, состояния здоровья, имеет право пользования квартирой. На момент, когда заключался договор, Бухаткин А.Ф. был зарегистрирован в квартире, последующий отказ от приватизации не имеет правового значения.

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, заключение помощника прокурора Томского района Томской области, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 11.06.2008) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 11.06.2008) передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Бухаткин А.Ф. и Архипкина С.И. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Бухаткин, жене- Бухаткина (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

12.05.2009 Администрацией Зональненского сельского поселения в лице Главы поселения (Администрация) и Бухаткиной С.И., занимающей в муниципальном жилищном фонде муниципального образования Зональненского сельского поселения по договору найма от 13.09.2008 № б/н жилье (Наниматель) заключен договор передачи муниципального помещения в собственность граждан, по условиям которого администрация передает нанимателю в полную собственность занимаемую им по договору найма квартиру муниципального жилищного фонда района, состоящую из четырех комнат, общей площадью 77,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (п.1).

Как следует из п. 2 договора на момент приватизации в данном жилом помещении зарегистрированы: Бухаткин А.Ф., Бухаткина С.И., ФИО13

Бухаткиной С.И. 17.06.2009 на основании договора передачи от 12.05.2009 № 247 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 27.09.2022 № КУВИ-001/2022-168950814).

Как следует из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) Бухаткин А.Ф. и Бухаткина С.И. являются родителями ФИО12

Решением Томского районного суда Томской области от 07.06.2022, вступившим в законную силу 08.07.2022, Бухаткина С.И. признана недееспособной.

На основании постановления Администрации Томского района от 05.08.2022 № 402-ОП Коверник А.А. назначена опекуном недееспособной Бухаткиной С.И.

Факт регистрации Бухаткина А.Ф. по адресу: <адрес> подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Томской области от 29.09.2022.

Обращаясь с настоящим иском в суд Бухаткиной С.И. указано, что фактически Бухаткин А.Ф. не проживает в данной квартире с февраля 1998 года, общее хозяйство сторонами не ведется, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, вывез свои личные вещи, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, истец не чинила ему препятствий в пользовании жилым помещением, оплату коммунальных платежей, текущий и капитальный ремонт Бухаткин А.Ф. не производи и не производит, его вещи в спорной квартире отсутствуют.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

При этом согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Положения статьи 19 Вводного закона обеспечивают сохранение за лицом права пользования жилым помещением при отказе от приватизации в целях защиты прав граждан, которые не только проживали в спорном жилом помещении на правах члена семьи нанимателя на момент заключения договора о приватизации, но и продолжают проживать в спорном жилом помещении и не имеют другого пригодного жилого помещения.

Таким образом, применение к правоотношениям собственника и лица, имеющего право пользования жилым помещением на основании ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 3 ст. 83 ЖК РФ не предполагает принудительного сохранения права бессрочного пользования жилым помещением за гражданином, который утратил интерес к его использованию, добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, фактически отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей, которые он имел в силу ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма в следствии их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из указанных норм, если гражданин в таком жилом помещении длительное время не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет, по существу реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, формально сохранив лишь регистрацию в нем, такой гражданин может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

В свою очередь, добровольный выезд из жилого помещения прекращает право его пользования данным жилым помещением.

Иное понимание противоречило бы смыслу жилищного законодательства, в силу которого граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для признания утраты права пользования жилым помещением в этом случае, является выяснение вопроса фактического проживания лица в жилом помещении, а в случае не проживания - причины и период не проживания, характер выезда - вынужденный или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли им препятствия со стороны других лиц в пользовании жилым помещением, приобрели ли они право пользования другим жилым помещением в новом месте, исполняют ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Факт добровольного выезда Бухаткина А.Ф. из квартиры по адресу: <адрес>, а также то, что ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, вещей его в квартире нет, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так свидетель ФИО18 пояснила, что ее бабушка Бухаткина С.И. всё время проживала по адресу: <адрес>. С дедушкой Бухаткиным А.Ф. никогда не общалась. Когда она родилась, семья проживала в квартире бабушки, после в 2006 году переехала в соседний дом, но часто приходила к бабушке в гости. Со слов матери, когда та вернулась домой после родов, дедушка уже в квартире не жил. Бабушка проживала с детьми без мужа. Какие-либо вещи Бухаткина А.Ф. в квартире отсутствуют. Ремонтом и содержанием квартиры занималась Коверник А.А. Бухаткин А.Ф. проживает в г. Томске, намерений вселиться в квартиру не было.

Свидетель ФИО19 пояснила, что знакома с Бухаткиной С.И. с 2002 года, знакома с ее детьми, приезжает в гости в квартиру в <адрес>. Бухаткина С.И. проживает с дочерью и сыном. Бухаткина С.И. говорила, что муж от нее ушел, попыток вселиться не было. Какие-либо вещи мужа в квартире отсутствуют. Квартиру содержали, провели ремонт также Бухаткина С.И. с детьми, сейчас содержит квартиру Коверник А.А.

Свидетель ФИО20 пояснил, что знакома с Бухаткиной С.И. с 2006 года. В период с 2006 по 2008 годы общались очень близко, оставался ночевать в квартире истца. В квартире проживали Коверник А.А., Бухаткина С.И. и ФИО13 Вещей Бухаткина А.Ф. в квартире не было, видел его однажды в 2014 году. Со слов Каверник ФИО12 А.Ф. проживает с другой женщиной. ФИО13 проживает в Черногории.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Длительность непроживания ответчика в спорном жилом помещении при отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, фактический отказ от участия в исполнении обязательств по содержанию спорного жилого помещения, свидетельствуют о том, что ответчик добровольно выехал из квартиры в иное место проживания.

Доказательства того, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, как и не представлены доказательства того, что ответчик предпринимал попытки вселиться в спорное жилое помещение и наличия чинения препятствий в проживании в квартире.

Как следует из ответа ВРИО нотариуса Дубченко И.А. нотариусом города Томска Соколович Е.Н. 10.12.2008 были удостоверены три согласия от Бухаткина А.Ф., ФИО12 ФИО13 на приватизацию по адресу: <адрес>, другими членами семьи, проживающими в данной квартире, по их усмотрению. От принадлежащего им права приобретения указанной квартиры в собственность они отказались. Нотариусом разъяснено о правовых последствиях данного отказа от приватизации. Согласие на приватизацию другими членами семьи по нотариальному делопроизводству печатается в единственном экземпляре, который отдается гражданам на руки для предоставления в соответствующие органы. Вторых экземпляров в архиве нотариуса не имеется.

В материалы дела представлены нотариально удостоверенные согласия Бухаткина А.Ф. (от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО13 (от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО12 (от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>).

Сведения о том, что Бухаткин А.Ф., ФИО13 и ФИО12 отказались от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес> содержатся в заявлении от 09.02.2009, а также в договоре передачи муниципального жилого помещения в собственность граждан от 12.05.2009.

Вопреки доводам представителя ответчика, сам по себе факт наличия у ответчика Бухаткина А.Ф. права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем его добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

Свидетель ФИО22 пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Бухаткину А.Ф. как работнику предприятия «Томскгазстрой». Бухаткин А.Ф. добровольно ушел из семьи. Прожил с женщиной 20 лет в ее квартире, в квартиру в <адрес> не приезжал. Квартиру оставил сыну. В 2009 году дети приехали к нему и сказали, что необходимо подписать документы. О том, что это отказ от приватизации Бухаткин А.Ф. не знал, документы не читал, в момент подписания документов плохо себя чувствовал. Она и сестра ФИО23 осуществляют уход за ответчиком, так как тот имеет третью группу инвалидности. Из пенсии оплачивается квартира, приобретаются продукты питания, лекарства. У ответчика отсутствует финансовая возможность приобрести для себя жилое помещение.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО23

Вместе с тем, при разрешении требований суд учитывает, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права собственности или пользования жилым помещением само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Доводы о том, что Бухаткин А.Ф. не был ознакомлен с документами, которые подписывал, а в последствии узнал, что они являются отказом о приватизации, опровергаются материалами дела, в том числе сведениями нотариуса, поступившими на запрос суда.

Доказательства того, что квартира была предоставлена Бухаткину А.Ф. в материалы дела не представлены, судом не установлены. Из ордера от ДД.ММ.ГГГГ № не усматривается, что спорное жилое помещение предоставлено Бухаткину А.Ф. Кроме того, как указано свидетелем ФИО23 Бухаткину А.Ф. была предоставлена квартира как работнику «Трансгаза», а после семья получили вторую четырехкомнатную квартиру.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Бухаткин А.Ф. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира, как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала умершей, являющейся матерью ответчика и свидетелей ФИО23, ФИО22, которой та распорядилась посредством совершения завещания в пользу ФИО22 (2/3 доли) и ФИО23 (1/3 доли).

При таких обстоятельствах, суд находит требование Бухаткиной С.И. в лице законного представителя Коверник А.А. о признании Бухаткина А.Ф. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия Бухаткина А.Ф. с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 40300923 от 15.07.2022.

Поскольку исковые требования Бухаткиной С.И. удовлетворены, с Бухаткина А.Ф. в пользу Бухаткиной С.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Бухаткиной Светланы Ивановны в лице законного представителя Коверник Анны Александровны к Бухаткину Александру Федорович о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бухаткина Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> станция, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Бухаткина Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> станция, <адрес>.

Взыскать с Бухаткина Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коверник Анны Александровны, действующей в интересах недееспособной Бухаткиной Светланы Ивановны, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 01.12.2022

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2098/2022

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2022-002523-20

Свернуть