Ковгунова Алеся Геннадьевна

Дело № 2-711/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А., при секретаре Гурбич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627, к Ковгуновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении договоров,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице филиала – Мурманского отделения № 8627, обратилось в суд с иском к Ковгуновой А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении договоров, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,2 % годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей. Ответчик не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей. Ответчик не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего задолженность по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В связи с имеющейся задолженностью ответчику направлялись тре...

...бования о погашении задолженности и расторжении договоров. Задолженность до настоящего времени не возмещена. Просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по двум кредитным договорам, расторгнуть договоры и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Стороны по извещению в судебное заседание не прибыли, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия. При этом, истец на иске настаивает, ответчик иск признаёт, что в силу ст. 167 ГПК РФ даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев до полного выполнения сторонами своих обязательств в соответствии с п. 6.1. договора.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязался производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., которая состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствиями с условиями договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производиться ежемесячно с погашением кредита.

В силу п. 3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что ответчик в нарушение условий данного договора также не исполняет свои обязательства в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, которая состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий указанных кредитных договоров ответчиком признается судом существенным, учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполняются обязательства по договорам, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитами. Ответчик иск в данной части не оспорил, иных доказательств не представил. В связи с этим требование о расторжении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ковгуновой А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ковгуновой А.Г..

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий