Ковпак Татьяна Паловна
Дело 2-3624/2019 ~ М-2764/2019
В отношении Ковпака Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-3624/2019 ~ М-2764/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Щедриной Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковпака Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковпаком Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2- 3624/2019
61RS0006-01-2019-003840-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д.
при секретаре Меликсетян С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковпак Е.П. к Ковпак Т.П., 3-и лица: Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о разделе квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Ковпак Т.П. о разделе квартиры, в котором просила разделить <адрес> в <адрес> по разработанному варианту. Прекратить общую долевую собственность на <адрес> в <адрес>. Определить доли собственников данного жилого помещения следующим образом: Ковпак Е.П.- 1 (целое) на <адрес>,8 кв.м, в состав которой входят: коридор №Б площадью 4,6 кв.м, жилая комната № площадью 12,0 кв.м, жилая комната № площадью 7,5 кв.м, совмещенный санузел № площадью 2.4 кв.м, кухня № площадью 8,3 кв.м. Ковпак Т.П.- 1 (целое) на <адрес>,3 кв.м., в состав которой входят: жилая комната № площадью 13,1 кв.м, жилая комната № площадью 16,6 кв.м, коридор № площадью 8,6 кв.м. совмещенный санузел № площадью 4,0 кв.м.
Ответчик Ковпак Т.П.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представители 3-их лиц: Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образ...
Показать ещё...ом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Дело слушанием назначалось на 21.10.2019г., на 25.10.2019г., однако истец в судебные заседания 21.10.2019г., 25.10.2019г., не явилась, хотя извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ковпак Е.П. к Ковпак Т.П, 3-и лица: Администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону о разделе квартиры, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Свернуть