Коврижная Зинаида Михайловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием представителя истца Ж.В.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коврижной З.М. к администрации Тюхтетского района Красноярского края о признании договора приватизации жилого помещения недействительным и понуждении к заключению нового договора,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на незаконность внесения в договор приватизации квартиры, расположенной по <адрес>, заключенного 01.10.1992 в качестве собственника Р.А.А., а так же на невозможность наследования его доли в праве собственности на указанную квартиру после его смерти, последовавшей 22.02.1993, просит суд признать указанный договор на передачу квартиры в собственность недействительным и обязать ответчика заключить с ней новый договор приватизации указанной квартиры.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска.

Полномочия представителя истца по совершению указанного действия проверены.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд находит поданное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принять такой отказ, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ...

...лиц.

Отказ от иска совершён добровольно, закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом участникам судопроизводства разъяснены, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его судом препятствует истцу повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Ж.В.П. от иска.

Производство по делу по иску Коврижной З.М. к администрации Тюхтетского района Красноярского края о признании договора приватизации жилого помещения недействительным и понуждении к заключению нового договора прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В. Викторова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием представителя истца Журавлёвой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коврижной З.М. к администрации Тюхтетского сельсовета Красноярского края о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования,

установил:

Коврижная З.М. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на долговременные фактические брачные отношения с Рябцевым А.А., умершим 22 февраля 1993 года, нахождение на его иждивении и фактическое принятие наследства, открывшееся с его смертью в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>1 в <адрес>, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти Рябцева А.А. и признать право собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец не явилась.

Представитель истца исковые требования истца поддержала полностью по всем приведённым в исковом заявлении доводам, указав, что Коврижная З.М. находилась на иждивении Рябцева А.А., а, следовательно, в отсутствие иных наследников является его наследником восьмой очереди, после смерти наследодателя она фактически приняла наследство и имеет право на долю в квартире, переданную ей и Рябцеву А.А. по договору приватизации в общую долевую собственность, в которой она продолжает проживать до настоящего врем...

...ени, неся бремя расходов по её содержанию.

Представитель ответчика в суд не явился, будучи извещённым о месте и времени судебного разбирательства, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 названного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. «в» п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Коврижная З.М. находилась в фактически брачных отношениях с Рябцевым А.А. с 1970 года и проживала вместе с ним в квартире, расположенной по <адрес>1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира передана в общую совместную собственность Коврижной З.М. и Рябцеву А.А., которая в силу ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» является долевой с равными долями.

Права собственников на указанный объект недвижимого имущества в установленном законом порядке не зарегистрированы.

Собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является истец.

Согласно свидетельству о смерти, сведениям нотариуса Тюхтетского нотариального округа Рябцев А.А. умер 22 февраля 1993 года в с. Тюхтете Тюхтетского района Красноярского края, после его смерти наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что на момент смерти Рябцев А.А. с Коврижной З.М. в зарегистрированном браке не состоял, они с 19970 года проживали вместе, вели общее хозяйство, на день смерти наследодателя оба получали пенсию, наследодатель продолжал работать по частному найму и получал доход, помощь от Рябцева А.А. была для истца постоянным источником средств к существованию, что подтверждается данными о размере получаемой каждым из них пенсии, а так же показаниями свидетелей П.Л.Г. и Б.С.А., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец состояла на иждивении наследодателя и в силу вышеприведённой нормы закона в отсутствие иных наследников является наследницей Рябцева А.А. восьмой очереди.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью указанного наследодателя наряду с пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей, подтверждается данными выписки из похозяйственной книги Тюхтетского сельсовета, паспорта истца, поквартирной карточки, свидетельствующих о том, что она проживала и продолжает проживать в спорной квартире, приняла меры по сохранению этого имущества, распорядилась личными вещами наследодателя и предметами домашней обстановки и обихода.

В силу положений ч.ч. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает факт принятия истцом наследства установленным, поскольку установление указанного факта для неё в данном случае имеет юридическое значение.

Тот факт, что право собственности наследодателя на долю в праве на квартиру не было зарегистрировано за ним при жизни не исключает включения данного имущества в состав наследства и признание за истцом права собственности на него в порядке наследования, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в том числе путём признания права.

Установленные судом обстоятельства в силу вышеприведённых норм закона являются основанием для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Коврижной З.М. удовлетворить.

Установить факт принятия Коврижной З.М. наследства, открывшегося со смертью Рябцева А.А., умершего 22 февраля 1993 года.

Признать за Коврижной З.М. право собственности в порядке наследования после смерти Рябцева А.А. на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 38,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную в одноэтажном жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.В. Викторова