Ковшиков Артем Викторович

УИД: <...>

Дело №2-658/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Демидовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ковшикову А.В., Лавриненко А.А. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>.

<дата> ФИО1 умерла.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №, при этом информация о наследниках, составе наследственного имущества нотариусом не сообщена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил суд: взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в ра...

...змере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ПАО «Совкомбанк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ковшиков А.В., Лавриненко А.А. Извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Направленные по месту жительства ответчиков судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчики отказались явиться и получить судебные извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ(заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Заявления-Анкеты Заемщика, Анкеты-Соглашения Заемщика на предоставление кредита <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям (далее – ИУ) которого ФИО1 выдана расчетная кредитная карта с возобновляемым лимитом при открытии договора <...>.

Пунктами 2, 3 ИУ определен срок кредитования: 120 месяцев, 3650 дней с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита: <дата>, процентная ставка по кредиту – 10% годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями.

Согласно пункту 6 ИУ платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

В соответствии с пунктом 12 ИУ за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ»О потребительском кредите (займе). Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше <...>.

ФИО1 ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, согласилась с ними, что подтверждается подписью заемщика в ИУ.

Кроме того, подписью ФИО1 подтверждено получение расчетной карты.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет №, установив лимит кредитования для осуществления операций, предоставив карту.

ФИО1 воспользовалась кредитной картой, совершала операции по счету, получала денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ФИО1 умерла <дата>, обязательства по договору не исполнены, истец обратился с настоящим иском о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному <...> <...> - просроченная ссудная задолженность, <...> – иные комиссии, <...> – неустойка на просроченную ссуду.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по состоянию на <дата>, выпиской по счету.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, контррасчет ответчиками в материалы дела не представлен.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» ФИО1 при заключении кредитного договора № не была застрахована по договору страхования.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 наследниками по завещанию являются Ковшиков А.В. (<...>), Лавриненко А.А. (<...>).

Наследственное имущество по завещанию состоит из <...> долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение объекта: жилое, площадью <...> кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, при жизни ФИО1 принадлежала <...> доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение объекта: жилое помещение, площадью <...> кв.м., с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Ковшиков А.В. <дата> принял наследство посредством подачи нотариусу заявления о принятии наследства по завещанию.

Лавриненко А.А. является фактически принявшим наследство, поскольку согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <...> кадастровая стоимость квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <...>

По информации, предоставленной УГИБДД УМВД России по Брянской области, транспортные средства в собственности ФИО1 отсутствуют.

Сведений об ином имуществе ФИО1, его стоимости в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, о взыскании которой заявил истец.

Учитывая, что Ковшиков А.В., Лавриненко А.А. приняли наследство после смерти ФИО1, ответчики отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В адрес наследников истцом направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если должником заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права, с учетом стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Ковшикова А.В., Лавриненко А.А. солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата>, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: <...> - просроченная ссудная задолженность, <...> – иные комиссии, <...> – неустойка на просроченную ссуду.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ковшикову А.В., Лавриненко А.А. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ковшикова А.В. (паспорт серия <...>), Лавриненко А.А. (паспорт серия <...>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И.Ткаченко

Решение суда принято в окончательной форме 16 мая 2023 года.