Ковшов Виктор Иванович

Дело № 2-569/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2015 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Красниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к Ковшову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с иском к Ковшову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО Банк «Западный» извещен о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством заявления просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.62).

Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом установлено, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г. Сальске от ДД.ММ.ГГГГ Ковшов В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> связи с выбытием на постоянное место жительства в хутор <адрес> (л.д.51).

Согласно сообщению Главы Калининского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ковшов В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства: хутор <адрес> (л.д.61)

Таким образом на момент подачи искового заявления в суд ответчик выбыл из г.Сальска Рост...

...овской области.

Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15 часть 4 Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Конституции РФ, Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года разделяются два понятия, это место пребывания и место жительства. Местом пребывания именуется то место, где гражданин находится временно.

Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, то исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск к гражданам должен предъявляться по месту их регистрации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что на момент принятия искового заявления к производству, ответчик не был зарегистрирован на территории г.Сальска и Сальского района Ростовской области и фактически на территории Сальского района Ростовской области не проживает, то суд полагает, что исковое заявление принято к производству Сальского городского суда Ростовской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сообщению Главы Калининского сельского поселения Мясниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Ковшов В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства: хутор <адрес> (л.д.61).

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело № – № по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к Ковшову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче в Мясниковский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № – 569/15 по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к Ковшову В.И. взыскании задолженности по кредитному договору направить в Мясниковский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Судья Разина Л.В.

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года с. Чалтырь Мясниковского района

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Ковшову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в Сальский городской суд Ростовской области с иском к Ковшову В.И., указав, что 05.03.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и Ковшовым В.И. был заключен кредитный договор № № с физическим лицом, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 526 рублей 32 копейки. Кредит предоставлен 05.03.2013 г. Согласно п.2.4 кредитного договора дата погашения кредита - 05.03.2018 г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5 кредитного договора согласно графику погашения составляет 36,50% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. В нарушение п.2.5 кредитного договора и п.4.2.6 Правил предоставления Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на 15.01.2015 года задолженность ответчика перед банком составила 292 613 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 191 088 рублей 34 копейки, просроченная ссудная задолженность - 9 739 рублей 08 копеек, сумма начисленных текущих процентов - 54 078 рублей, просроченная задолженность по процентам - 6 350 рублей 04 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу - 9 139 рублей 99 копеек, пени на сумму задолженности по процентам - 22 217 рублей 59 копеек. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выпла...

...тить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09.10.2014 г. ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство но страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании протокола № заседания правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ОАО Банк «Западный» просило суд взыскать с Ковшова В.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № с физическим лицом от 05.03.2013 г. в размере 292 613 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 126 рублей 13 копеек.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 13.03.2015 года дело по иску ОАО Банк «Западный» к Ковшову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено для рассмотрения в Мясниковский районный суд Ростовской области (л.д.64-65).

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» не явился, будучи извещен о времени и месте слушания дела. В письменном заявлении представитель истца по доверенности Коснырева Л.Н. просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ковшов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен. В связи с неявкой ответчика, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.03.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и Ковшовым В.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 526 рублей 32 копейки (л.д.7).

Согласно п.2.4 кредитного договора дата погашения кредита - 05.03.2018 г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5 кредитного договора согласно графику погашения составляет 36,50% годовых (л.д.8).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.32-43).

В соответствии с п.4.2.4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами. В соответствии с п.4.2.6 Правил погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В нарушение п.2.5 кредитного договора и п.4.2.6 Правил предоставления Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выписками по счету ответчика, из которых следует, что после апреля 2014 года гашение кредита Ковшовым В.И. не производилось (л.д.32-43).

В соответствии с п.4.5.1 Правил предоставления Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

По состоянию на 15.01.2015 года задолженность ответчика перед ОАО Банк «Западный» составила 292 613 рублей 04 копейки, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 191 088 рублей 34 копейки, просроченная ссудная задолженность - 9 739 рублей 08 копеек, сумма начисленных текущих процентов - 54 078 рублей, просроченная задолженность по процентам - 6 350 рублей 04 копейки, пени на сумму задолженности по основному долгу - 9 139 рублей 99 копеек, пени на сумму задолженности по процентам - 22 217 рублей 59 копеек (л.д.31).

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения (л.д.26-30).

Проверив представленный расчет и другие доказательства по делу, свидетельствующие о нарушении ответчиком своих обязательств и о наличии у него задолженности по кредитному договору в сумме 292 613 рублей 04 копейки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Западный».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 126 рублей 13 копеек (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Западный» к Ковшову В.И. удовлетворить.

Взыскать с Ковшова В.И. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № № от 05.03.2013 года в размере по состоянию на 13.03.2015 года 303 505 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 126 рублей 13 копеек, а всего в общей сумме 309 631 (триста девять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 20 копеек.

Взыскать с Ковшова В.И. в доход бюджета госпошлину в размере 108 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2015 года.

Судья Даглдян М.Г.

2-1029/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Атоян С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ковшову Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к Ковшову В.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ковшовым В.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 507107 рублей сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 25.10.2018 года задолженность по догово...

...ру составляет 1043404,96 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 499230,01 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 544174,95 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.03.2014 г. по 25.10.2018 г. На основании изложенного ПАО КБ «Восточный» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1043404 рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Ранее представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ковшов В.И. не явился о месте и времени слушания дела был извещен.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ковшовым В.И. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 507107 рублей сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному к материалам дела расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Ковшова В.И. перед банком состоянию на 25.10.2018 г. составляет1043404,96 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 499230,01 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 544174,95 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.03.2014 г. по 25.10.2018 г. (л.д. 11-12).

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки как законной, так и договорной предоставлено суду положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Доказательств, подтверждающих несоразмерность размера взыскиваемой неустойки, ответчиком не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы закона, Ковшов В.И. не представил суду таких доказательств.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела содержится платежное поручение №258740 от 30.10.2018 года, подтверждающее уплату истцом государственной пошлины в размере 13417 рублей 02 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Ковшову Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Ковшова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1043404 рубля 96 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 13417 рублей 02 копейки, всего взыскать 1056821(один миллион пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать один) рубль 98 копеек.

Взыскать с Ковшова Виктора Ивановича государственную пошлину в размере 13417(тринадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 02 копейки в доход государства.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2018 года в совещательной комнате.

Судья Ж.В. Килафян