Ковтонюк Виктор Степанович

УД 1-32/2020 (УИД: 77GV0005-01-2020-000079-18) <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года гор. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Карпова А.В.,

при секретаре Шогеновой М.Х.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Маслова П.А. и помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Лозового К.В.,

подсудимого Ренкаса С.А.,

его защитника – адвоката Буренок С.А., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ковтонюка В.С.,

его защитника – адвоката Морозова А.П., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката Магомедова М.К., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 235 гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 0000 майора запаса

Ренкаса Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

и гражданина

Ковтонюка Виктора Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и прож...

Показать ещё

...ивающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

В неустановленное следствием время, но не позднее 5 февраля 2018 года, в ходе состоявшегося разговора Ковтонюку В.С. от родственника Потерпевший №1 – СЮМ, стало известно о существовании ДРОО «Союз Дагестанских ремесленников» и виде деятельности указанной организации, в том числе, помощи в реализации ковровых изделий ручной работы, произведенных в Табасаранском районе Республики Дагестан, их розничной стоимости, а так же об имеющихся проблемах, связанных с отсутствием спроса на производимые ковровые изделия на рынке сбыта у потенциальных покупателей.

Указанную информацию Ковтонюк сообщил своему знакомому Ренкасу С.А., в результате чего у них сформировался единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества – ковровых изделий ручной работы, произведенных в Табасаранском районе Республики Дагестан и принадлежащих Потерпевший №1.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение задуманного, Ренкас С.А. и Ковтонюк В.С. в течение дня в один из дней февраля, в том числе 5 и 7 февраля 2018 года прибывали в здание, расположенное по адресу: <адрес>, где в тот момент находились ковровые изделия, фактически принадлежащие Потерпевший №1, и сообщили, обманывая СЮМ и владельца ковров и злоупотребляя их доверием, о том, что они нашли покупателей ковровых изделий, а также ввели их в заблуждение о наличии возможности оказать содействие в продвижении и реализации ковровых изделий, а именно в возможности предоставления денежных дотаций из республиканского бюджета Республики Дагестан, оказать содействие в поставке ковровых изделий в реставрируемый на тот период времени дом приемов ФСБ России, оказать содействие в организации выставки на проводимом в сентябре 2018 года Восточном экономическом форуме с демонстрацией официальным лицам, принимавшим в нем участие, ковровых изделий ручной работы, а также в непосредственном поиске потенциальных покупателей вышеуказанной продукции и о наличии знакомых среди высокопоставленных должностных лиц, способных оказать в этом содействие за переданные им ковровые изделия.

Потерпевший №1, обманутый ими и введенный в заблуждение Ренкасом и Ковтонюком относительно истинности намерений, будучи уверенный, что указанные лица действительно могут оказать содействие в поддержке и развитии ремесленного производства ковровых изделий ручной работы в Табасаранском районе Республики Дагестан, в том числе в поиске потенциальных покупателей и рынков сбыта для производимой продукции, не осознавая противоправности их действий, в феврале 2018 года, в том числе 5 и 7 числа, в течении дня, находясь в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Денежный пер., д. 8/10, передал по просьбе Ренкаса С.А. и Ковтонюка В.С., в том числе через СЮМ, 9 ковров: ковер ручной работы «Русская красавица» (Розы) размером 260х375 см стоимостью с учетом износа – 675 000 руб.; ковер ручной работы «Шаги времени» (Бурма) размером 267х406 см стоимостью с учетом износа – 752 400 руб.; ковер ручной работы «Дракон» (Шал) размером 205х340 см стоимостью с учетом износа - 482 400 руб.; ковер ручной работы «Дракон» (Шал) размером 255х400 см стоимостью с учетом износа - 706 500 руб.; ковер ручной работы «Дракон» (Шал) размером 269х392см стоимостью с учетом износа - 729 000 руб.; ковер ручной работы «Светлый сад» (Сафар) размером 310х450 см стоимостью с учетом износа - 965 700 руб.; ковер ручной работы «Звезда» (Зейва) размером 266х394 см стоимостью с учетом износа - 789 450 руб.; ковер ручной работы «Звезда» (Зейва) размером 160х250 см стоимостью с учетом износа - 277 200 руб.; ковер ручной работы «Звезда» (Зейва) размером 200х330 см стоимостью с учетом износа - 458 100 руб., общей рыночной стоимостью с учётом износа на февраль 2018 года 5 835750 руб.

В действительности Ренкас и Ковтонюк повлиять каким-либо образом на выполнение обещанных ими действий не могли, как и мероприятия, направленные на оказание поддержки и развития ремесленного производства ковровых изделий ручной работы в Табасаранском районе Республики Дагестан, а также продажу ковровых изделий ручной работы, выполнять не собирались. При этом полученными ковровыми изделиями распорядились по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ренкас свою вину в содеянном не признал и изложил свою версию произошедших событий, согласно которой, в начале 2018 года к нему обратился его знакомый Ковтонюк и предложил безвозмездно ковровые изделия. Он сказал, что указанные ковры принадлежат его другу ЮНС, которому, в свою очередь, они достались по наследству. В подтверждение своих слов Ковтонюк стал присылать ему фотографии ковров, которые, как он понял, у Ковтонюка были в наличии. Предложение Ковтонюка его заинтересовало, в связи с чем он ответил согласием. В феврале 2018 года он для того, чтобы посмотреть ковры, о которых ему говорил Ковтонюк, прибыл в салон красоты, расположенный в Денежном пер. г. Москвы. Он уточнил об условиях передачи ковров, на что последний ответил, что ковры передаются безвозмездно, в качестве подарка от Ковтонюка. В том случае, если бы Ковтонюк сообщил, что за указанные ковры необходимо заплатить какие-либо денежные средства, он бы их брать не стал. Далее он выбрал 3 ковра, которые поместил в свой автомобиль и уехал. Один ковер решил оставить себе, а два оставшихся подарить родственникам. Спустя некоторое время он позвонил Ковтонюку и спросил о возможности обменять два ковра. Последний ответил согласием, в связи с чем в марте 2018 года он вновь приехал в салон для того, чтобы поменять два ковра. В салоне находились Ковтонюк, АПР, ЮНС, родной брат последнего, с которым его познакомили и представили именем Потерпевший №1, и знакомый Потерпевший №1 – СЕР. Находясь в салоне, он сперва поменял один ковер, который не подошел теще по цвету, а потом взял ещё 2 ковра. Таким образом, всего он взял 5 ковров. После того, как он взял ковры, у них состоялась беседа, в ходе которой Потерпевший №1 рассказал о многовековых традициях изготовления ковров в Республике Дагестан, а также о том, что в настоящий момент его бизнес находится в упадке, так как отсутствовал спрос на его продукцию. Ренкас проникся традициями изготовления табасаранских ковров, с пониманием отнесся к проблемам Потерпевший №1, дал совет, как необходимо изменить стилистику письма на имя главы Республики Дагестан, а также пообещал, при возможности, оказать помощь в знакомстве с человеком, который мог бы рассказать об их продукции на выставке проходящего на Тихоокеанском саммите. Примерно в 2019 году ему позвонили Потерпевший №1 и ЮНС и сказали, что Ковтонюк не отдал им деньги за ковры, в связи с чем потребовали возврат денег или ковров. Ренкас ответил, что не понимает, о чем речь, так как подобных договоренностей между ними не было, попросив их об этом пообщаться с Ковтонюком. После этого он сам позвонил Ковтонюку и рассказал о случившемся. Ковтонюк ответил, что сам во всем разберется. В июне 2019 года он был опрошен сотрудниками УСБ ФСБ России по факту проводимой проверки по заявлению Потерпевший №1, после чего вернул все 5 ранее полученных ковров. Более ковров он не забирал.

Подсудимый Ковтонюк так же свою вину в содеянном не признал и пояснил, что познакомился с СЮМ через своего знакомого ОМА. В процессе общения ЮНС сказал, что по наследству ему досталась фабрика ковровых изделий ручной работы, и он готов эти ковры отдавать как подарки для решения вопросов по их планируемым строительным проектам. Также он пояснил, что ковров накопилось очень много и это мусор. ЮНС предложил подарить 2 ковра в храм, в котором у него был знакомый батюшка, на что Ковтонюк согласился. В ходе общения ЮНС неоднократно предлагал ковры в виде подарка, но тот отказывался. В процессе разговоров с ЮНС они обсуждали возможность поучаствовать в развитии ковров, о чём он сообщил Ренкасу. В дальнейшем все разговоры в плане развития ковров происходили уже на общих встречах, которых состоялось три. На указанных встречах от Ренкаса звучали рекомендации по продвижению и реализации ковровых изделий. Ренкас рассказывал про возможность поучаствовать в выставке на Тихоокенском форуме. Там же было принято решение передать Ренкасу часть ковров для их возможной демонстрации. Данные ковры Ренкас забрал, погрузив их в свой автомобиль. В последующем состоялась еще одна встреча, где присутствовали он, ЮНС, ОМА и Ренкас, в ходе которой последний сообщил, что вопрос продвижения ковров движется в положительном направлении, однако ему необходимо еще несколько ковров в качестве подарков тем лицам, которые помогают ему в решении данного вопроса. ЮНС дал на это согласие и передал Ренкасу еще ковры, которые тот выбрал. Точное количество ковров, которые были переданы Ренкасу, он не помнит. Каким образом Ренкас распорядился данными коврами, он сказать не может, последний ему об этом ничего не сообщал. Ни Потерпевший №1, ни ЮНС не сообщали ему, на каких условиях передаются ковры. Он ни одного ковра себе лично не забирал. Впоследствии он неоднократно просил Ренкаса вернуть ковры потерпевшему, однако тот уклонялся от решения этого вопроса.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, их виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он является президентом Дагестанской региональной общественной организации «Союз Дагестанских ремесленников» (далее – ДРОО «Союз Дагестанских ремесленников»). Данная организация занимается, в том числе, в помощи изготовления и реализации произведенных мастерами Республики Дагестан табасаранских ковров. Он, как частное лицо, приобретает у мастериц в населенных пунктах Табасаранского района Республики Дагестан готовые ковры, либо заранее заказывает производство ковров определенного размера, рисунка и цвета, а также покупает составляющие компоненты, после чего реализовывает их на территории Российской Федерации. Каких-либо договоров он с мастерицами не заключал. С 2017 года спрос на данные ковры значительно снизился, у него скопился некоторый их запас, в связи с чем он искал новые возможности их продажи. В январе 2018 года его двоюродный брат, СЮМ, сообщил, что к нему обратились двое сотрудников ФСБ России, ВИР и СЕР, которые готовы приобрести несколько табасаранских ковров за денежные средства, а также они готовы оказать помощь в реализации оставшихся ковров, так как они обладают обширными связями в различных органах государственной власти. В связи с этим ЮНС попросил его приехать в г. Москву и привезти с собой как можно больше ковров, чтобы впоследствии передать их ВИР и СЕР. Со слов ЮНС, ВИР и СЕР обещали передать денежные средства за ковры в течение 1-2 месяцев. Стоимость ковров он определил, исходя из цены в размере 90 000 рублей за квадратный метр. Со слов ЮНС цена устроила ВИР и СЕР, в связи с чем, он разрешил ЮНС взять несколько ковров, находящихся в г. Москве, чтобы впоследствии передать их указанным лицам. Так, со слов ЮНС, они вместе с ВИР изначально отвезли 2 ковра, принадлежащих ему, в церковь в г. Сергиев - Посад, затем ЮНС передал ВИР и СЕР еще 4 ковра. Через некоторое время он прибыл в г. Москву, привезя с собой около 20 ковров различного размера и стоимости. Примерно через 2 недели он и ЮНС встретились с ВИР и СЕР в подсобном помещении салона красоты, расположенном в <адрес>, для обсуждения их дальнейших взаимоотношений. В ходе данной встречи СЕР сообщал, что у него имеются связи и возможности через различных высокопоставленных лиц продавать данные ковры, кроме того, рассказывал о возможности реализации ковров через дом приёмов ФСБ России, Тихоокеанский форум, а также через высокопоставленных лиц из Правительства республики Дагестан. По окончанию данной встречи СЕР уговорил его передать ему еще 3 ковра, деньги за которые тот обещал вернуть ему в течение месяца. Ковры грузились в машину, принадлежащую СЕР. Через некоторое время СЕР через ЮНС вновь попросил передать ему еще 2 ковра, на что, доверяя последнему, он согласился. Безвозмездно он ковры указанным лицам не передавал. Ни ВИР, ни СЕР не передали ему каких-либо денежных средств за вышеуказанные ковры, чем причинили имущественный вред. С весны 2019 года СЕР на его звонки не отвечал, в ходе последнего разговора заявил, что он никакие ковры не брал, и чтобы обращался к Ковтонюку. Последний, в свою очередь, обещал ему вернуть все денежные средства. Впоследствии 5 ковров из 9 были возвращены в связи с возбужденным уголовным делом.

Свои показания потерпевший продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе очных ставок с обвиняемыми Ренкасом и Ковтонюком, протоколы которых были исследованы в суде.

Свидетель ОДМ пояснил, что он познакомил своего знакомого Ковтонюка с СЮМ. На общей встрече ЮНС рассказал про фабрику по изготовлению ковров в Республике Дагестан. Ковтонюк, в свою очередь, рассказал, что у него есть друг СЕР, который может помочь организовать выставки ковров и помочь с их реализацией. ЮНС сообщил о возможности передачи части ковров в подарок в случае помощи при дальнейшей реализации ковров. Позже Ковтонюк познакомил всех со своим другом Ренкасом Сергеем, которого он представил как сотрудника ФСБ. Ренкас говорил, что попробует оказать помощь в организации выставки в Дагестане, помочь в реализации и продвижении ковров. От ЮНС ему стало известно, что обещанная помощь оказана не была, при этом 9 ковров, которые забрал Ренкас, обратно не вернули.

Допрошенный в судебном заседании свидетель СЮМ пояснил, что в ходе одной из бесед, которая произошла с Ковтонюком, он сообщил последнему о своем двоюродном брате Потерпевший №1 и о том, что последний является президентом ДРОО «Союз Дагестанских ремесленников». Указанную информацию он сообщил Ковтонюку, так как предполагал, что последний мог бы помочь с реализацией ковров каким-либо способом. Ковтонюку он никогда не говорил, что ковры принадлежат именно ему. Он сообщал Ковтонюку, что ковры очень дорогостоящие, в чем он мог и сам убедиться, когда видел ковры, представленные в ТЦ «Вегас», а также их стоимость. Примерно в середине января 2018 года, в ходе одного из разговоров Ковтонюк спросил, возможно ли передать два ковра в храм, расположенный в г. Сергиев-Посад Московской области. Он попросил Потерпевший №1 прислать ему два ковра с этой целью, что и было сделано. При этом, обязательство по возврату денежных средств за эти два ковра он взял на себя, сообщив об этом потерпевшему. Спустя примерно 2 недели Ковтонюк сообщил ему о том, что нашел людей, которые хотели бы приобрести табасаранские ковры. Ковтонюк сообщил, что выбрал конкретные размеры и рисунки ковров из тех, что видел в ТЦ «Вегас», а также из тех, фотографии которых присылал Потерпевший №1 из г. Махачкалы. В последующем, в феврале 2018 года, состоялась встреча, в салоне красоты его знакомой, находящемся в Денежном переулке г. Москвы, где хранились табасаранские ковры Потерпевший №1. На указанную встречу приехал Ковтонюк, а также ранее неизвестный ему человек, которого Ковтонюк представил своим двоюродным братом по имени СЕР, являющегося сотрудником ФСБ России. Ковтонюк сообщил, что последний имеет обширные связи в ФСБ России, а также знаком с высокопоставленными должностными лицами и может помочь в продвижении продукции ковров на рынке и поиске покупателей. В ходе указанной встречи СЕР пояснил, что у него есть разные варианты реализации ковров. Также он пояснил, что на ул. Лубянка есть дом приёмов ФСБ, и там идёт реконструкция. В связи с тем, что он знает человека, занимающегося дизайном указанного дома, Ренкас может договориться о продаже туда ковров. Ранее Ковтонюк ему также сообщал, что есть потенциальные клиенты, которым необходимы ковры, при этом два ковра готовы сразу забрать за денежные средства. В том случае если у них это не получится, Ковтонюк и СЕР пообещали вернуть все ковры обратно. В связи с тем, что он не имел причин не доверять указанным лицам, а также желая помочь Потерпевший №1 в развитии его бизнеса, он принял решение передать Ковтонюку и Ренкасу требуемые ими ковры. Данный вопрос он согласовал с Потерпевший №1, последний также был не против. После этого Ковтонюк и СЕР выбрали 3 понравившихся им ковра, погрузили в автомобиль СЕР марки Lexus RX, на котором их последний и увез. Вторая встреча состоялась в Денежном переулке в январе – феврале 2018 года. На встрече присутствовал он, Потерпевший №1, Ковтонюк, ОМА, искусствовед, которого пригласил Потерпевший №1 - СЕР Павлович, а также сотрудник ФСБ России по имени СЕР. В ходе состоявшейся между ними беседы в основном говорил СЕР. Последний убеждал, что имеет возможность через своих знакомых выйти на высокопоставленных должностных лиц Республики Дагестан для того, чтоб оказать помощь в производстве ковров. Также СЕР обещал оказать содействие в том, чтобы на Дальнем Востоке организовать выставку ковров. Кроме того, Ренкас говорил, что в республике Ингушетия есть желающие посмотреть ковры для последующей покупки их в Правительственную гостиницу. В конце состоявшейся встречи СЕР и Ковтонюк выбрали 4 ковра, которые, опять же, загрузили в автомобиль СЕР и увезли. Через два дня состоялась третья встреча, на которой он передал Ренкасу и Ковтонюку ещё два ковра. После того, как они передали ковры он начал спрашивать у Ковтонюка, где ковры или денежные средства за их реализацию. Последний искал всяческие отговорки и причины, сообщая, что у них что-то не получается. С СЕР он, также, разговаривал по телефону и последний сказал, что по всем вопросам необходимо обращаться к Ковтонюку. Примерно в марте-апреле 2018 года по его инициативе состоялась встреча в районе ст.м. «Смоленская», на которой присутствовали он, Потерпевший №1, Ковтонюк и ОМА. На указанной встрече Потерпевший №1 потребовал от Ковтонюка вернуть денежные средства за ковры, либо сами ковры. Последний ответил, что ковры вернуть уже не получится, пообещав к концу мая 2018 года отдать денежные средства в полном объеме. После этой встречи с Ковтонюком он практически не общался, так как последний перестал отвечать на его звонки и всячески избегал встречи с ним. Ни ковры, ни денежные средства Ковтонюк так и не вернул.

Свои показания свидетель СЮМ подтвердил в ходе очных ставок 28 октября и 08 ноября 2019 года с обвиняемыми Ренкасом и Ковтонюком, протоколы которых были исследованы в суде.

Свидетель НЛА показала, что в конце февраля – начале марта 2018 года к ним в гости приехал Ренкас и подарил ковер, при этом сказав, что данный ковер, так же ему был подарен. 05 июня 2019 года Ренкас приехал и попросил вернуть ему обратно ковер по неизвестной ей причине. Похожий ковер был постелен в детской комнате на квартире Ренкаса.

Свидетель ЮАК показал, что находится с Ренкасом в дружеских отношениях. В 2018 году Ренкас передал ему один ковер размером 3,5 / 4 м., который был отправлен ему поездом в Приморский край. В мае – июне 2019 года ему позвонил Ренкас и попросил отправить ковер обратно. При этом ранее он говорил, что получил ковер в подарок.

Допрошенный в суде свидетель ВПА показал, что он проходил службу совместно с Ренкасом с 2017 года. Весной 2018 году к нему обратился Ренкас и предложил подарить ковер, пояснив, что данный ковер подарен ему людьми, которые занимаются их производством. В июне 2019 года Ренкас сообщил ему, что с ковром проблемы, и его надо вернуть. Также он пояснил, что те люди, которые передали ему ковер, просили его вернуть, однако Ренкас отказался этого делать, после чего было написано заявление об этом в ФСБ России.

Свидетель РАА показал, что Ренкас Сергей является его родным братом. В феврале 2019 года он позвонил ему и предложил подарить ковер, на что тот согласился, после чего СЕР прислал ему фотографии ковров по смс и предложил выбрать подходящий, впоследствии передав ковер, который он выбрал. В июне 2019 года он приехал и забрал ковер обратно, сказав, что с ним возникли проблемы.

Из показаний свидетеля НСП усматривается, что в феврале 2018 года Потерпевший №1 сообщил ему, что его брат организует встречу с сотрудниками ФСБ, которые могут помочь в реализации ковров, попросив при этом принять участие в названной встрече, для того, чтобы он рассказал как специалист о технологии производства табасаранских ковров и истории их производства. Встреча состоялась примерно в феврале 2018 года в одном из помещений салона красоты, расположенном в Денежном переулке г. Москвы. На встрече присутствовали Потерпевший №1, его брат с двумя ранее неизвестными ему людьми, как он понял, теми самыми сотрудниками ФСБ. Всем собравшимся на встрече он рассказал об истории производства ковров, о том, насколько это трудозатратный процесс, а также о ценности производимых Потерпевший №1 ковров. Окончания встречи он не дождался и уехал раньше. Спустя несколько месяцев после встречи он поинтересовался у Потерпевший №1 о результатах вышеуказанной встречи, на что последний сообщил, что приезжавшие на встречу сотрудники ФСБ России забрали ковры, однако несмотря на то, что прошло достаточно много времени ни ковры, ни деньги за них не вернули.

Свидетель ЦВП показал, что в январе 2019 года поступила оперативная информация о причастности Ренкаса и Ковтонюка к причинению ущерба Потерпевший №1 на сумму 12 млн. руб., в связи с чем в отношении указанных лиц были проведены оперативно – розыскные мероприятия, которые подтвердили их причастность к совершенному преступлению. В телефонных переговорах обвиняемые обещали вернуть ковры, либо вообще отказывались разговаривать на эту тему со звонившими им людьми. В мае 2019 года Потерпевший №1 написал заявление о совершенном в отношении него мошенничестве. Позже Ренкас добровольно выдал 5 ковров. Также Ренкас говорил, что есть ещё ковры, которые он не может забрать.

Свидетель ХИА показал, что примерно с января 2017 года он временно проживал в салоне красоты, который располагался в Денежном переулке в г. Москве. В начале 2018 года, ЮНС привез туда большую партию ковров. В январе-феврале 2018 года в салон красоты стали приезжать Ковтонюк и Ренкас. Ковтонюк представлял Ренкаса двоюродным братом и сотрудником ФСБ России. ВИР и СЕР, как правило, приезжали в салон красоты вместе, смотрели ковры, фотографировали их. СЕР и ВИР неоднократно приезжали в указанный салон, где по согласованию с ЮНС и Потерпевший №1, забирали ковры или обменивали их. Со слов Потерпевший №1 ему было известно, что за те ковры, которые ВИР и СЕР забирали, они в последующем должны передать денежные средства. На коврах были ценники со стоимостью 80 – 90 тыс. руб. за квадратный метр. Все ковры грузились только в машину Ренкаса.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07 ноября 2019 года, свидетель ХИА подтвердил данные при допросе показания, указав здание, расположенное по адресу: г. Москва, Денежный пер., д. 8/10, в котором Ковтонюку и Ренкасу были переданы принадлежащие Потерпевший №1 ковры.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 07 октября 2019 года, осмотру подлежал компакт-диск CD-R TDK RECORDABLE 52X, 80 MIN, 700 MB 2308 57 ME 41036 с информацией, представляющей собой скриншоты переписки из мессенджеров «WhatsApp» (22 файла), «iMessage» (1 файл), а также фотографии различных ковров (16 файлов). Из содержания переписок установлено, что потерпевший вёл переписку с подсудимыми относительно возврата денежных средств за переданные последним ковры.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 октября 2019 года, осмотру подлежал компакт-диск CD-R, рег. 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (Verbatim 700 MB Мо, 52x speed vitesse, 80 min, 4008 114 L A 30607), с аудиозаписями телефонных разговоров обвиняемого Ренкаса, из которых усматривается, что последний отказывался общаться с потерпевшим по вопросу возврата ковров, а также вёл переговоры со свидетелем ОМА относительно реализации ковров.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 13 октября 2019 года, осмотру подлежал компакт-диск CD-R, б/н (RCA401040523B08) с аудиозаписью разговора состоявшегося в феврале 2018 года между Ренкасом, Ковтонюком, Потерпевший №1 и иными лицами. В ходе исследуемых переговоров установлено, что Ренкас пояснял о наличии возможности оказать содействие в продвижении и реализации ковровых изделий.

Согласно заключению технической экспертизы 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на аудиозаписи с файлом «Новая запись 61серега», содержащемся на представленном на исследование оптическом диске, с проставленной надписью «RCA401040523B08», признаков монтажа или иных изменений, произведенных в процессе записи или после нее, не имеется.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от 07 ноября 2019 года, осмотру подлежал компакт-диск CD-RW, рег. 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (Verbatim 700 MB, 8-12x speed/vitesse, 80 min, HLD647 VI 12132355 B2), с аудиозаписями телефонных разговоров обвиняемого Ковтонюка, согласно которым последний сообщает потерпевшему о намерении вернуть деньги за ковры, через неопределенное время.

Согласно исследованным в судебном заседании актам добровольной выдачи от 04, 07, 13 и 26 июня 2019 года Ренкас добровольно выдал сотруднику УСБ ФСБ России 5 табасаранских ковров:

- размером примерно 1,5х2 метра, синего цвета с узором с бахромой с двух противоположных краев белого цвета;

- размером примерно 3х4 метра, синего цвета с нанесенным на него узором, с бахромой с двух противоположных краев белого цвета, имеющий бирку с надписью: «№ 7 267х406»;

- размером примерно 2х3,5 метра синего цвета с узором с бахромой с двух противоположных краев белого цвета;

- размером примерно 3х4 метра белого цвета с изображением роз красного цвета, с бахромой с двух противоположных краев белого цвета;

- размером примерно 3х4 метра белого цвета с изображенными на нем узорами, с бахромой белого цвета с двух противоположных краев.

В ходе осмотра предметов от 10 декабря 2019 года, протокол которого был исследован в судебном заседании, потерпевший пояснил, что осмотренные 5 ковров в феврале 2018 года он передавал Ренкасу и Ковтонюку.

Согласно заключению эксперта ГБУ г. Москвы «Московский исследовательский центр» 0000 от ДД.ММ.ГГГГ:

- максимальная рыночная стоимость нового ковра ручной работы «Русская красавица» (Розы) размером 260х375 см в ценах, сложившихся на 01-28 февраля 2018 года, 750 000 рублей (с учетом износа – 675 000 рублей);

- максимальная рыночная стоимость нового ковра ручной работы «Шаги времени» (Бурма) размером 267х406 см в ценах, сложившихся на 01-28 февраля 2018 года, 836 000 рублей (с учетом износа – 752 400 рублей);

- максимальная рыночная стоимость нового ковра ручной работы «Дракон» (Шал) размером 205х340 см в ценах, сложившихся на 01-28 февраля 2018 года, 536 000 рублей (с учетом износа – 482 400 рублей);

- максимальная рыночная стоимость нового ковра ручной работы «Дракон» (Шал) размером 255х400см в ценах, сложившихся на 01-28 февраля 2018 года, 785 000 рублей (с учетом износа - 706 500 рублей);

- максимальная рыночная стоимость нового ковра ручной работы «Дракон» (Шал) размером 269х392см в ценах, сложившихся на 01-28 февраля 2018 года, 810 000 рублей (с учетом износа - 729 000 рублей);

- максимальная рыночная стоимость нового ковра ручной работы «Светлый сад» (Сафар) размером 310х450 см в ценах, сложившихся на 01-28 февраля 2018 года, 1 073 000 рублей (с учетом износа - 965 700 рублей);

- максимальная рыночная стоимость нового ковра ручной работы «Звезда» (Зейва) размером 266х394 см в ценах, сложившихся на 01-28 февраля 2018 года, 831 000 рублей (с учетом износа – 789 450 рублей);

- максимальная рыночная стоимость нового ковра ручной работы «Звезда» (Зейва) размером 160х250 см в ценах, сложившихся на 01-28 февраля 2018 года, 308 000 рублей (с учетом износа – 277 200 рублей);

- максимальная рыночная стоимость нового ковра ручной работы «Звезда» (Зейва) размером 200х330 см в ценах, сложившихся на 01-28 февраля 2018 года, 509 000 рублей (с учетом износа 458 100 рублей). Таким образом, максимальная рыночная стоимость вышеперечисленных новых ковров ручной работы в ценах, сложившихся на 01-28 февраля 2018 года, 6 438 000 рублей (с учетом износа – 5 835 750 рублей).

Характеристики вышеуказанных ковровых изделий определены в паспортах, исследованных в судебном заседании, и признанных по делу вещественными доказательствами.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, военный суд признаёт виновность Ренкаса и Ковтонюка в совершении деяния, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказанной.

При этом, в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, протоколы осмотра предметов, заключения экспертов и иные исследованные доказательства, которые согласуются между собой в целом и в деталях.

При этом суд не находит каких-либо оснований для оговора Ренкаса и Ковтонюка со стороны допрошенных свидетелей и потерпевшего по делу, а сами подсудимые таковых назвать не смогли.

При таких обстоятельствах показания подсудимых Ренкаса и Ковтонюка о том, что они не совершали инкриминируемого им деяния, суд расценивает как защитную позицию, направленную на избежание уголовной ответственности за содеянное, относится к ней критически, поскольку таковая опровергается всей совокупностью собранных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Иные доводы стороны защиты не опровергают совокупности доказательств обвинения, носят характер предположений и связаны с избранной позицией защиты.

Заключения технической и товароведческой экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ 0000 и от ДД.ММ.ГГГГ 0000 суд признает допустимыми, научно обоснованными, мотивированными, поскольку они даны квалифицированными экспертами, имеющими высшее образование, большой стаж и опыт экспертной работы, и согласуются с другими доказательствами, в частности, протоколом осмотра и показаниями потерпевшего, а потому кладёт их в основу приговора.

Рассмотрев ходатайство стороны защиты о признании недопустимыми и об исключении из числа доказательств паспорта ковровых изделий, признанные по делу вещественными доказательствами, суд считает таковое подлежащим отклонению, поскольку данные документы направлены следователю и приобщены к материалам дела в установленном порядке, подписаны уполномоченным должностным лицом, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности и подтверждены показаниями потерпевшего.

При этом исследованными доказательствами, в том числе распиской о передачи денежных средств от 14 декабря 2017 года, а также показаниями потерпевшего и свидетелей достоверно установлено, что указанные ковровые изделия являются собственностью Потерпевший №1.

Также подлежит отклонению ходатайство стороны защиты о признании недопустимыми и об исключении из числа доказательств заключения товароведческой судебной экспертизы ГБУ г. Москвы «Московский исследовательский центр» от ДД.ММ.ГГГГ 0000, поскольку данная экспертиза назначена и произведена без нарушений требований главы 27 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», регулирующих производство судебной экспертизы, а названное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и дано экспертом государственного судебно-экспертного учреждения, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, которому также разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Органами предварительного следствия Ренкасу и Ковтонюку вменяется то, что они, при вышеизложенных действиях, незаконно получили от обманутого ими и введенного в заблуждение Потерпевший №1 принадлежащие ему ковры общей суммой 6 438 000 руб. Между тем, предъявленное органами предварительного следствия обвинение в размере указанной суммы ущерба не нашло своего подтверждения в суде, так как проведенной товароведческой экспертизой установлена цена ковров с учётом износа в размере 5 835750 руб., в связи с чем суд считает установленным размер причиненного Потерпевший №1 подсудимыми ущерба до 5 835750 руб. Данное изменение объема обвинения не ухудшает положения Ренкаса и Ковтонюка и не нарушает их права на защиту.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Ренкас и Ковтонюк своими действиями при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с корыстной целью и единым прямым умыслом, направленным на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества в виде ковровых изделий на общую сумму 5 835750 руб., принадлежащих Потерпевший №1, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в связи с чем эти действия подсудимых суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Суд рассмотрел гражданский иск потерпевшего и его представителя о взыскании с Ренкаса и Ковтонюка в солидарном порядке в счёт возмещения материального вреда:

- 3465900 руб. стоимость не возвращенных ковров;

- 872000 руб. расходы по банковским кредитам;

- 99673 руб. проценты по банковским кредитам;

- 1064962 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Прокурор, потерпевший и его представитель исковые требования поддержали и просили суд таковые удовлетворить.

Подсудимые и их защитники – адвокаты, каждый в отдельности, основания и размер иска не признали.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Разрешая исковые требования потерпевшего, суд исходит из того, что противоправные действия Ренкаса и Ковтонюка, которые нашли свое подтверждение в суде, повлекли за собой имущественный вред Потерпевший №1 в размере стоимости невозвращенных ковров в размере 2 707350 руб., при этом заявленная сумма ущерба подтверждена результатами товароведческой экспертизы с учётом износа, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в пользу потерпевшего с подсудимых в солидарном порядке.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, так как суд не находит заявленные требования в причинно-следственной связи с совершенным Ренкасом и Ковтонюком преступлением.

Одновременно, рассматривая вопрос о взыскании с подсудимых в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., признавая обоснованными требования последнего, суд считает, что действиями Ренкаса и Ковтонюка потерпевшему Потерпевший №1 действительно были причинены нравственные страдания, связанные с хищением его имущества путем обмана, последствия от которого сказываются на потерпевшем по настоящее время, однако, определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст. 151 и 1100 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени перенесенных нравственных страданий, считает, что заявленный потерпевшим иск подлежит удовлетворению частично – в размере 100 000 рублей, взыскав его с подсудимых в размере 50 000 рублей с каждого, отказав во взыскании морального вреда в большем размере.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В частности, суд учитывает, что ранее подсудимые ни в чем предосудительном замечены не были, к уголовной ответственности привлекаются впервые, в быту характеризуются положительно, по военной службе Ренкас характеризуется с положительной стороны, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает наличие у Ренкаса и Ковтонюка на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учётом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, в совокупности с данными, характеризующими их личность, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьей, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ренкасу и Ковтонюку наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным его назначения без реального отбытия наказания, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ и возложения на подсудимых дополнительной обязанности – в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за их поведением.

Принимая во внимание общественные отношения, являющиеся объектом преступного посягательства, суд считает необходимым применить к каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела и личности виновных Ренкаса и Ковтонюка, суд считает возможным не применять к ним дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, а также не лишать их в соответствии со ст.ст. 47 и 48 УК РФ права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а Ренкаса не лишать воинского звания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ренкасом и Ковтонюком преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Магомедову М.К.– в размере 50 000 руб. взыскать с подсудимых Ренкаса и Ковтонюка в равных долях в доход федерального бюджета.

Что касается процессуальных издержек в размере 135085,94 руб., связанных с проездом и проживанием потерпевшего в г. Москве, с учётом того, что заявленная сумма не подтверждена представленными потерпевшим финансовыми документами, возмещению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Ренкаса Сергея Александровича и Ковтонюка Виктора Степановича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить им наказание:

– Ренкасу С.А. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 300 000 руб.;

– Ковтонюку А.Г. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 200 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ренкасу С.А. и Ковтонюку В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года каждому, в течение которого они своим поведением должны доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Ренкаса С.А. и Ковтонюка В.С. обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за их поведением.

Меру пресечения в отношении осужденных Ренкаса С.А. и Ковтонюка В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Ренкаса С.А. и Ковтонюка В.С. в пользу Потерпевший №1 в солидарном порядке 2 707350 (два миллиона семьсот семь тысяч триста пятьдесят) рублей, в счет возмещения имущественного вреда, отказав во взыскании имущественного вреда в большем размере.

Взыскать с Ренкаса С.А. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, отказав во взыскании морального вреда в большем размере.

Взыскать с Ковтонюка В.С. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, отказав во взыскании морального вреда в большем размере.

Разъяснить Ренкасу С.А. и Ковтонюку В.С., что штраф должен быть им уплачен по следующим реквизитам: наименование предприятия - Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, ОГРН: 0000, ИНН/КПП: 0000, наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35), БИК: 0000, наименование получателя: УФК по г. Москве (ВСУ СК РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ) л/сч 0000, расчетный счет: 0000.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон Iphone 8 серийный номер F4HVPBJMJC67 с сим-картой с абонентским номером 0000, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности Ренкасу С.А.;

- паспорт на ковер ручной работы «Шаги времени» (Бурма) размером 267х406 см; паспорт на ковер ручной работы «Звезда» (Зейва) размером 200х330 см; паспорт на ковер ручной работы «Звезда» (Зейва) размером 160х250 см; паспорт на ковер ручной работы «Русская красавица» (Розы) размером 260х375 см; паспорт на ковер ручной работы «Светлый сад» (Сафар) размером 310х450 см; паспорт на ковер ручной работы «Дракон» (Шал) размером 205х340 см; паспорт на ковер ручной работы «Дракон» (Шал) размером 255х400 см; паспорт на ковер ручной работы «Дракон» (Шал) 269х392 см; паспорт на ковер ручной работы «Звезда» (Зейва) 266х394 см, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- ковер ручной работы «Шаги времени» (БУРМА) размером 267х406 см; ковер ручной работы «Звезда» (Зейва) размером 200х330 см; ковер ручной работы «Звезда» (Зейва) размером 160х250 см; ковер ручной работы «Русская красавица» (Розы) размером 260х375 см; ковер ручной работы «Светлый сад» (Сафар) размером 310х450 см, находящиеся на ответственное хранение у Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности;

- перечисленные в т. № 2 л.д. 167-169, 184-186, 195-197, том № 3 л.д. 100-102, 168-170, т. 4 л.д. 35-37, - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Магомедову М.К. за оказание юридической помощи потерпевшему в судебном заседании, в размере 50 000 рублей:

– взыскать с осужденного Ренкаса С.А. в доход федерального бюджета 25 000 руб.,

– взыскать с осужденного Ковтонюка В.С. в доход федерального бюджета 25 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.В. Карпов

Верно:

Судья А.В. Карпов

Секретарь судебного заседания М.Х. Шогенова

Свернуть