Ковтуненко Галина Алексеевна

31RS0020-01-2023-002574-63 Дело № 2-2609/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

с участием старшего помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н., истца Ковтуненко Г.А.,

в отсутствие ответчика Степанова С.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтуненко Галины Алексеевны к Степанову Станиславу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ковтуненко Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован Степанов С.А.

Ковтуненко Г.А. обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на то, что ответчик 27 марта 2023 году выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время в жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит, просила суд прекратить право пользования Степанова Станислава Александровича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Ковтуненко Г.А. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ответчик - бывший муж ее внучки.

Ответчик Степанов С.А., извещенный своевременно и надлежащим образом путем направления регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором 80403784006309, в судебное заседание не явился, пи...

...сьменной позиции по иску не представил.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав заключение старшего помощника прокурора Чекановой Е.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд признаёт исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.

Судом установлено, что истец Ковтуненко Г.А.. является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданное 27.10.2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на основании договора купли-продажи квартиры от 14.10.2015 года.

Материалами дела: копией паспорта Степанова С.А., ответом УФНС Росси по Белгородской области от 31.05.2023 года подтверждается фактическая регистрация ответчика в спорном жилом помещении.

Из объяснений истца, следует, что ответчик в спорном жилом помещении был зарегистрирован как супруг ее внучки, однако с 27 марта 2023 года выехал на другое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в доме нет, членом семьи он не является, оплату коммунальных платежей не производит.

На момент рассмотрения дела брак между внучкой истца ФИО6 и ответчиком Степановым С.А. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не проживает в спорном жилом доме, не предпринимает попыток в него вселиться, суд приходит к выводу о том, что его непроживание носит постоянный характер, в связи с наличием у него иного места жительства, основания для признания причин отсутствия уважительными отсутствуют.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 года №9-П и от 02.02.1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что никаких соглашений между собственником о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением заключено не было, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Степанова Станислава Александровича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19, п.п.15 п.1 ст.333.36 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ковтуненко Галины Алексеевны (паспорт: № к Степанову Станиславу Александровичу (№) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Степанова Станислава Александровича, 06.06.1991 года рождения, уроженца г. Караганда Казахской ССР прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда является основанием для снятия Степанова Станислава Александровича, 06.06.1991 года рождения, уроженца г. Караганда Казахской ССР, с регистрационного учета из жилого помещения – расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Степанова Станислава Александровича, 06.06.1991 года рождения, уроженца г. Караганда Казахской ССР, в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 30 июня 2023 года.

Судья Н.Ю. Михайлова