Щетинин Юрий Геннадиевич

К делу №

УИД72RS0№-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.07.2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 284 479 рублей и причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ гола согласно которому ответчик в качестве исполнителя приобрести материал и произвести строительно-монтажные работы по возведению забора на принадлежащем истцу земельном участке. Во исполнение договора, истцом были перечислены по реквизитам, указанным ответчиком денежные средства в размере 292 479 рублей.

Ответчик приступил к выполнению работ, в частности, им был демонтирован старый забор, находившийся на участке. В нарушение условий договора, которым не предусматривался переход права собственности на демонтированный забор к исполнителю, старый забор в виде металлолома был исполнителем вывезен без какой-либо компенсации. Кроме того, вместе с этим металлоломом была вывезена находившаяся на участке стальная арматура, принадлежавшая третьему лицу – брату истца. После производства демонтажных работ, какая-либо деятельность ответчика по исполнению договора была прекращена, многочисленные обращения к результату не привели, в установленные договором сроки ...

...обязательства ответчика не исполнены. Денежные средства, полученные ответчиком в порядке предоплаты также не были возвращены. Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были перечислены денежные средства в размере 5000 рублей, остальная сумма до настоящего времени не возращена.

Также истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 284 479 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 984 рубля и причиненный истцу моральный вреда в размере 100 000 рублей..

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ гола согласно которому ответчик в качестве исполнителя приобрести материал и произвести строительно-монтажные работы по возведению забора на принадлежащем истцу земельном участке. Во исполнение договора, истцом были перечислены по реквизитам, указанным ответчиком денежные средства в размере 292 479 рублей.

Ответчик приступил к выполнению работ, в частности, им был демонтирован старый забор, находившийся на участке. В нарушение условий договора, которым не предусматривался переход права собственности на демонтированный забор к исполнителю, старый забор в виде металлолома был исполнителем вывезен без какой-либо компенсации. Кроме того, вместе с этим металлоломом была вывезена находившаяся на участке стальная арматура, принадлежавшая третьему лицу – брату истца. После производства демонтажных работ, какая-либо деятельность ответчика по исполнению договора была прекращена, многочисленные обращения к результату не привели, в установленные договором сроки обязательства ответчика не исполнены. Денежные средства, полученные ответчиком в порядке предоплаты также не были возвращены. Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу были перечислены денежные средства в размере 5000 рублей, остальная сумма до настоящего времени не возращена.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 284 479 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иных доказательств, опровергающих как доводы истца, так и выводы суда, в соответствии со ст. 56 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчет, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 28 984 руб. Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, полагает его правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства ) либо нарушающие имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием.

Судом установлено, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, то есть отсутствует нарушение личных неимущественных либо нематериальных благ истца, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 284 479 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 984 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов