Ковтунова Илона Николаевна

Дело № 2-397/2016

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

03 марта 2016 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В. при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (далее – ООО «Нордсервис») к Селезневой и Ковтуновой о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нордсервис» обратилось в суд с иском к Селезневой А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени, мотивируя тем, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2011. В нарушение ст.ст.30, 39, 153 - 155 ЖК РФ, ст.ст.210, 288 ГК РФ ответчик не оплачивает обязательные платежи по жилищным и коммунальным услугам, оказанным истцом. По заявлению истца от 02.02.2016 к участию в деле в качестве соответчика судом была привлечена Ковтунова И.Н. Истец (с учетом уточнений исковых требований от 02.02.2016) просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по жилищной и коммунальным услугам за период с апреля 2014 года по октябрь 2015 года, а также по пени, в сумме № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил. Представитель истца на основании доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представ...

Показать ещё

...ителя ООО «Нордсервис», выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Селезнева А.Н. и Ковтунова И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, в организацию почтовой связи для получения повестки не явились, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков в организацию почтовой связи для получения повестки, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещавшихся о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в суд и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Селезнева А.Н. с 31.03.2011 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней в указанном жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирована невестка Ковтунова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются справкой формы №4 (л.д.4), сообщением межмуниципального Норильского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю (л.д.41).

В период с апреля 2014 года по октябрь 2015 года ответчики не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате задолженность за указанный период составила по № руб., что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д.35,36). Указанные расчеты задолженности за жилищную и коммунальные услуги выполнены на основании лицевых счетов собственников жилого помещения управляющей организацией, в чьи обязанности входит правильное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у суда нет оснований ставить их под сомнение, поскольку они произведены в соответствии с утвержденными тарифами, в них отражены сведения о начислении и оплате за оказанные услуги, содержатся все необходимые сведения.

В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в ч.3 ст.30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По общему правилу, установленному ч.7 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Истец, являясь управляющей организацией, на основании договора управления многоквартирными домами №В-21 от 28.04.2008 (л.д.11-17), оказывает услуги и выполняет работы по содержанию общего имущества многоквартирного <адрес> в г.Норильске, предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в указанном доме, где расположена квартира №, в которой проживают ответчики, и наделен правом и обязанностью начисления, сбора, перерасчёта платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В этой связи задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно расчету (л.д.35), представленному истцом, задолженность по оплате жилищной и коммунальных услуг за квартиру <адрес> в г.Норильске за период с апреля 2014 года по октябрь 2015 года составила №.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчёт, представленный истцом, поскольку он произведён в соответствии с утвержденными тарифами, в нем отражены сведения о начислении и оплате за оказанные услуги, содержатся все необходимые сведения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих расчеты истца, также не представлено доказательств отсутствия обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и подлежащей применению в данном деле, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчики своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили, в связи с чем истцом начислены пени.

Проверив представленные истцом расчеты пени, суд не находит оснований для их критической оценки, поскольку в них верно отражены суммы задолженности и учтено количество дней просрочки, правильно применена процентная ставка.

При таком положении суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг, а также пени в заявленных суммах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере №, что подтверждается платежным поручением №1685 от 18.12.2015 (л.д.3).

Исходя из сущности и размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с ответчиков в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца в долевом порядке в общем размере №, а государственная пошлина в общем размере № подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Селезневой и Ковтуновой о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Селезневой и Ковтуновой в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2014 года по октябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Селезневой и Ковтуновой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Селезневой и Ковтуновой в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск Красноярского края государственную пошлину в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Курунин

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 09.03.2015

.

Свернуть

Дело № 2-320/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ковтунову Д.Н., Ковтуновой И.Н., Устюмову Р.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ковтуновым Д.Н. и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ковтунова Д.Н., Ковтуновой И.Н., Устюмова Р.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1314839 рублей 25 копеек, а также уплаченную ими государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 14774 рубля 20 копеек, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ковтуновым Д.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ковтунову Д.Н. выдан кредит в размере 1500000 рублей «Потребительский кредит», на срок 60 месяцев, под 15,2 % годовых.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязан был погашать долг по кредитному договору ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ковтуновым Д.Н. неоднократно нарушались установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными с...

Показать ещё

...редствами, а именно, заемщик производил платежи в недостаточном размере, несвоевременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика перед истцом составляет 1592716 руб. 63 коп.

Поручителем по данному договору значатся Ковтунова И.Н. и Устюмов Р.В., которые в соответствии с данным договором и с заключенными с соответчиками договорами поручительства обязались солидарно отвечать в полном объеме за своевременно использование заемщиком принятых на себя обязательств.

В связи с невыполнением ответчиком Ковтуновым Д.Н. договорных условий, истец просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ковтуновым Д.Н. и взыскать в солидарном порядке с Ковтунова Д.Н., Ковтуновой И.Н., Устюмова Р.В. досрочно, в свою пользу всю сумму задолженности по кредиту, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1314839 рублей 25 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 1257642 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 47534 рубля 52 копейки, неустойку в размере 9661 рубль 95 копеек, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 14774 рубля 20 копеек.

Истец ПАО Сбербанк о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении дает согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Ковтунов Д.Н., Ковтунова И.Н., Устюмов Р.В. о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялись судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеследующие нормы действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 той же статьи ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ковтуновым Д.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ковтунову Д.Н. выдан кредит в размере 1500000 рублей «Потребительский кредит», на срок 60 месяцев, под 15,2 % годовых.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчик обязан был погашать долг по кредитному договору ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 35842 рубля 56 копеек.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 15-17, 26).

В обеспечение исполнения всех обязательств истец ОАО «Сбербанк России» заключил договора поручительства № и № с Ковтуновой И.Н. и Устюмовым Р.В., которые в силу ст. 361 ГК РФ и п. 1.2, 2.2, 2.3 договора, несут ответственность перед банком за исполнение Ковтуновым Д.Н. договора в полном объеме, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, уплату неустойки и судебных издержек, солидарно (л.д. 18,19).

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка с ОАО «Сбербанк России» на ПАО СБЕРБАНК.

В судебном заседании установлено, что согласно расчету по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1314839 рублей 25 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 1257642 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 47534 рубля 52 копейки, неустойку в размере 9661 рубль 95 копеек (л.д. 7-10).

Представленный истцом расчет задолженности сторонами не оспаривается, составлен на основании произведенных Ковтуновым Д.Н. платежей, поэтому признается судом правильным, в связи с чем, суд берет его за основу.

Требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленное банком ответчикам, не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 20-24)

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении должником сроков, установленных договором для возврата очередной части долга, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом побудительные мотивы, приведшие к заключению договора и основанные на взаимоотношениях между должником и поручителем, значения не имеют, поскольку договор заключается между кредитом и поручителем. Содержание поручительства является обязанностью поручителя.

В связи с тем, что ответчиком Ковтуновым Д.Н. были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами: несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами, истец обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании солидарно с ответчиков всей суммы долга по вышеуказанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке с Ковтунова Д.Н., Ковтуновой И.Н., Устюмова Р.В. задолженности по кредитному договору в размере 1314839 рублей 25 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 14774 рубля 20 копеек (л.д. 5).

Поскольку законодателем не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, что составит по 4924 рубля 73 копейки, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ковтуновым Д.Н..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ПАО Сбербанк, в солидарном порядке с Ковтунова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ковтуновой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Устюмова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ковтуновым Д.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1314839 (один миллион триста четырнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 25 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 1257642 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 47534 рубля 52 копейки, неустойку в размере 9661 рубль 95 копеек, а так же государственную пошлину в размере по 4924 (четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 73 копейки, с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Калюжная

Свернуть

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

30 июня 2016 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Алексеенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-1453/2016 по иску ПАО Сбербанк к Ковтунову Д.Н., Ковтуновой И.Н., Устюмову Р.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Головного отделения по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ковтуновым Д.Н. и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ковтунова Д.Н., Ковтуновой И.Н., Устюмова Р.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1314839 рублей 25 копеек, а также уплаченную ими государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 14774 рубля 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГв судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Киселева М.С. от иска отказалась и представила заявление об утверждении мирового соглашения, что подтверждено письменными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Ковтунов Д.Н., одновременно являющийся на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика Ковтуновой И.Н., с условиями мирового соглашения согласился.

Ответчик Устомов Р.В.( ране е заявлено истцом в иске ответчик Устюмов Р.В.) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмо...

Показать ещё

...трения дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ учитывая, что ответчики Ковтунова И.Н., Устомов Р.В., о дате месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Условия мирового соглашения исследованы судом в судебном заседании в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 12, 173, 221 ГПК РФ судом разъяснено сторонам, что заключение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу и что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчику Ковтунову Д..Н., одновременно являющегося представителем ответчика Ковтуновой И.Н., Устомову Р.В., представителю истца- Киселевой М.С. положения ст. 173, ст. 221 ГПК РФ понятны, что подтверждено документально.

Выслушав представителя ПАО Сбербанк - Киселеву М.С., ответчика Ковтунова Д.Н., одновременно являющегося представителем ответчика Ковтуновой И.Н., исследовав материалы дела и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение истцом и ответчиками условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд приходит к убеждению, что имеются основания для его утверждения. Отказ истца от иска так же не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст.173, п. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Старшего специалиста Отдела сопровождения судебного и исполнительного производства Управления по работе с проблемной задолженностью Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк Киселевой М.С. и Ковтунову Д.Н., Ковтуновой И.Н., ФИО4 на следующих условиях:

Истец- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» отказывается от заявленного иска по гражданскому делу № к Ковтунову Д.Н., Ковтуновой И.Н., Устюмову Р.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Ответчики Ковтунов Д.Н., Ковтунова И.Н., Устюмов Р.В. в полном объеме признают требования ПАО Сбербанка о взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 942 (один миллион семьдесят тысяч девятьсот сорок два) рубля 69 копеек, состоящая из: суммы просроченного основного долга в размере 1 061 280 (один миллион шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят) рублей 74 копейки, задолженности по неустойки в размере 9 661 (девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 95 копеек и обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами уплачивать проценты в размере 15,2 % (пятнадцать целых две десятых) процентов годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга

и обязуются со дня подписания настоящего мирового оглашения погашать задолженность следующим образом: сумма задолженности в размере 1 070 942 (Один миллион семьдесят тысяч девятьсот сорок два) рубля 69 копеек состоящая из: суммы просроченного основного долга в размере 1 061 280 (Один миллион шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят) рублей 74 копейки, задолженности по неустойки в размере 9 661 (Девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 95 копеек.

Со дня вступления в законную силу настоящего Определения об утверждении мирового соглашения, просроченный основной долг признается срочным основным долгом. Погашение основного долга производится Ответчиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиков платежей №, составленным на дату утверждения Судом настоящего Соглашения:

№п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение

отложенных

неустоек

Сумма платежа

Остаток

основного

долга

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С момента утверждения мирового соглашения неустойку считать отложенной, при этом сумма отложенной неустойки распределяется равными частями на весь период - до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты в размере 15, 2 % годовых, начисляемых на сумму просроченного долга уплачиваются ответчиками ежемесячно, одновременно с погашением суммы основного долга в сроки, определенные графиком платежей составленным на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики обязуются исполнять порядок и условия исполнения обязательств по мировому соглашению в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Ковтуновым Д.Н. и Договоров поручительств № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ковтуновой И.Н., Устюмовым Р.В..

В случае несвоевременного исполнения обязательств по мировому соглашению ответчики уплачивают неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента, от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим мировым соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Ответчики обязуются по требованию истца, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования Требования досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему мировому соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями мирового соглашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения.

Судебные расходы, кроме уплаченной ДД.ММ.ГГГГ Ковтуновым Д.Н. государственной пошлины в размере 14774, 20 рублей, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Ковтунову Д.Н., Ковтуновой И.Н., Устюмову Р.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд ( в районе Талнах) в течение 15 дней.

Судья О.Г. Калюжная

Свернуть