Ковтунова Валентина Павловна

УИД 27RS0008-01-2024-002640-35

Дело №2-293/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Ковтуновой Валентине Павловне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования,

установил:

Комсомольский филиал АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность на Ковтунову В.П. предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

10 сентября 2024 года в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований к Ковтуновой В.П., в котором также указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны. Кроме того, истец ходатайствовал о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 6 000 руб. и взыскании с Ковтуновой В.П...

.... судебных расходов в размере 30% уплаченной истцом государственной пошлины в соответствии со статьёй 101 ГПК РФ, поскольку отказ от исковых требований связан с добровольным их удовлетворением ответчиком после предъявления иска в суд.

Представитель АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ответчик Ковтунова В.П., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик сведения о причинах неявки не предоставила, в связи с чем, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что последствия отказа от искового заявления истцу понятны, сам отказ не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, в частности, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, при этом указано, что договор на техническое обслуживание внутриквартирного оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, заключён 7 августа 2024 года.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №9200 от 7 июня 2023 года, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, вследствие добровольного удовлетворения ответчиком предъявленных к нему требований, после вынесения определения о принятии иска к производству от 10 июля 2024 года, и данный факт ответчиком не опровергается, суд полагает необходимым взыскать c ответчика Ковтуновой В.П. в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала (ИНН №) от иска к Ковтуновой Валентине Павловне (ИНН №) о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ковтуновой Валентины Павловны в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в лице Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» расходы на уплату государственно пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова