Кутько Олег Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 марта 2016 года г. Спасск-Дальний

Федеральный судья Спасского районного Приморского края Н.А. Сивер,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кутько О.С., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. Кутько О.С., находясь по адресу: <адрес>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и проследовать в МО МВД России «Спасский», для составления протокола об административном правонарушении.

Кутько О.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, в случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательн...

...ого исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. Кутько О.С., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции, пресекавших совершение им правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Кутько О.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Кутько О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОР ППС МО МВД России «Спасский» СавченкоД.В., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, оценённых в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кутько О.С. суд признает <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих ответственность Кутько О.С., суд, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о мере административного наказания за совершенное правонарушение, судья учитывает: данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кутько О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <Сумма> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления:

ИНН -2510008804 КПП – 251001001 ОКАТО – 05420000000

Счет получателя платежа: 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток БИК 040507001, ОГРН – 1022500821892 КБК 188 116 9 001 0016000 140, УИН 18882516030261664873.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Сивер Н.А.

Дело № 1-415/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пайминой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.,

подсудимого Кутько О.С.,

защитника адвоката Борисовой А.А., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кутько О.С., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Кутько О.С., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступление, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, на <адрес>, создал специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений конопли, <данные изъяты>, тем самым незаконно осуществил посев запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений. В результате преступных действий Кутько О.С. в ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> взошло № кустов на...

...ркотикосодержащих растений конопли.

После чего, Кутько О.С., руководствуясь единым преступным умыслом, с целью доведения вышеуказанных кустов наркотикосодержащих растений конопли до определенной стадии созревания, без цели сбыта, для использования в личных целях, незаконно, умышленно, продолжал выращивать № кустов наркотикосодержащих растений конопли в крупном размере: <данные изъяты>.

Таким образом, Кутько О.С. с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью доведения до определенной стадии созревания, осуществлял незаконное культивирование без цели сбыта, для использования в личных целях, в крупном размере № кустов наркотикосодержащих растений конопли, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля (растением рода Cannabis), постоянная масса которых составляет 551 гр., включенных Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерациии, до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский», а запрещенные к возделыванию № наркотикосодержащих растений конопля (растением рода Cannabis), были изъяты в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут тех же суток в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес> в присутствии двух понятых и с участием Кутько О.С..

Кроме того, Кутько О.С., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на <адрес>, с незаконно культивированных им наркотикосодержащих растений конопля собрал <данные изъяты>, которые сложил в черный полимерный пакет и поместил <адрес>, тем самым незаконно хранил данное наркотическое средство, являющееся каннабисом (марихуаной), постоянной массой 35,283 гр., в указанном месте до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием гражданина Кутько О.С. с крыши гаража, расположенного на <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кутько О.С. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат Борисова А.А. счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Кутько О.С. в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражала.Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласился подсудимый Кутько О.С., обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, органами дознания действия Кутько О.С. квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о квалификации данных действий подсудимого Кутько О.С., суд, исходя из изложенных в обвинительном постановлении обстоятельств, полагает необходимым исключить из квалификации действий Кутько О.С. квалифицирующий признак «незаконное приобретение», по следующим основаниям.

Так, по смыслу закона, что отражено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Поскольку наркотикосодержащие растения конопли (растение рода Cannabis) появились в пользовании Кутько О.С. вследствие совершения им предварительных действий по выращиванию и сбору этих растений, обвинение его в приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта является необоснованным.

С учетом полного признания подсудимым Кутько О.С. вины в совершении данного преступления, суд пришел к выводу о том, что указанные действия подсудимого Кутько О.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Кутько О.С. суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Кутько О.С. не установлено.

При назначении наказания подсудимому Кутько О.С. суд, учитывая характер, степень общественной опасности, категорию совершенных им преступлений, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого Кутько О.С., не судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства преступлений, что Кутько О.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, на основании ст. 43 УК РФ, согласно целям назначения наказания, приходит к выводу о том, что исправление Кутько О.С. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения из всех предусмотренных санкцией ч.1 ст.231 и ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказаний обязательные работы, которые суд считает справедливым назначить подсудимому в пределах санкций указанных статей, с учетом требований ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.

Поскольку Кутько О.С. больным наркоманией не признан, суд не нашел оснований для применения к нему положений ст.72.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кутько О.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.1 ст. 228 УК РФ, и за данные преступления назначить ему наказание в виде:

по ч.1 ст.231 УК РФ - 300 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.228 УК РФ – 280 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде 350 часов обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Кутько О.С. обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>, помещенные в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский»,

<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Сивер