Наумова Ольга Антоновна

Дело № 2а-585/2016 24 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске к Наумовой О. А. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске обратилось в суд с иском к Наумовой <***> о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов. В обоснование требований указано, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, уплачиваемых в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования. Наумова О.А. прекратила предпринимательскую деятельность <Дата>. Уплата страховых взносов производится не позднее 15 дней с даты государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. В связи с неуплатой страхователем в установленные сроки страховых взносов административному ответчику было направлено требование <№> от <Дата> об уплате страховых взносов и пени за несвоевременное исполнение обязанностей по уплате страховых взносов за 2011-2012 годы. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с административного ответчика пени, начисленные за период с <Дата> по <Дата>, за несвоевременную уплату страховых взносов за 2011-2012 годы: направляемых на финансирование страховой част...

...и трудовой пенсии, в сумме <***> рублей <***> копейки, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме <***> рубля <***> копейки, направляемых на обязательное медицинское страхование, в сумме <***> рублей <***> копейки, всего <***> рублей <***> копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик <Дата> сменила фамилию «о» на «Наумова» (л.д.37).

Как следует из представленных документов, Наумова О.А. с <Дата> по <Дата> являлась индивидуальным предпринимателем (л.д.5-6).

С 01.01.2010 правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Таким образом, административный ответчик, как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ является страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Согласно ч. 2 указанного Федерального закона в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ регламентирует, что индивидуальные предприниматели - плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах.

Согласно ч. 2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Из материалов дела следует, что государственная регистрация прекращения деятельности Наумовой О.А. в качестве индивидуального предпринимателя произведена <Дата> на основании принятого ею решения.

Ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ устанавливает, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения им деятельности включительно.

Данная обязанность административным ответчиком в установленный срок не исполнена.

Недоимка по страховым взносам за 2011 год взыскана на основании постановления о взыскании страховых взносов <№> от <Дата> (л.д.11), недоимка по страховым взносам за 2012 год взыскана в судебном порядке на основании заочного решения суда от <Дата> по делу <№> (л.д.58-59).

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов, в силу ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона №212-ФЗ, обеспечивается пенями.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Как следует из расчета пени, представленного административным истцом, административный ответчик не произвел в установленные сроки уплату страховых взносов за 2011-2012 годы, в результате чего Пенсионным фондом были начислены пени за период с <Дата> по <Дата>: за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме <***> рублей <***> копейки, за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме <***> рубля <***> копейки, за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <***> рублей <***> копейки.

Расчет сумм задолженности пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика <Дата> было направлено требование об уплате страховых взносов и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов в срок до <Дата>.

Указанное требование было направлено в адрес административного ответчика заказным письмом, что подтверждается реестром почтовых отправлений и в соответствии с п. 7 ст.22 Федерального закона № 212-ФЗ считается полученным на шестой день с даты его отправления, однако, задолженность в полном объеме не погашена.

Административный ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу заявленных требований, а также доказательств уплаты денежной суммы, указанной в административном исковом заявлении.

Оценивая имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Наумовой О.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <***> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске к Наумовой О. А. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов – удовлетворить.

Взыскать в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации с Наумовой О. А., проживающей по адресу: г.Архангельск, ..., пени за период с <Дата> по <Дата> за несвоевременную уплату страховых взносов за 2011-2012 годы: на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <***> рублей <***> копейки, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме <***>, на обязательное медицинское страхование в сумме <***>, всего взыскать <***> копеек (<***> рублей <***> копеек).

Взыскать с Наумовой О. А., проживающей по адресу: г.Архангельск, ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <***> рублей 00 копеек (<***> рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Панкова

Дело № 5-475/2021 76RS0024-01-2020-002059-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 16 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Наумовой О.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

22.04.2021 в 15 часов 00 минут в магазине «Продукты из Углича» по адресу: г.Ярославль, ул. Индустриальная, д. 27/2, Наумова О.А. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски на лице, защищающей рот и нос, в период режима функционирования «Повышенная готовность», введенного с 07.02.2020 на территории Ярославской области Постановлением Правительства Ярославской области от 07.02.2020 №100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области» в соответствии с ст. 4.1, п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в нарушение следующих положений действующего законодательства: п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. от 13.07.2020), п.п. 8(6), 8(7) Указа Губернатора ЯО от 18.03.2020 № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой...

... коронавирусной инфекции и ее распространения».

Наумова О.А., должностное лицо ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Наумовой О.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом НОМЕР от 22.04.2021 об административном правонарушении, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом инспектора ОДН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району с фотоматериалами о выявлении 22.04.2021 в магазине «Продукты из Углича» по адресу: г.Ярославль, ул. Индустриальная, д. 27/2, Наумовой О.А. без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски на лице, защищающей рот и нос;

- письменными объяснениями Наумовой О.А. о том, что она находилась в помещении торгового зала магазина «Продукты из Углича» без маски на лице.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, они получены с соблюдением требований КоАП РФ, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, изобличая Наумову О.А. в совершении административного правонарушения.

Указом Губернатора ЯО от 18.03.2020 № 47 (в ред. от 03.03.2021) «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» в п. 8(6), 8(7) предписано обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, нахождении в общественных местах (на станциях и остановках транспорта, на автовокзалах, железнодорожных и речных вокзалах, в аэропортах, автозаправках, медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, на всех предприятиях и организациях, продолжающих свою работу, в иных местах массового скопления людей), а также при посещении организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием населения, предоставлением государственных и муниципальных услуг, органов государственной власти и местного самоуправления с 16 мая 2020 года до особого распоряжения.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что Наумова О.А. находилась в специализированном объекте розничной торговли, осуществляющем обслуживание населения, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) при введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области.

Действия Наумовой О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Наумовой О.А. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Кроме того, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же того, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и возможным назначить Наумовой О.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Наумову О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов