Ковтунова Вера Эргешевна

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

2-1291/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы, восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 143 руб. 56 коп. с обращением на ответчика уплаты государственной пошлины; восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. Свои требования мотивировав тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в порядке законодательства, действовавшего до 01.01.2004года. ФИО1 обязанности по уплате налоговых платежей в бюджет не исполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, включающая в себя в том числе:

Наименование налога

Налог (руб.)

Пени (руб.)

Штраф (руб. )

ЕСН, зачисляемый в ФФОМС с личного дохода ЧП

59,40

98,66

0,00

ЕНВД для отдельных видов деятельности

1959,03

3026,47

0,00

ИТОГО:

2018,43

3125,13

0,00

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области установленный законом срок бесспорного взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 5 143 руб. 56 коп. пропущен по у...

...важительной причине.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области - в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал (л.д. 25).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 36).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктами 1 и 6 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

С организации или индивидуального предпринимателя производится взыскание налога, если их обязанность по уплате налога возникла по результатам проверки федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами.

Судом установлено, что ФИО1 принята на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Из искового заявления истца следует и ответчиком не опровергнуто, что ответчиком самостоятельно обязанность по уплате налоговых платежей в бюджет не исполняется в полном объеме, а именно: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по налоговым платежам в размере 5 143 руб. 56 коп., что подтверждается представленной истцом расшифровкой задолженности (л.д. 4).

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 самостоятельно обязанность по уплате налоговых платежей в бюджет не исполнена, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по уплате налоговых платежей в сумме 5 143 руб. 56 коп.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд признает пропущенный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области срок подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налоговых платежей в сумме 5 143 руб. 56 коп. уважительным и считает возможным его восстановить.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу ст. п. 1ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области в соответствии с Налоговым кодексом РФ освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы, восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области задолженность по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 143 руб. 56 коп. с обращением на ответчика уплаты государственной пошлины; восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 143 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова