Ковяков Александр Сергеевич

производство № 5- 294/2021

УИД 67RS0003-01-2021-000198-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 11 февраля 2021 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Волкова О.А., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ковякова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2021 в 17 час. 00 мин., Ковяков А.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находился в общественном месте – ТЦ «Юнона» по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина д. 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или иного средства защиты органов дыхания), то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

18.01.2021 протокол об административном правонарушении от 13.01.2021 в отношении Ковякова А.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебное заседание Ковяков А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, судья прих...

...одит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации издан Указ Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 № 24 «О введении режима повышенной готовности», которым на территории Смоленской области введен режим повышенной готовности.

Согласно данным изменениям в п. 13.2 Указа на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе пригородного и местного сообщения, в такси и при посещении гражданами аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций; органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области, государственных и муниципальных организаций; зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Ковяков А.С. согласился, рапортом инспектора роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску, объяснениями ФИО1, прилагаемым фотоматериалом.

Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области в установленное время и месте нашел свое подтверждение, а вина Ковякова А.С. установлена и доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Смоленской области.

При назначении наказания Ковякову А.С. судья принимает во внимание положения ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, отсутствие сведений о наступлении общественно опасных последствий, отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся данные о его личности.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, судья полагает возможным назначить Ковякову А.С. наказание в виде предупреждения.

Назначение более строгого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам наказания, и с учетом обстоятельств дела будет являться чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. 26.11, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Ковякова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Волкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск, пр. Гагарина, 15 15 апреля 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ковякова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 Ковяков А.С., находясь в помещении автовокзала по адресу: <адрес>, в нарушение п. 15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), при введенном режиме повышенной готовности на территории Смоленской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнил установленные правила поведения: находился в здании транспортной инфраструктуры без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Надлежаще извещавшийся о месте и времени судебного заседания Ковяков А.С. в суд не явился. Письменного ходатайства об отложении рассмотрения данного дела об административном правонарушении от правонарушителя не поступало.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Ковякова А.С.

Исследовав материалы дела, суд приход...

...ит к следующему.

Факт совершения Ковяковым А.С. вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, письменными объяснениями самого Ковякова А.С. (изложенными в протоколе), фотоматериалом.

Вышеприведенные доказательства получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, поэтому судом приняты во внимание как допустимые, достоверные и достаточные для установления факта виновного совершения Ковяковым А.С. инкриминируемого правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ковякова А.С., не усматривается.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд признает доказанным факт того, что Ковяков А.С. находился в здании транспортной инфраструктуры без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденные Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020, согласно которому на территории Смоленской области введен режим повышенной готовности.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, в том числе наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в данном конкретном случае ограничиться мерой административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Ковякова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть мере административного наказания в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков

УИД 67RS0001-01-2021-006919-04 дело № 1-110/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 1 марта 2022 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Васькиной Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Ковалевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 06.08.2021 в период с 16:54 до 17:00 часов он находился возле <адрес> в <адрес>, где в отделении приема-выдачи купюр банкомата № ПАО Сбербанк увидел денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, ФИО1, действуя умышленно, тайно из корыстной заинтересованности, подошел к вышеуказанному банкомату и взял из отделения приема-выдачи купюр принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей, после чего с похищенным таким образом денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядивши...

...сь ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 13 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил ему причиненный преступлением ущерб, возвратив 13 000 рублей, тем самым загладил причиненный вред в полном объеме. Претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела и он согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник поддержал заявленные ходатайства, просил уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, необходимые для решения вопроса о прекращении уголовного дела по заявленному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести,примирился с потерпевшим, которому причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, возвратив 13 000 рублей, что потерпевший полагал достаточным, таким образом загладил причиненный потерпевшему вред. Также подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание изложенное, с учетом наличия законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью от 06.08.2021 и выписку о предоставлении сведений о движении денежных средств от 06.08.2021 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья М.В. Новиков

Дело № 67RS0003-01-2022-005679-45

Производство № 5-1346/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2022 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Морозова О.В., при секретаре Филимоненковой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ковякова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 67/3/145238/6830 от 17.10.2022, Ковяков С.А. 17.10.2022 в 04 часа 10 минут, находясь в общественном месте – в подъезде №1 на лестничной площадке на 10 этаже д.116 по ул.Попова г.Смоленска, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Кус В.А., находящегося в форменной одежде, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ковяков С.А. вину в совершенном правонарушении при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неп...

...овиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2022 в 04 часа 10 минут Ковяков С.А., находясь в общественном месте – в подъезде №1 на лестничной площадке на 10 этаже д.116 по ул.Попова г.Смоленска, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Кус В.А., находящегося в форменной одежде, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.10.2022, рапортом зам.ком.2-го моб.взвода Роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г.Смоленску ФИО6 заявлением и объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО7 актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Ковяков С.А. от прохождения освидетельствования отказался.

Сам Ковяков С.А. факт совершения им административного правонарушения в судебном заседании не оспаривал.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу, что вина Ковякова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

При этом, под нарушением общественного порядка в действиях Ковякова С.А. суд признает умышленное нарушение им общепризнанных норм и правил поведения в обществе с целью противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выразившиеся в высказываниях в адрес сотрудника полиции нецензурной брани в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия. Требования сотрудника полиции суд признает законными, поскольку он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые, в том числе, входят обязанности по обеспечению и установлению правопорядка, пресечению правонарушений, а отказ Ковякова С.А. подчиниться данным требованиям и прекратить свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок, суд расценивает как неповиновение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Ковяковым С.А. своей вины.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом данных о личности Ковякова С.А., характера правонарушения, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Ковякова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты получателя платежа: Код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет (04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ //УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 0166144901, КБК 18811601201010001140, УИН: 188803677220030068300.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова

Дело № 5-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Духовщина 12 января 2018 года

Федеральный судья Духовщинского районного суда Смоленской области Евсеев А.А.

При секретаре Рябченко М.В.

С участием:

Правонарушителя Ковякова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Ковякова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холостого, учащегося, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковяков А.С. совершил мелкое хищение, чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31.10.2017 года в 13 Ковяков А.С. путем кражи похитил чугунную крышку ливневой канализации на <адрес> в <адрес>. Причинив потерпевшему МУП «<данные изъяты>» материальный вред на сумму 1665 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО3, сообщением о краже чугунной решетки, протоколами осмотра места происшествия, распиской о возвращении похищенного, экспертным заключением о стоимости чугунной решетки, объяснением ФИО4, объяснением ФИО5, объяснениями ФИО6 и Ковякова А.С. (пожелавших дать объяснения), а так же объяснением правонарушителя, данного им в судебном заседании которые в своей совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правон...

...арушениях являются допустимыми и достоверными.

Таким образом установлено, что Ковяков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое квалифицируется, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В судебном заседании Ковяков А.С. с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал полностью, обстоятельств содеянного и представленных доказательств не оспаривает, в содеянном раскаивается.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Ковяков А.С. умышленно совершил мелкое хищение, причинив материальный вред на сумму более одной тысячи рублей. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает, несовершеннолетний возраст правонарушителя, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является неоднократность совершения административных правонарушений.

С учетом личности правонарушителя, и обстоятельств содеянного считаю возможным назначить ему наказание не связанное с административным арестом - в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ковякова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Денежное взыскание подлежит зачислению на счет: ИНН 6727007063 КПП 672701001 УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский» л/с 04631076590), расчетный счет № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Смоленской области БИК 046614001 ОКАТО 66258501000, КБК 18811690050056000140.

Постановление суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд, в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья А.А. Евсеев