Ковязин Артем Дмитриевич

Дело № 1-55/2021(12001320030150871)

42RS0013-01-2020-003458-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 08 апреля 2021 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Андреевой Е.Ю.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6

защитников адвокатов: ФИО7 предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

подсудимых Ковязина А.Д., Исаева А.О.

представителя потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковязина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Исаева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковязин А.Д., Исаев А.О. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2020 года в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 45 минут Исаев ФИО20 группой лиц по предварительному сговору с Ковязиным ФИО21, заранее договорившись о совместном совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, находясь на территории филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по открытой добычи угля (разрез «Красногорский»), в Южной промышленн...

Показать ещё

...ой зоне г. Междуреченска Кемеровской области (юридический адрес: ул.Юности,6 в г.Междуреченске), пытались тайно похитить с экскаватора ЭКГ 12 № 6, расположенного на территории горного отвода участка № 4 филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по открытой добычи угля (разрез «Красногорский»), 18 метров 22 сантиметра кабеля НРШМ 4*50, на общую сумму 10101 рублей 83 копейки, принадлежащего филиалу ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по открытой добычи угля (разрез «Красногорский»), чем причинить ущерб на указанную сумму.

Однако довести преступление до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены прибывшими на место преступления сотрудниками охранного предприятия ООО «Агентство «Атлант».

Подсудимый Ковязин А.Д. вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания (том 1 л.д. 50-53, 126-128) подтвердил, подтвердив таким образом, что 20 июля 2020 года, после 03 часов ночи, со своим знакомым Исаевым А. О. поехали за грибами в район разреза «Красногорский» в г. Междуреченске, где на площадке увидели экскаватор. Подошли к экскаватору, поднялись по лестнице и зашли в машинное отделение, где на полу увидели смотанный кабель, три куска примерно по 7 метров. Он предложил забрать два куска кабеля, чтобы обжечь и сдать его в пункт приема металлолома. Исаев А.О согласился. Затем они взяли каждый по одному из лежащих кусков, и, выйдя из помещения экскаватора скинули оба куска кабеля с экскаватора на землю. В этот момент услышали звук, подъезжающего автомобиля, и решили вернуться в помещение экскаватора, откуда похитили кабель, чтобы переждать. Найдя внизу экскаватора отверстие, спустились вниз и побежали в лес. Но не смогли убежать и похитить два куска кабеля, сброшенные ими на землю, так как были задержаны сотрудниками охраны примерно метрах в 50 от экскаватора. Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 21067,09 рублей не признал.

Подсудимый Исаев А.О. вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания (том 1 л.д., 136-138) в которых сообщал сведения аналогичные показаниям Ковязина А.Д. Иск не признал.

Помимо того, что вина подсудимых не оспаривается ими самими, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО16 показания которого (том 1 л.д.64-65) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пояснил, что работает должности директора филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по открытой добычи угля (разрез «Красногорский»), юридический адрес ул. Юности, 6). Разрез «Красногорский» находится на территории южного промышленного района г. Междуреченска. В 2006 году ПАО «Южный Кузбасс», для разреза «Красногорский» был приобретен экскаватор ЭКГ - 12 № 6 инвентаризационный номер РК 16731, который был поставлен на баланс разреза «Красногорский». Первоначальная стоимость экскаватора - 81130248,58 р. В 2018 г. указанный экскаватор был поставлен в резерв, и находился на территории разреза «Красногорский», на горном отводе участка № 4. В резерв был поставлен в связи со снижением объёма в производстве, находился в рабочем состоянии. Двери кабины, машинного отделения, были закрыты на замок и опломбированы. 20 июля 2020 года, утром, ему позвонил начальник смены разреза «Красногорский» ФИО9, и сообщил о том, что на ЭКГ-12 № 6 мобильной группой охранного предприятия «Атлант» задержаны Ковязин ФИО22 и Исаев ФИО23, при попытке хищения медного кабеля. Около 08.00 часов он позвонил главному энергетику ФИО12, рассказал ему о случившемся и попросил съездить на место происшествия, посмотреть что именно похищено. Через некоторое время, ему от ФИО12 стало известно, что около экскаватора на земле лежали два отрезка кабеля длиной 9 м. 22 см. и 8 м. 90 см., марки НРШМ 4*50, общей стоимостью одного километра 557 496,07, всего 18 м. 12 см., на сумму 10101,83 рублей. Также ему стало известно, что данные отрезки кабеля пытались похитить Ковязин ФИО24 и Исаев ФИО25 и причинить ущерб филиалу ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по открытой добычи угля (разрез «Красногорский»).

Представитель потерпевшего ФИО10, допрошенная в судебном заседании пояснила, что обстоятельства произошедшего ей известны исключительно из материалов уголовного дела, с которым она ознакомилась в суде. ПАО « Южный Кузбасс» причинен вред в размере 21067 рублей 09 копеек который она просит взыскать с подсудимых, поскольку поврежден был кабель НРШМ 4*50 в количестве 28 метров на сумму 15609 рублей 89копеек и кабель КГПЭХЛ 3*50+1*16+1*10 в количестве 11 метров на сумму 5457рублей 20копек, который был разрезан на куски и непригоден для использования. В связи с чем заявила иск о возмещении ущерба причиненного преступлением.

Свидетель ФИО11 показания которой (том 1 л.д. 80-82) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял что работает в должности заместителя главного энергетика филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по открытой добычи угля (разрез «Красногорский») Всего на территории разреза имеются три контрольно- пропускных пункта. Примерно в 10 км. от третьего пункта находится участок № 4, где находится площадка с оборудованием временно не использующимся, в том числе на указанной площадке находится экскаватор ЭКГ-12 № 6. 20 июля 2020 г. около 08.00 часов утра ему сообщили, что произошла кража с экскаватора на участке № 4, и мобильной группой ООО «Атлант» задержаны лиц, которые пытались совершить кражу. После чего он с главным энергетиком ФИО12 проехали на участок № 4, к указанному экскаватору, где обнаружили что замок на петлях машинного отделения экскаватора отсутствует, пломба сорвана. На земле около экскаватора лежали два куска кабеля НРШМ 4*50, он с ФИО12 взяли рулетку, и измерили два куска кабеля лежащего на земле, отрезки кабеля были длиной: 9 м. 22 см., и 8 м. 90 см. Ранее данный кабель находился в машинном отделении экскаватора ЭКГ 12 № 6.

Свидетель ФИО12, показания которого (том 1 л.д.77-79) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что работает в должности главного энергетика в филиале ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по открытой добычи угля (разрез «Красногорский») и об обстоятельствах имеющих значение для дела сообщил сведения аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Свидетель ФИО13 показания которого (л.д.83-85) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской в которых сообщал, что работает в должности старшего смены в ООО «Агентство Атлант». ООО «Агентство Атлант» осуществляет охранную деятельность в ПАО «Южный Кузбасс». 19 июля 2020 года, в 09.00 часов он заступил на смену. Согласно наряда мобильная группа в составе - ФИО17 и ФИО14 должна была осуществлять охранную деятельность на территории разреза «Красногорский». 20 июля 2020 года около 05.30 часов утра ему позвонил ФИО17 и сказал, что при проверке контрольной точки № 5 они обнаружили, что в ЭКГ-12 № 6 стоящем на данной контрольной точке, рядом с ОФ «Красногорский» находятся двое парней, которые скинули с экскаватора два отрезка медных кабеля, а увидев мобильную группу попытались скрыться. После чего он выехал на место. По приезду метрах в 150 м. от ЭКГ-12 № 6 он увидел ФИО17 и двух ранее незнакомых ФИО2 и ФИО1, как он понял это были парни, которые пытались похитить кабель с ЭКГ-12 № 6. Подъехав к ЭКГ-12 № 6 на земле увидел два медных кабеля, длиной примерно около 7 метров каждый. Пломба в моторном отсеке была сорвана и лежала на земле около экскаватора. Замок на петлях отсутствовал.

Свидетель ФИО14 показания которого (л.д.86-88) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Показания представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимыми, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведениями протокола осмотра места происшествия(том1л.д.7-9) и прилагаемой таблице иллюстраций ( том 1 л.д. 10-16) подтверждается, что осмотрен участок местности расположенный на территории горного отвода участка № 4 разреза «Красногорский», в районе ОФ «Красногорская». На участке расположен экскаватор ЭКГ-12 № 6. В ходе проведенного осмотра обнаружено и изъято: один след материи, два фрагмента кабеля длиной 9,22 м. и 8,90 м.

Сведениями справки филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по открытой добычи угля (разрез «Красногорский») (том 1 л.д. 36), подтверждается, что экскаватор ЭКГ -12 № 6 числится на балансе филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по открытой добычи угля (разрез «Красногорский»), имеет инвентарный номер РК 16731.

Сведениями справок филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по открытой добычи угля (разрез «Красногорский» (том 1 л.д. 38,л.д.121) подтверждается, что стоимость кабеля НРШМ 4*50 длиной 18 м. 22 см.составляет 10101 рубль 83 копейки.

Сведениями протокола осмотра предметов ( том 1 л.д. 100-105) подтверждается, что осмотрено: два фрагмента кабеля длиной 8 м. 90 см и 9 м. 22 см. (л.д. 100-105) и признано вещественными доказательствами, а затем возвращенное представителю потерпевшего ФИО16 (том 1 л.л. 108)

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимых в содеянном.

Действия подсудимых Ковязина А.Д., Исаева А.О. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, данные о их личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимые молоды, не судимы, вину осознали, в содеянном раскаиваются, все действия подсудимых с момента дачи объяснений суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность оба подсудимых характеризуются положительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд назначает обоим подсудимым наказание в виде штрафа и его размер суд устанавливает с учётом степени тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, и возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Именно этот вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру, степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО10, о взыскании с подсудимых в пользу ПАО « Южный Кузбасс» вреда, причиненного преступлением в размере 21067 рублей 09 копеек, поскольку поврежден был кабель НРШМ 4*50 в количестве 28 метров на сумму 15609 рублей 89копеек и кабель КГПЭХЛ 3*50+1*16+1*10 в количестве 11 метров на сумму 5457рублей 20копек, который был разрезан на куски и непригоден для использования, удовлетворению не подлежит, поскольку предъявленные исковые требования выходят за пределы предъявленного обвинения и в случае удовлетворения исковых требований суд нарушит положения ст. 252 УПК РФ. К тому же, постановлением следователя, в производстве которого находилось уголовное дело 28.10.2020 года уголовное дело в отношении каждого из подсудимых по ст. 167 УК РФ в части повреждения имущества ПАО «Южный Кузбасс» - 28 метров кабеля марки НРШМ4*50кабеля, а также по ст. 158 УК РФ в части хищения 7метров кабеля марки КГПХЭЛ3*50 прекращено на основании ст. 24 ч.2 п.1 УПК РФ – отсутствие события преступления. Указанное постановление до настоящего времени потерпевшим не оспорено, иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования не приобщено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Ковязина ФИО26, Исаева ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Ковязину А.Д., Исаеву А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два фрагмента кабеля длиной 8 м. 90 см и 9 м. 22 см хранятся у представителя потерпевшего ФИО16 (л.д. 108) оставить ему как собственнику этого имущества.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшей ФИО10, о взыскании с подсудимых в пользу ПАО « Южный Кузбасс» вреда, причиненного преступлением в размере 21067 рублей 09 копеек, отказать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть