Ковязин Никита Григорьевич
Дело 2-1345/2020 ~ М-751/2020
В отношении Ковязина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1345/2020 ~ М-751/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Сташем И.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ковязина Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ковязиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу №
ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО5
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2020 года <адрес>
ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе:
председательствующего судьи Сташ И.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием:
истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указала, что она является собственницей домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО5 <адрес>, по которому зарегистрирован ее внук – ответчик ФИО2
С января 2019 года ответчик не проживает в домовладении истицы, и его местонахождение ей неизвестно. Общение между ними прекращено, на связь ответчик не выходит, вещей его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц, что ставит ее в тяжелое материальное положение. Кроме того, истица как собственник, в полной мере не может распоряжаться своим имуществом, чем нарушаются ее права. Каких-либо договорных обязательств между ними отсутствует.
На основании вышеизложенного, просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Республика ФИО5 <адрес>.
Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, изв...
Показать ещё...ещен по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номер записи в реестре №, ФИО1, является наследницей, после смерти ФИО8, домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.
Из домовой книги вышеуказанного домовладения усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.
Согласно подтверждения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МОО ТОС № МО «ФИО3 Майкоп» и адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 не проживает по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, истица, как собственница имущества, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как установлено в судебном заседании ответчик в каких-либо договорных отношениях не состоит, в домовладении не проживает длительное время, личных вещей не хранит, в связи с чем, по мнению суда, право пользования вышеназванным жилым помещением утратил. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика ФИО5, <адрес>.
Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Республика ФИО5, <адрес>,
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись И.Х. Сташ
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-07
Подлинник находится в материалах дела №
в ФИО3 городском суде Республики ФИО5
Свернуть