Магомедов Джабраил Хасанович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре <...> с участием государственного обвинителя –помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., подсудимого Магомедова Д.Х., адвоката Атучина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Магомедова Д. Х., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со среднее-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка (со слов), официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом <адрес> п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Д.Х. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 50 минут, Магомедов Д.Х., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности имеющем координаты <...> между гаражных боксов расположенных по адресу: <адрес> в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно для личного употребления приобрел, у неустановленного следствием лица, через «тайник-закладку», без цели сбыта, три свертка, состоящий каждый из свернутого пакета из прозрачного полимерного материала, каждый из которых обмотан отрезком изоленты черного цвета (с прикрепленным магнитом к каждому), в...

...нутри каждого из трех пакетов находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой: объект 1-0,96 г, объект 2-0,87 г, объект 3-0,90 г, что является крупным размером, который он стал хранить при себе, в трусах, надетых на нем, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Магомедов Д.Х., находясь на участке местности имеющем координаты <...> рядом с гаражными боксами, расположенными по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГ в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 10 минут, на месте задержания по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра Магомедова Д.Х., в трусах, надетых на нем, были обнаружены и изъяты три свертка, состоящий каждый из свернутого пакета из прозрачного полимерного материала, каждый из которых обмотан отрезком изоленты черного цвета (с прикрепленным магнитом к каждому), внутри каждого из трех пакетов находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), массой: объект 1-0,96 г, объект 2-0,87 г, объект 3-0,90 г, а всего общей массой 2,73 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое Магомедов Д.Х. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Магомедова Д.Х., данные им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГ году после своего освобождения стал употреблять наркотические средства, такие как каннабис и другие синтетические наркотики, такие как «соль», путем курения через стеклянную трубку. ДД.ММ.ГГ в ночное время, проходя мимо гаражей по адресу: <адрес> около 02 часов 50 минут, на углу одного из гаражей на земле обнаружил 3 свертка, которые были обмотаны черной изолентой. Что находилось в свертках, он не знал, поднял их, так как у него возник интерес, что именно внутри них находится. Он догадывался, что там может быть наркотическое средство. Как только он поднял свертки в количестве 3 штук, то к нему подъехал автомобиль, из которого вышли 3 сотрудника полиции. Он испугался и решил найденные им 3 свертка положить в трусы, надетые на нем. Сотрудники полиции спросили его, имеются ли при себе запрещенные вещества Российским законодательством. Он пояснил, что при себе у него ничего запрещенного нет, а в трусах находится 3 свертка, но, что в них он не знает.

Далее сотрудники полиции отвели его к автомобилю и стали ждать, когда приедут еще сотрудники полиции. После, когда уже приехали еще сотрудники полиции в присутствии 2-х понятых в автомобиле на том, же месте его досмотрели и из трусов у него достали 3 свертка обмотанные изолентой черного цвета. Ему задали вопрос, что находится в данных свертках, на что он ответил, что не знает. На самом деле ему известно, что в данных свертках находилось наркотическое вещество, так как он является потребителем, и такие свертки он раньше уже видел и употреблял. Он сам наркотические средства не покупает, но может предполагать, где могут находиться тайники-закладки. Далее был составлен протокол его досмотра, где он и понятые поставили свои подписи. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. <...>

Вина Магомедова Д.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля фио 1, инспектора 3 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ вместе со старшим сержантом полиции фио 2, старшим лейтенантом полиции фио 3 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в городе <адрес> по маршруту ПА-81. Примерно в 03 часа 00 минут, в ходе патрулирования ими был замечен ранее неизвестный им мужчина по адресу: <адрес> в 50 метрах у гаражей. Данный мужчина, заметив их, изменил направление движения, стал вести себя подозрительно. Ими было принято решение его остановить, им оказался Магомедов Д. Х., ДД.ММ.ГГ г.р. На вопрос, есть ли при нем что-нибудь запрещенное Российским Законодательством. Магомедов Д.К. пояснил, что только что нашел 3 свертка, обмотанные черной изолентой на земле у гаража. После, увидев сотрудников полиции, испугался и спрятал данные свертки себе в нижнее белье (трусы). Ими было принято решение провести личный досмотр Магомедова Д.Х. в присутствии 2-х понятых. В ходе личного досмотра у Магомедова Д.Х. в трусах, надетых на нем, было обнаружено и изъято 3 свертка обмотанные черной изолентой внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также под изолентой находился магнит. Также у Магомедова Д.Х. при нем был обнаружен мобильный телефон марки <...>

Обнаруженное было изъято и упаковано в два бумажных конверта и скреплены подписями всех участвующих лиц. В ходе задержания и личного досмотра Магомедова Д.Х. от последнего жалоб на действия сотрудников полиции не поступало. <...>

Показания свидетеля фио 4 (понятого) оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГ в утреннее время около 05 часов 50 минут был остановлен сотрудниками полиции по адресу: <адрес> приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре. Досмотр должен был производиться у молодого парня, который представился как Магомедов Д. Х., ДД.ММ.ГГ года рождения. После сотрудник полиции объяснил им права и обязанности при проведении личного досмотра. Магомедову Д.Х. было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Магомедов Д.Х. пояснил, что в трусах, надетых на нем, находятся три свертка из изоленты черного цвета. После чего из трусов Магомедова Д.Х., были изъяты вышеуказанные свертки, после чего упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями двух понятых, досматриваемого, и сотрудника полиции, который проводил личный досмотр, а также пояснительной запиской. Каких-либо замечаний при проведении личного досмотра у него и другого понятого, а также досматриваемого не поступили. Так же у Магомедова Д.Х., из правого наружного кармана безрукавки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки <...> с сим картой сотового оператора <...> абонентским номером №, который был так же изъят и упакован в белый бумажный конверт скрепленный подписями понятых и участвующих лиц. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Никакого физического и морального воздействия на досматриваемого Магомедова Д.Х. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. <...>

Также вина Магомедова Д.Х. подтверждается письменными материалами дела, исследованные судом.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора 3 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» фио 3 от ДД.ММ.ГГ, о том, что он совместно с лейтенантом полиции фио 1, старшим сержантом полиции фио 2 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности г.Котельники Московской области по маршруту патрулирования <...>. Примерно в 03 часа 00 минут при патрулировании по адресу: <адрес> пятидесяти метрах у гаражей был замечен пешеход, который при виде их изменил направление движения и стал вести себя подозрительно. Ими было принято решение остановить данного гражданина. Им оказался Магомедов Д. Х., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, зарегистрированного в <адрес>. На вопрос: имеется ли что запрещенное, предметов или веществ в обороте на территории Российской Федерации, Магомедов Д.Х. пояснил, что только что нашел 3 свертка обмотанных черной изолентой у гаража на земле, после чего, увидев сотрудников полиции, испугался и спрятал данные свертки себе в трусы. Ими было принято решение провести личный досмотр гражданина Магомедова Д.Х., в присутствии 2-х понятых. В ходе личного досмотра у гражданина Магомедова Д.Х., в трусах, надетых на него, было обнаружено и изъято 3 свертка обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находиться прозрачный полимерный пакет типа «зип-пакет» с порошкообразным веществом светлого цвета. Под изолентой находится маленький магнит. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. <...>

Протоколом личного досмотра Магомедова Д.Х. от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 10 минут, по указанному адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Магомедова Д.Х., в присутствии двух понятых, в трусах, надетых на нем, были обнаружены и изъяты свертки обмотанные изолентой черного цвета внутри которых находились свертки из полимерного материала, с магнитом и порошкообразным веществом светлого цвета. В правом наружном безрукавки, надетой на Магомедове Д.Х. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <...> в корпусе золотистого цвета, <...> № с установленной сим-картой оператора сотовой связи <...> с абонентским номером №. <...>

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 50 минут, Магомедов Д.Х., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> по координатам <...> был задержан сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГ в период времени с 06-05 часов до 06-10 часов, по указанному адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Магомедова Д.Х., в присутствии двух понятых, в трусах, надетых на нем, были обнаружены и изъяты свертки обмотанные изолентой черного цвета внутри которых находились свертки из полимерного материала, с магнитом и веществом в виде порошка и комков белого цвета. Так же Магомедов Д.Х. указал место, где он ДД.ММ.ГГ находясь в 02 часа 50 минут, в лесополосе по координатам <...> поднял на земле три свертка между двумя гаражами. <...>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, массой: объект 1-0,94 г, объект 2-0,85 г, объект 3-0,88 г, что является крупным размером. В процессе исследования (справка № от ДД.ММ.ГГ) израсходовано 0,02 г объекта 1. После проведения исследования объект 1 переупакован в пакет из поступившего материала (первоначальная упаковка прилагается) и помещен в поступивший бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области и скреплен металлическими скобами. <...>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе представленного вещества объект 1)-0,94 г, объект 2)-0,85 г, объект 3)-0,88 г, содержится наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. После проведения исследования представленный объект упакован в первоначальную упаковку и помещен в поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, № отрезками из прозрачного полимерного материала с липким слоем. В процессе исследования израсходовано 0,03 г., представленного вещества. <...>

Протоколом осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен, самодельный бумажный конверт, белого цвета, на задней стороне которого имеется рукописный текст, выполненный красителем, синего цвета, с пояснительным текстом, следующего содержания: «В данном конверте находится мобильный телефон <...> в корпусе золотистого цвета с сим-картой мобильного оператора <...> №, изъятый в ходе личного досмотра у гражданина Магомедова Д. Х. ДД.ММ.ГГ года рождения ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> 1. Бельцов Подпись 2. Силютин, Подпись 3. Магомедов, Подпись. Также на клапане конверта имеется три круглых оттиска печати выполненные красителем синего цвета в центре которых имеется цифра №. Внешних повреждений конверт не имеет. При вскрытии осматриваемого конверта, в нём обнаружено: - мобильный телефон марки <...> в корпусе золотистого цвета, IMEI1: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи <...> с абонентским номером №. Лицевая часть данного телефона сверху имеет множественные потертости и царапины. Над дисплеем имеется динамик телефона и передняя камера. Задняя стенка телефона имеет логотип золотистого цвета в виде яблока, в середине приклеен металлическая пластина круглой формы и имеется надпись <...> Также задняя часть телефона имеет 1 камеру. Правая боковая панель имеет лоток для сим-карты, оператора сотовой связи <...> с абонентским номером №, левая боковая панель имеет 3 кнопки. Сверху осматриваемого телефона имеется кнопка питания. При нажатии кнопки вкл./ выкл. включился экран мобильного телефона. При изучении параметров осматриваемого телефона установлено: имя устройства: <...> в корпусе золотистого цвета, IMEI1: №. При изучении контактов, в данной папке содержатся личные контакты, не имеющие значения для настоящего уголовного дела. При изучении входящих и исходящих смс-сообщений мобильного телефона, имеющей значения информации для уголовного дела в диалогах смс-сообщений обнаружено не было. При осмотре других папок, файлов и программ, находящихся в указанном телефоне, в мессенджере <...> диалогов имеющие значение для уголовного дела не обнаружено. При изучении папки с фотографиями, в ней содержатся личные фотографии, не имеющие значение для уголовного дела. При изучении других файлов и папок информации, имеющей значения для уголовного дела, обнаружено не было. <...>

Протоколом осмотра предметов и фототаблица от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится, три пакета из прозрачного полимерного материала, каждый из которых обмотан отрезком изоленты черного цвета (с прикрепленным магнитом к каждому). Внутри каждого из трех пакетов находится вещество (объекты 1-3) в виде порошка и комков белого цвета в каждом, массой: (объект 1)-0,94 г, (объект 2)-0,85 г, (объект 3)-0,88 г. В составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1-3), «…изъятое в ходе личного досмотра Магомедова Д.Х. ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство-мефедрон (4метилметкатинон). <...>

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Магомедова Д.Х. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ГБУЗ МОКНД филиал № Магомедов Д.Х. в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими‚ а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщение понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление защитить себя, стремление смягчить приговор. <...>

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Магомедова Д.Х.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, судим за совершение преступлений в <...> возрасте.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, степени общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить реальное лишение свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Магомедову Д.Х. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима, поскольку ранее Магомедов Д.Х. был судим за совершение преступления в <...> возрасте.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда защитника Атучина А.С. осуществлявшей защиту Магомедова Д.Х. на стадии предварительного следствия в размере <...> и в суде размере <...>

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Д. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Атучина А.С. на стадии предварительного следствия в сумме <...> и в суде в размере <...> взыскать с осужденного Магомедова Д. Х..

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»:

- вещество в виде порошка и комков белого цвета, объект 1 массой -0,91 г., объект 2 массой -0,82 г., объект 3 массой -0,85 г., в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе личного досмотра Магомедова Д.Х., ДД.ММ.ГГ, - хранить до принятия решения по выделенному делу;

- мобильный телефон <...> в корпусе золотистого цвета, IMEI1: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, возвратить Магомедову Д.Х. либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе пользоваться услугами избранного защитника либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Е.А. Трофимова