Ковязина Ксения Андреевна

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п.Тугулым

Тугулымский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Носковой А.А.,

При участии:

государственного обвинителя: прокурора <адрес> Перепёлкина М.Ю.

подсудимой Ковязиной К.А.

защитника подсудимого: адвоката ФИО6

потерпевшей ФИО3

При секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Ковязиной ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковязина К.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ковязина К.А. находилась в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия никем не замечены, и реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, со стола, находящегося на кухне дома, путем свободного доступа тайно похитила сумку ФИО3, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 37000 рублей, кольцо из золота стоимостью 3000 рублей, цепочка из золота стоимостью 1000 рублей, серьга из золота стоимостью 1000 рублей, цепочка из серебра стоимостью 1300 рублей, крест из серебра стоимостью 700 рублей, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО3, банковская карта «СвязьБанк» на имя ФИО3.

После совершения преступления Ковязина К.А. с места преступления скрылась, впоследст...

Показать ещё

...вии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По делу заявлен гражданский иск.

Из материалов дела следует, что Ковязина К.А. обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая, а так же государственный обвинитель, против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства возражений не имеют.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает вину Ковязиной К.А. доказанной и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку, судом установлено совершение ей кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, с учетом требований ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, носящее корыстный, умышленный характер.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд рассматривает признание Ковязиной К.А. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему: частичное возмещение ущерба.

Суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимой.

Ковязина К.А. совершила преступление – кражу,( тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину), которое относится к преступлениям против собственности, то есть преступное посягательство направлено против чужого имущества.

Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности предполагает совершение преступления против личности - физического лица, которое, находясь в таком состоянии лишено возможности оказать преступнику сопротивление, защитить себя. Виновный осознает это состояние и совершает преступление, используя данное состояние потерпевшего.

В связи с чем суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

С учетом установленных судом в отношении подсудимой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, наказание ей, с учетом рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решении следует назначать с учётом положений ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которое существенно бы уменьшало степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Ковязиной К.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Исследуя личность виновной, суд полагает необходимым учесть удовлетворительно характеризующие Ковязину К.А. данные с места жительства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления в совокупности с имеющимися смягчающими наказание обстоятельствами, учитывая возможность исполнения подсудимой наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд полагает необходимым назначить Ковязиной К.А. с целью её исправления наказание в виде лишения свободы, но без изоляции её от общества и в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как условное.

Так же суд полагает необходимым с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание.

При этом, в целях исправления подсудимой, суд считает необходимым возложить на неё в период испытательного срока исполнение обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) об изменении категории преступлений.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в сумме 37 000 рублей.

Подсудимая Ковязина К.А. исковые требования потерпевшей признала в полном объеме, судом Ковязиной К.А. разъяснены последствия признания исковых требований, они ей понятны. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Вещественные доказательства: сумку, документы на имя ФИО3, банковские карты, ювелирные украшения, сотовый телефон – считать переданными потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковязину ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Ковязиной ФИО10, считать условным с испытательным сроком в Девять месяцев в течение которого, осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Ковязину ФИО11 следующие обязанности:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию первый понедельник каждого месяца;

Меру пресечения Ковязиной ФИО12 «подписка о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Взыскать с Ковязиной ФИО13 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО3 37 000 рублей.

Вещественные доказательства: сумку, документы на имя ФИО3, банковские карты, ювелирные украшения, сотовый телефон – считать переданными потерпевшей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ковязиной ФИО14 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тугулымский районный суд.

При этом, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья: А.А. Носкова.

Свернуть